From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-0.5 required=5.0 tests=AWL,BAYES_50, DNS_FROM_OPENWHOIS autolearn=no version=3.2.5 X-Virus-Scanned: by AV scanner Date: Tue, 7 Dec 2010 13:13:18 +0300 From: Andrew Borodin To: ALT Linux Sisyphus discussions Message-ID: <20101207101318.GE6868@borodin.zarya> References: <20101206120044.GD7265@borodin.zarya> <20101206122055.GE7265@borodin.zarya> <201012071007.07957.a_s_y@sama.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: User-Agent: Mutt/1.4.2.3i Subject: Re: [sisyphus] mc X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussions List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 07 Dec 2010 10:11:34 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, Dec 07, 2010 at 11:55:51AM +0200, Victor Forsiuk wrote: > Это правильно - не завязываться на одну конкретную программу, > которая может работать с данным файлом. Но у меня есть немного > другое предложение. На мой взгляд, оно лучше с дистрибутивной > точки зрения. Не вносить такие конструкции в mc.ext, а > указывать в качестве обработчика скрипт в каком-нибудь > /usr/lib/mc/helper.d/ Было предложение всё сделать черех run-mailcap. http://www.midnight-commander.org/ticket/2118 http://www.midnight-commander.org/ticket/1686 Но не у всех он есть. В Альте, например, нету. Поэтому я был против. > А уж в скрипте можно реализовать намного более умную логику, чем в короткой > конструкции из mc.ext. Смотреть в глобальный файл настроек, например, и/или > в оверрайды пользователя, делать выбор в зависмости от DE, под которым мы > работаем и т.д. и т.п. Да, такая мысль была. Пока отложена до созревания. -- С уважением А. Бородин.