[sisyphus] Q: resolvconf and local resolver

[Mikhail Efremov <sem@altlinux.ru>]

Hello!

Наш openresolv был запатчен так, чтобы принимать адреса 127.*.
Апстримовский вариант этого не позволял до недавнего времени.
При этом nameserver добавляется в позицию, задаваемую с помощью
приоритетов имен источников (обычно имя интерфейса) в resolvconf.conf,
точно так же как и в случае nameservers с любыми другими адресами.
Апстримить это я даже не пытался, в первую очередь потому, что мне не
нравится то, как я это реализовал. Была надежда, что я придумаю что-то
менее кривое, но не придумал.
В новой версии openresolv теперь позволяет принимать адреса 127.*, но
логика несколько другая: адреса 127.* всегда помещаются в начало
resolv.conf. Собственно, там это сделано в точности так, как я сам
сначала это реализовал, но потом решил, что могут быть разные
странные конфигурации и сохранять порядок добавления было бы
неплохо.
Апстримовский вариант проще и, в целом, выглядит менее криво, так что я
склоняюсь к мысли использовать все-таки именно его. Я не думаю, что
такое изменение поведения вызовет у кого-нибудь проблемы.
Т.е. текущее поведение нашего resolvconf:

echo 'nameserver 1.2.3.4' | resolvconf -a test1
cat /etc/resolv.conf
nameserver 1.2.3.4

echo 'nameserver 127.0.0.1' | resolvconf -a test2
cat /etc/resolv.conf
nameserver 1.2.3.4
nameserver 127.0.0.1

изменится на 
echo 'nameserver 127.0.0.1' | resolvconf -a test2
cat /etc/resolv.conf
nameserver 127.0.0.1
nameserver 1.2.3.4

Кто-нибудь может привести use case, когда ради которого стоит сохранить
старое поведение и не помещать nameserver 127.0.0.1 всегда в начало
resolv.conf?

-- 
WBR, Mikhail Efremov