[sisyphus] загрузчик для server-light: grub2 или lilo ?

[sisyphus] загрузчик для server-light: grub2 или lilo ?

[Anton Farygin]

Друзья,

начал собирать обновлённую версию server-light и столкнулся с вопросом, 
описанным в теме - какой загрузчик выбрать для дистрибутива ?

Для меня данный выбор не имеет ровным счётом никакого значения - все 
загрузчики одинаково хороши,а пользуюсь я ими крайне редко (раз в 
полгода, а то и реже)

Хотел бы услышать ваше обоснованное мнение - чем хорош grub2 для серверов.

Аналогичный вопрос про lilo.

с extlinux вопрос пока не поднимаю - нет модуля для альтератора.

Rider

P.S. А grub2 нормально дружит с serial console в Sisyphus ?

Re: [sisyphus] загрузчик для server-light: grub2 или lilo ?

[Вячеслав]

On Thursday 04 November 2010 14:02:44 Anton Farygin wrote:
> Друзья,
>
> начал собирать обновлённую версию server-light и столкнулся с вопросом,
> описанным в теме - какой загрузчик выбрать для дистрибутива ?
>
> Для меня данный выбор не имеет ровным счётом никакого значения - все
> загрузчики одинаково хороши,а пользуюсь я ими крайне редко (раз в
> полгода, а то и реже)
>
> Хотел бы услышать ваше обоснованное мнение - чем хорош grub2 для серверов.
>
> Аналогичный вопрос про lilo.
>
> с extlinux вопрос пока не поднимаю - нет модуля для альтератора.
>
> Rider
>
> P.S. А grub2 нормально дружит с serial console в Sisyphus ?
>
> _______________________________________________
Я за груб2, раньше частенько спасал когда ошибочно генерировался menu.lst, да 
и при апгрейде железа, или когда менялись названия устройств или их UUIDов.
Субъективно - с ним спокойнее.

Re: [sisyphus] загрузчик для server-light: grub2 или lilo ?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1008 bytes --]

On Thu, Nov 04, 2010 at 03:02:44PM +0300, Anton Farygin wrote:
> начал собирать обновлённую версию 
> server-light и столкнулся с вопросом, 
> описанным в теме - какой загрузчик 
> выбрать для дистрибутива ?

grub2, он перспективнее, больше умеет и лучше поддерживается.

> Для меня данный выбор не имеет ровным 
> счётом никакого значения - все 
> загрузчики одинаково хороши,а пользуюсь 
> я ими крайне редко (раз в полгода, а то и 
> реже)
> 
> Хотел бы услышать ваше обоснованное 
> мнение - чем хорош grub2 для серверов.

Например, rootfs на lvm, и некоторые другие фичи, которых lilo
не умеет в принципе.

> Аналогичный вопрос про lilo.

Если grub2 не работает.

> с extlinux вопрос пока не поднимаю - нет 
> модуля для альтератора.
> 
> Rider
> 
> P.S. А grub2 нормально дружит с serial console в Sisyphus 
> ?

Да, например, так:
$ fgrep serial /etc/sysconfig/grub2
GRUB_TERMINAL='console serial'
GRUB_SERIAL_COMMAND='serial --unit=0 --speed=115200'


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] загрузчик для server-light: grub2 или lilo ?

[Kirill A. Shutemov]

On Thu, Nov 04, 2010 at 04:31:45PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> On Thu, Nov 04, 2010 at 03:02:44PM +0300, Anton Farygin wrote:
> > начал собирать обновлённую версию 
> > server-light и столкнулся с вопросом, 
> > описанным в теме - какой загрузчик 
> > выбрать для дистрибутива ?
> 
> grub2, он перспективнее, больше умеет и лучше поддерживается.
> 
> > Для меня данный выбор не имеет ровным 
> > счётом никакого значения - все 
> > загрузчики одинаково хороши,а пользуюсь 
> > я ими крайне редко (раз в полгода, а то и 
> > реже)
> > 
> > Хотел бы услышать ваше обоснованное 
> > мнение - чем хорош grub2 для серверов.
> 
> Например, rootfs на lvm, и некоторые другие фичи, которых lilo
> не умеет в принципе.

У меня /boot на lvm, а root на lvm-over-luks-over-lvm.  И при этом lilo.

ЧЯДНТ? ;)

-- 
 Kirill A. Shutemov

Re: [sisyphus] загрузчик для server-light: grub2 или lilo ?

[Slava Dubrovskiy]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 587 bytes --]

 04.11.2010 15:31, Dmitry V. Levin пишет:
> On Thu, Nov 04, 2010 at 03:02:44PM +0300, Anton Farygin wrote:
>> P.S. А grub2 нормально дружит с serial console в Sisyphus 
> Да, например, так:
> $ fgrep serial /etc/sysconfig/grub2
> GRUB_TERMINAL='console serial'
> GRUB_SERIAL_COMMAND='serial --unit=0 --speed=115200'
Кстати вопрос, а дописывать в GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT разве не надо?
Типо так:
GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT='panic=30 splash=silent console=ttyS1,115200n8'

 

-- 
WBR,
Dubrovskiy Vyacheslav


[-- Attachment #2: S/MIME Cryptographic Signature --]
[-- Type: application/pkcs7-signature, Size: 5525 bytes --]

Re: [sisyphus] загрузчик для server-light: grub2 или lilo ?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1032 bytes --]

On Thu, Nov 04, 2010 at 03:37:07PM +0200, Kirill A. Shutemov wrote:
> On Thu, Nov 04, 2010 at 04:31:45PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > On Thu, Nov 04, 2010 at 03:02:44PM +0300, Anton Farygin wrote:
> > > начал собирать обновлённую версию 
> > > server-light и столкнулся с вопросом, 
> > > описанным в теме - какой загрузчик 
> > > выбрать для дистрибутива ?
> > 
> > grub2, он перспективнее, больше умеет и лучше поддерживается.
> > 
> > > Для меня данный выбор не имеет ровным 
> > > счётом никакого значения - все 
> > > загрузчики одинаково хороши,а пользуюсь 
> > > я ими крайне редко (раз в полгода, а то и 
> > > реже)
> > > 
> > > Хотел бы услышать ваше обоснованное 
> > > мнение - чем хорош grub2 для серверов.
> > 
> > Например, rootfs на lvm, и некоторые другие фичи, которых lilo
> > не умеет в принципе.
> 
> У меня /boot на lvm, а root на lvm-over-luks-over-lvm.  И при этом lilo.
> 
> ЧЯДНТ? ;)

Я не знаю, почему у тебя lilo работает.  Давай я перевешу lilo на тебя? ;)


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] загрузчик для server-light: grub2 или lilo ?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 710 bytes --]

On Thu, Nov 04, 2010 at 03:41:02PM +0200, Slava Dubrovskiy wrote:
>  04.11.2010 15:31, Dmitry V. Levin пишет:
> > On Thu, Nov 04, 2010 at 03:02:44PM +0300, Anton Farygin wrote:
> >> P.S. А grub2 нормально дружит с serial console в Sisyphus 
> > Да, например, так:
> > $ fgrep serial /etc/sysconfig/grub2
> > GRUB_TERMINAL='console serial'
> > GRUB_SERIAL_COMMAND='serial --unit=0 --speed=115200'
> Кстати вопрос, а дописывать в GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT разве не надо?
> Типо так:
> GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT='panic=30 splash=silent console=ttyS1,115200n8'

Разумеется, что-нибудь в этом роде в GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT вписать
надо, но это уже для linux kernel, а не для grub.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] загрузчик для server-light: grub2 или lilo ?

[Kirill A. Shutemov]

On Thu, Nov 04, 2010 at 04:41:51PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> On Thu, Nov 04, 2010 at 03:37:07PM +0200, Kirill A. Shutemov wrote:
> > On Thu, Nov 04, 2010 at 04:31:45PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > On Thu, Nov 04, 2010 at 03:02:44PM +0300, Anton Farygin wrote:
> > > > начал собирать обновлённую версию 
> > > > server-light и столкнулся с вопросом, 
> > > > описанным в теме - какой загрузчик 
> > > > выбрать для дистрибутива ?
> > > 
> > > grub2, он перспективнее, больше умеет и лучше поддерживается.
> > > 
> > > > Для меня данный выбор не имеет ровным 
> > > > счётом никакого значения - все 
> > > > загрузчики одинаково хороши,а пользуюсь 
> > > > я ими крайне редко (раз в полгода, а то и 
> > > > реже)
> > > > 
> > > > Хотел бы услышать ваше обоснованное 
> > > > мнение - чем хорош grub2 для серверов.
> > > 
> > > Например, rootfs на lvm, и некоторые другие фичи, которых lilo
> > > не умеет в принципе.
> > 
> > У меня /boot на lvm, а root на lvm-over-luks-over-lvm.  И при этом lilo.
> > 
> > ЧЯДНТ? ;)
> 
> Я не знаю, почему у тебя lilo работает.  Давай я перевешу lilo на тебя? ;)

Не-не-не. Там жеж ужОс. :)

Кстати:

lilo/CHANGES:603:
    - Add LVM support patches, courtesy of Andreas Dilger:

-- 
 Kirill A. Shutemov

Re: [sisyphus] загрузчик для server-light: grub2 или lilo ?

[Sergey]

On Thursday 04 November 2010, Anton Farygin wrote:

> начал собирать обновлённую версию server-light и столкнулся с вопросом, 
> описанным в теме - какой загрузчик выбрать для дистрибутива ?
 
А можно оба, на выбор ? Я - за lilo, привык как-то, но чую, что уговорят
на grub. Потому, хотябы, выбор... :-)

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [sisyphus] загрузчик для server-light: grub2 или lilo ?

[Вячеслав]

On Thursday 04 November 2010 16:06:01 Sergey wrote:
> On Thursday 04 November 2010, Anton Farygin wrote:
> > начал собирать обновлённую версию server-light и столкнулся с вопросом,
> > описанным в теме - какой загрузчик выбрать для дистрибутива ?
>
> А можно оба, на выбор ? Я - за lilo, привык как-то, но чую, что уговорят
> на grub. Потому, хотябы, выбор... :-)

apt-get install lilo
apt-get remove grub2 ?