[sisyphus] [JT] Improvement bugzilla?

[sisyphus] [JT] Improvement bugzilla?

[Rinat Bikov]

Есть такая идея - автоматом ставить статус багам WONTFIX, если
пакетов, на которые повешены эти баги уже нет в сизифе.
По идее это не так уж и сложно, если repository robot умеет ставить
статус fixed...

-- 
С уважением, Ринат Биков.

Re: [sisyphus] [JT] Improvement bugzilla?

[Ivan Fedorov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 574 bytes --]

Rinat Bikov <becase-u2l5PoMzF/Vg9hUCZPvPmw@public.gmane.org> writes:

> Есть такая идея - автоматом ставить статус багам WONTFIX, если
> пакетов, на которые повешены эти баги уже нет в сизифе.
> По идее это не так уж и сложно, если repository robot умеет ставить
> статус fixed...

Нельзя, ибо пакет может вылететь, а потом вернуться обратно... а бага
уже не будет...

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [sisyphus] [JT] Improvement bugzilla?

[Ildar Mulyukov]

On 01.11.2010 19:16:10, Ivan Fedorov wrote:
> Rinat Bikov <becase-u2l5PoMzF/Vg9hUCZPvPmw@public.gmane.org> writes:
> 
> > Есть такая идея - автоматом ставить статус багам WONTFIX, если
> > пакетов, на которые повешены эти баги уже нет в сизифе.
> > По идее это не так уж и сложно, если repository robot умеет ставить
> > статус fixed...
> 
> Нельзя, ибо пакет может вылететь, а потом вернуться обратно... а бага
> уже не будет...

... но можно было бы сделать запрос "все открытые баги на пакеты,  
которых нет", и периодически их вычищать.
-- 
Ildar

Re: [sisyphus] [JT] Improvement bugzilla?

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 725 bytes --]

On Tue, Nov 02, 2010 at 01:39:00PM +0600, Ildar Mulyukov wrote:
> >> Есть такая идея - автоматом ставить статус багам WONTFIX, если
> >> пакетов, на которые повешены эти баги уже нет в сизифе.
> >> По идее это не так уж и сложно, если repository robot умеет ставить
> >> статус fixed...
> >
> >Нельзя, ибо пакет может вылететь, а потом вернуться обратно... а бага
> >уже не будет...
> 
> ... но можно было бы сделать запрос "все открытые баги на пакеты,
> которых нет", и периодически их вычищать.
Нельзя, ибо пакет может вылететь, а потом вернуться обратно

-- 
WBR, wRAR
Powered by the ALT Linux fortune(6):

Я всегда знал, что если чего-то срочно хочется, надо просто год подождать ;)
		-- lav in #6483

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 490 bytes --]

Re: [sisyphus] [JT] Improvement bugzilla?

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 674 bytes --]

On Tue, Nov 02, 2010 at 02:20:29PM +0500, Andrey Rahmatullin wrote:
> > >Нельзя, ибо пакет может вылететь, а потом вернуться обратно... а бага
> > >уже не будет...
> > ... но можно было бы сделать запрос "все открытые баги на пакеты,
> > которых нет", и периодически их вычищать.
> Нельзя, ибо пакет может вылететь, а потом вернуться обратно
Приходит новый мантейнер в команду, собирает пакет.  Вылизывает
спек, задаёт вопросы, учится.  И вот - пакет собрался в
репозитарий, ура!  И тут БАЦ!  ВНЕЗАПНО - баги, тысячи их!
Дальше депрессия, запой и человек навсегда потерян для общества.

-- 
Regards,    --
Sir Raorn.   --- http://thousandsofhate.blogspot.com/

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 836 bytes --]

Re: [sisyphus] [JT] Improvement bugzilla?

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 367 bytes --]

On Tue, Nov 02, 2010 at 02:38:49PM +0200, Andrii Dobrovol`s`kii wrote:

ADsk> Ну вернется. И что? Это будет уже другой пакет и у него будут свои
ADsk> баги, imho.

Вполне вероятно что пакет подхватят базируясь на старом репозитории.

-- 
С уважением, Денис

http://mithraen.ru/
----------------------------------------------------------------------------

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] [JT] Improvement bugzilla?

[Andrii Dobrovol`s`kii]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA256

Andrey Rahmatullin пишет:
> On Tue, Nov 02, 2010 at 01:39:00PM +0600, Ildar Mulyukov wrote:
>>>> Есть такая идея - автоматом ставить статус багам WONTFIX, если
>>>> пакетов, на которые повешены эти баги уже нет в сизифе.
>>>> По идее это не так уж и сложно, если repository robot умеет ставить
>>>> статус fixed...
>>>
>>> Нельзя, ибо пакет может вылететь, а потом вернуться обратно... а бага
>>> уже не будет...
>>
>> ... но можно было бы сделать запрос "все открытые баги на пакеты,
>> которых нет", и периодически их вычищать.
> Нельзя, ибо пакет может вылететь, а потом вернуться обратно
Ну вернется. И что? Это будет уже другой пакет и у него будут свои
баги, imho.

- -- 
Rgrds,
Andriy
*********************************************************************
email: dobr at iop dot kiev dot ua            Kyiv, Ukraine
Phone: (380-44)   525-7824            Department of Gas Electronics
Fax:   (380-44)   525-2329             Institute of Physics of NASU
*********************************************************************
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iF4EAREIAAYFAkzQBlIACgkQpBPgR3404hPJZAEAoxOfPxqoduKwKhpiYfQCV3Gm
dtAsqgC94PW2Ef+CkbEA/R+GwqcgQp0ZrCR+fTc7SSQe/uuaZ1XF5B9hf3CkGvvE
=hC1D
-----END PGP SIGNATURE-----

Re: [sisyphus] [JT] Improvement bugzilla?

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 522 bytes --]

On Tue, Nov 02, 2010 at 02:57:10PM +0300, Денис Смирнов wrote:
> ADsk> Ну вернется. И что? Это будет уже другой пакет и у него будут свои
> ADsk> баги, imho.
> Вполне вероятно что пакет подхватят базируясь на старом репозитории.
Вы так говорите, как будто это что-то плохое.
Я понимаю, что так делают редко, но всё же.

-- 
WBR, wRAR
Powered by the ALT Linux fortune(6):

> Так всё же к кому направлять апелляции по рассылаемым QA Robot сообщениям?
В этих сообщениях есть Reply-To: devel@.
		-- at in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 490 bytes --]

Re: [sisyphus] [JT] Improvement bugzilla?

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 580 bytes --]

On Tue, Nov 02, 2010 at 06:50:41PM +0500, Andrey Rahmatullin wrote:

>> Вполне вероятно что пакет подхватят базируясь на старом репозитории.
AR> Вы так говорите, как будто это что-то плохое.
AR> Я понимаю, что так делают редко, но всё же.

Я имел в виду что плохое будет как раз если _не_ базируясь на старом
репозитории. А со старым репозиторием, очевидно, будут относительно
актуальны старые баги.

Не понимаю какой смысл в их удалении.


-- 
С уважением, Денис

http://mithraen.ru/
----------------------------------------------------------------------------

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] [JT] Improvement bugzilla?

[Rinat Bikov]

2 ноября 2010 г. 21:21 пользователь Денис Смирнов написал:
> Не понимаю какой смысл в их удалении.
Чтобы на глаза не попадались, когда ищешь в bugzilla чужие баги,
которые возможно сможешь пофиксить :). (т.е. на сизифнике) :)

-- 
С уважением, Ринат Биков.

Re: [sisyphus] [JT] Improvement bugzilla?

[Ildar Mulyukov]

On 03.11.2010 15:03:26, Rinat Bikov wrote:
> 2 ноября 2010 г. 21:21 пользователь Денис Смирнов написал:
> > Не понимаю какой смысл в их удалении.
> Чтобы на глаза не попадались, когда ищешь в bugzilla чужие баги,
> которые возможно сможешь пофиксить :). (т.е. на сизифнике) :)

Тогда надо сделать запрос, который _не_ включает отсутствующие в репо  
пакеты.

On 02.11.2010 19:50:41, Andrey Rahmatullin wrote:
> On Tue, Nov 02, 2010 at 02:57:10PM +0300, Денис Смирнов wrote:
> > Вполне вероятно что пакет подхватят базируясь на старом репозитории.
> Вы так говорите, как будто это что-то плохое.
> Я понимаю, что так делают редко, но всё же.

Некоторые считают базироваться на старом репо _правилом_. Так что,  
наверное, не так уж и редко.
-- 
Ildar