[sisyphus] mozilla-plugin-adobe-flash

[sisyphus] mozilla-plugin-adobe-flash

[Rafael Malikov]

 Доброго времени суток.

После вчерашнего обновления перестал работать флэшь, пишет что у вас нет
плугина.

проверил на наличие:

# rpm -qa | grep adobe
mozilla-plugin-adobe-flash-10.1.82.76-alt2


на всякий случай, удалил его и поставил снова, и тут началось:

# apt-get install mozilla-plugin-adobe-flash
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
The following NEW packages will be installed:
  mozilla-plugin-adobe-flash
0 upgraded, 1 newly installed, 0 removed and 1 not upgraded.
Need to get 0B/17.8kB of archives.
After unpacking 34.8kB of additional disk space will be used.
Committing changes...
Preparing...                                    
###################################################################################################
[100%]
1: mozilla-plugin-adobe-flash                   
###################################################################################################
[100%]
At this moment you must install manually nspluginwrapper and
i586-mozilla-plugin-adobe-flash (see bugs 23876 23877 23878 23903)
Running /usr/lib/rpm/posttrans-filetriggers
Done.


удалил, попробовал поставить nspluginwrapper:

# apt-get install nspluginwrapper
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
E: Couldn't find package nspluginwrapper


подключил репо rpm
http://ftp.altlinux.org/pub/distributions/ALTLinux/Sisyphus/ x86_32 classic

сделал apt-get update и попробовал поставить nspluginwrapper:

# apt-get install nspluginwrapper
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
Package nspluginwrapper has no available version, but exists in the
database.
This typically means that the package was mentioned in a dependency and
never uploaded, has been obsoleted or is not available with the contents
of sources.list
E: Package nspluginwrapper has no installation candidate

финиш.

Вопрос что делать дальше что бы работал mozilla-plugin-adobe-flash в
firefox'e?

-- 
Rafael Malikov,
System administrator.

Re: [sisyphus] mozilla-plugin-adobe-flash

[Konstantin Pavlov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 453 bytes --]

On Fri, Aug 27, 2010 at 11:32:55AM +0400, Rafael Malikov wrote:
>  Доброго времени суток.
> 
> После вчерашнего обновления перестал работать флэшь, пишет что у вас нет
> плугина.

Apple больше не делает Flash-плагин для x86_64.

-- 
> SYSROOT=/usr/mips
Погуглите на тему glibc+sysroot.
> Не пинайте пожалуйста- я новичок в linux- что я делаю не так?
Вы лукавите - новички glibc не собирают, тем более -with-sysroot.
		-- ldv in community@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] mozilla-plugin-adobe-flash

[Rafael Malikov]

 27.08.2010 11:37, Konstantin Pavlov пишет:
> On Fri, Aug 27, 2010 at 11:32:55AM +0400, Rafael Malikov wrote:
>>  Доброго времени суток.
>>
>> После вчерашнего обновления перестал работать флэшь, пишет что у вас нет
>> плугина.
> Apple больше не делает Flash-плагин для x86_64.
Это я догадался... ;) вопрос в том, можно ли в сизифе натянуть 32х
битный плугин, и будет ли он работать?

-- 
Rafael Malikov,
System administrator.

Re: [sisyphus] [JT]mozilla-plugin-adobe-flash

[Anton A. Vinogradov]

27.08.2010 11:37, Konstantin Pavlov пишет:
> Apple больше не делает Flash-плагин для x86_64.
Ну так это боян. Они не выпускают Flash-плагин для x86_64 уже лет пять. 
Вспомните хотя бы историю с Джобсом и ютуб.

Re: [sisyphus] [JT]mozilla-plugin-adobe-flash

[Konstantin Pavlov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 474 bytes --]

On Fri, Aug 27, 2010 at 11:41:57AM +0400, Anton A. Vinogradov wrote:
> 27.08.2010 11:37, Konstantin Pavlov пишет:
> > Apple больше не делает Flash-плагин для x86_64.
> Ну так это боян. Они не выпускают Flash-плагин для x86_64 уже лет пять. 
> Вспомните хотя бы историю с Джобсом и ютуб.

Ха-ха, я имел в виду Adobe, конечно.

Хотя одна сотона.

-- 
> Высказывания Раорна в фортунки не попадают :(
самоупр^H^H^Hаппрувство не присутствует? :-)
		-- ab in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] [JT]mozilla-plugin-adobe-flash

[Дмитрий Дегтярев]

  27.08.2010 14:07, Konstantin Pavlov пишет:
> On Fri, Aug 27, 2010 at 11:41:57AM +0400, Anton A. Vinogradov wrote:
>> 27.08.2010 11:37, Konstantin Pavlov пишет:
>>> Apple больше не делает Flash-плагин для x86_64.
>> Ну так это боян. Они не выпускают Flash-плагин для x86_64 уже лет пять.
>> Вспомните хотя бы историю с Джобсом и ютуб.
> Ха-ха, я имел в виду Adobe, конечно.
>
> Хотя одна сотона.
День добрый!

Как я понял на своём английском... там написано что они временно 
приостановили разработку, т.к. плагин будет глобальным образом переделан 
из соображений безопасности... ну как то так...

Мне вот не понятно только зачем его из репозитория убирать было.. 
Оставили бы последнюю выпущенную версию, чтобы не лишать флэша 
пользователей x86_64. И параллельно бы реализовывали "At this moment you 
must install manually nspluginwrapper and 
i586-mozilla-plugin-adobe-flash (see bugs 23876 23877 23878 23903) ". А 
то щас вечно необновлённый пакет висит...

Re: [sisyphus] [JT]mozilla-plugin-adobe-flash

[Konstantin Pavlov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 402 bytes --]

On Fri, Aug 27, 2010 at 05:07:42PM +0600, Дмитрий Дегтярев wrote:
> Мне вот не понятно только зачем его из репозитория убирать было.. 

Зачем держать в репозитории никем не поддерживаемый удалённо
эксплоитабельный софт?

-- 
 Часа два на игры с docbook - и дальше он как родной. Так
что не понятнуть его может разве что простой советский депутат,
но тут таких не водится.
		-- vsl in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] [JT]mozilla-plugin-adobe-flash

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 372 bytes --]

On Fri, Aug 27, 2010 at 03:15:49PM +0400, Konstantin Pavlov wrote:
> > Мне вот не понятно только зачем его из репозитория убирать было.. 
> Зачем держать в репозитории никем не поддерживаемый удалённо
> эксплоитабельный софт?
Затем, что людишкам плевать на безопасность.  Главное рюшечки.

-- 
Regards,    --
Sir Raorn.   --- http://thousandsofhate.blogspot.com/

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] mozilla-plugin-adobe-flash

[Mike Lykov]

>  Вопрос что делать дальше что бы работал mozilla-plugin-adobe-flash в
>  firefox'e?

попробуйте gnash.
правда, у меня не заработал , см.
https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=23973

пишите патчи для сборки ;)

-- 
Mike

Re: [sisyphus] [JT]mozilla-plugin-adobe-flash

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 366 bytes --]

On Fri, Aug 27, 2010 at 02:38:34PM +0300, Victor Forsyuk wrote:
> > Затем, что людишкам плевать на безопасность.  Главное рюшечки.
> Sorry for off-topic but, please, don't speek tourbinian. This
> is disgusting.
Другими словами - они больше внимания уделяют форме, а не
содержанию.

-- 
Regards,    --
Sir Raorn.   --- http://thousandsofhate.blogspot.com/

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] [JT]mozilla-plugin-adobe-flash

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 656 bytes --]

On Fri, Aug 27, 2010 at 05:07:42PM +0600, Дмитрий Дегтярев wrote:

ДД> Мне вот не понятно только зачем его из репозитория убирать было.. 
ДД> Оставили бы последнюю выпущенную версию, чтобы не лишать флэша 
ДД> пользователей x86_64. И параллельно бы реализовывали "At this moment you 
ДД> must install manually nspluginwrapper and 
ДД> i586-mozilla-plugin-adobe-flash (see bugs 23876 23877 23878 23903) ". А 
ДД> то щас вечно необновлённый пакет висит...

Главный вопрос -- осилит ли кто-нибудь сборку nspluginwrapper.

-- 
С уважением, Денис

http://mithraen.ru/
----------------------------------------------------------------------------

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] [JT]mozilla-plugin-adobe-flash

[Rinat Bikov]

27 августа 2010 г. 15:07 Дмитрий Дегтярев написал:
> Мне вот не понятно только зачем его из репозитория убирать было.. Оставили
> бы последнюю выпущенную версию, чтобы не лишать флэша пользователей x86_64.
Попробуйте посмотреть тут:
http://www.altlinux.org/Sisyphus_archive
Если очень нужно.

-- 
С уважением, Ринат Биков.

Re: [sisyphus] mozilla-plugin-adobe-flash

[Sergei Epiphanov]

В сообщении от 27 августа 2010 15:38:41 автор Mike Lykov написал:
> >  Вопрос что делать дальше что бы работал mozilla-plugin-adobe-flash в
> >  firefox'e?
> 
> попробуйте gnash.
> правда, у меня не заработал , см.
> https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=23973

У меня gnash заработал. Но неприятно видеть необходимость установки 
отсутствующего в репозитории пакета nspluginwrapper.

-- 
С уважением, Епифанов Сергей

Re: [sisyphus] mozilla-plugin-adobe-flash

[Mike Lykov]

>  > попробуйте gnash.
>  > правда, у меня не заработал , см.
>  > https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=23973
>  
>  У меня gnash заработал. 

сизифный 0.8.8 - на каком видео? хочу проверить у себя на том же.
youtube у меня avm2 не требовал, дальше проходил - но там были свои ошибки, в результате которых не работал. 

Но неприятно видеть необходимость установки 
>  отсутствующего в репозитории пакета nspluginwrapper.

ну это конечно, но видимо все слишком быстро меняется, те кто писал текст в пост-скрипте не заметили момента ;)

-- 
Mike

Re: [sisyphus] [JT]mozilla-plugin-adobe-flash

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: Text/Plain, Size: 242 bytes --]

On Saturday 28 August 2010 07:59, Денис Смирнов wrote:

[...]
> Главный вопрос -- осилит ли кто-нибудь сборку nspluginwrapper.
https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=23877

-- 
Regards, Sergey.       ALT Linux, http://www.altlinux.ru/

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] mozilla-plugin-adobe-flash

[Sergei Epiphanov]

В сообщении от 30 августа 2010 14:54:42 автор Mike Lykov написал:
> >  У меня gnash заработал. 
> 
> сизифный 0.8.8 - на каком видео? хочу проверить у себя на том же.
> youtube у меня avm2 не требовал, дальше проходил - но там были свои ошибки,
> в результате которых не работал. 

www.vimeo.com
youtube.com

Стоит Сизиф от 29.08.2010.

> Но неприятно видеть необходимость установки 
> 
> >  отсутствующего в репозитории пакета nspluginwrapper.
> 
> ну это конечно, но видимо все слишком быстро меняется, те кто писал текст в
> пост-скрипте не заметили момента ;)

Теперь ещё и ошибка в багзилле закрыта. Ну прям создавай новую с сообщием "нет 
нужного пакета".

-- 
С уважением, Епифанов Сергей

Re: [sisyphus] mozilla-plugin-adobe-flash

[Sergei Epiphanov]

В сообщении от 30 августа 2010 14:54:42 автор Mike Lykov написал:
> ну это конечно, но видимо все слишком быстро меняется, те кто писал текст в
> пост-скрипте не заметили момента ;)

УПС! Ошибочка #23877 таки зарегистрирована в багзилле.

-- 
С уважением, Епифанов Сергей

Re: [sisyphus] [JT]mozilla-plugin-adobe-flash

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 378 bytes --]

On Mon, Aug 30, 2010 at 03:37:19PM +0400, Sergey V Turchin wrote:

SVT> https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=23877

gnash не является полноценной заменой флеша. Выход кентавра без поддержки
флеша -- это будет нечто потрясающе смешное.

-- 
С уважением, Денис

http://mithraen.ru/
----------------------------------------------------------------------------

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] [JT]mozilla-plugin-adobe-flash

[Sergei Epiphanov]

В сообщении от 31 августа 2010 06:55:28 автор Денис Смирнов написал:
> gnash не является полноценной заменой флеша. Выход кентавра без поддержки
> флеша -- это будет нечто потрясающе смешное.

Сегодня nspluginwrapper появился и даже установился i586-mozilla-plugin-adobe-
flash, правда, я пока не проверил работу (плагин gnash я уже снёс).

-- 
С уважением, Епифанов Сергей

Re: [sisyphus] [JT]mozilla-plugin-adobe-flash

[Alexey Borisenkov]

31.08.2010 11:34, Sergei Epiphanov пишет:
> Сегодня nspluginwrapper появился
Где? По-моему он просто исчез из зависимостей, но по-прежнему нужен.

Re: [sisyphus] [JT]mozilla-plugin-adobe-flash

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: Text/Plain, Size: 262 bytes --]

On Tuesday 31 August 2010 14:11, Alexey Borisenkov wrote:

[...]
> По-моему он просто исчез из зависимостей, но по-прежнему нужен.
Он пока не появлялся нигде, кроме слов "nspluginwrapper" в bugzilla

-- 
Regards, Sergey.       ALT Linux, http://www.altlinux.ru/

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] [JT]mozilla-plugin-adobe-flash

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 374 bytes --]

On Tue, Aug 31, 2010 at 11:34:41AM +0400, Sergei Epiphanov wrote:

SE> Сегодня nspluginwrapper появился и даже установился i586-mozilla-plugin-adobe-
SE> flash, правда, я пока не проверил работу (плагин gnash я уже снёс).

Где он появился?

-- 
С уважением, Денис

http://mithraen.ru/
----------------------------------------------------------------------------

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] [JT]mozilla-plugin-adobe-flash

[Sergei Epiphanov]

В сообщении от 31 августа 2010 15:53:22 автор Денис Смирнов написал:
> SE> Сегодня nspluginwrapper появился и даже установился
> i586-mozilla-plugin-adobe- SE> flash, правда, я пока не проверил работу
> (плагин gnash я уже снёс).
> 
> Где он появился?

Ой-ёй... Видно, я с утра полностью не проснулся, когда проверял наличие 
nspluginwrapper. Нету, оказывается... Прошу у всех прощения за дезу. Выдал 
желаемое за действительное.

-- 
С уважением, Епифанов Сергей

Re: [sisyphus] [JT]mozilla-plugin-adobe-flash

[Michael Shigorin]

On Tue, Aug 31, 2010 at 06:55:28AM +0400, Денис Смирнов wrote:
> Выход кентавра без поддержки флеша -- это будет нечто
> потрясающе смешное.

Ну чушь-то не пори, или хотя бы goto mcromedia тогда.
Если у них сейчас нет 64-битной версии без вагона
уже известных remote code exec -- c'est la vie.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] [JT]mozilla-plugin-adobe-flash

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 761 bytes --]

On Wed, Sep 01, 2010 at 03:36:56PM +0300, Michael Shigorin wrote:

MS> Ну чушь-то не пори, или хотя бы goto mcromedia тогда.
MS> Если у них сейчас нет 64-битной версии без вагона
MS> уже известных remote code exec -- c'est la vie.

Миш, ты уж определись -- что важнее, закручивание гаек или решение
пользователем его проблем. Я-то свою решил, вспомнив про существование
hsh-run :)

Флеш это не только youtube и баннеры. К сожалению.

Сейчас проблема в том, что nspluginwrapper не только нет в репо (его туда
физически положить корректно невозможно), но и нет src.rpm даже. И мне
собрать его не удалось, к сожалению.

-- 
С уважением, Денис

http://mithraen.ru/
----------------------------------------------------------------------------


[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] [JT]mozilla-plugin-adobe-flash

[Sergey]

On Tuesday 31 August 2010, Денис Смирнов wrote:

> gnash не является полноценной заменой флеша. Выход кентавра без
> поддержки флеша -- это будет нечто потрясающе смешное.

А он изначально не как сервер позиционируется разве ? А к очередным
десктопам видно будет.

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [sisyphus] [JT]mozilla-plugin-adobe-flash

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 381 bytes --]

On Wed, Sep 01, 2010 at 07:50:11PM +0400, Sergey wrote:

S> А он изначально не как сервер позиционируется разве ? А к очередным
S> десктопам видно будет.

А у нас опять будут отдельно десктопные и серверные бранчи (как 4.0/4.1)?
Это очень плохо.

-- 
С уважением, Денис

http://mithraen.ru/
----------------------------------------------------------------------------

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] [JT]mozilla-plugin-adobe-flash

[Michael Shigorin]

On Wed, Sep 01, 2010 at 07:38:46PM +0400, Денис Смирнов wrote:
> MS> Если у них сейчас нет 64-битной версии без вагона
> MS> уже известных remote code exec -- c'est la vie.
> Миш, ты уж определись -- что важнее, закручивание гаек или
> решение пользователем его проблем. Я-то свою решил, вспомнив
> про существование hsh-run :)

Не, извини, никак не могу согласиться.  Если кто вдурячил x86_64
на десктоп, он либо знал, на что идёт, либо ССЗБ.  У нас и так
слишком много дырок и костылей, чтоб сознательно их добавлять.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] [JT]mozilla-plugin-adobe-flash

[Anton Farygin]

01.09.2010 20:08, Michael Shigorin пишет:
> On Wed, Sep 01, 2010 at 07:38:46PM +0400, Денис Смирнов wrote:
>> MS>  Если у них сейчас нет 64-битной версии без вагона
>> MS>  уже известных remote code exec -- c'est la vie.
>> Миш, ты уж определись -- что важнее, закручивание гаек или
>> решение пользователем его проблем. Я-то свою решил, вспомнив
>> про существование hsh-run :)
>
> Не, извини, никак не могу согласиться.  Если кто вдурячил x86_64
> на десктоп, он либо знал, на что идёт, либо ССЗБ.  У нас и так
> слишком много дырок и костылей, чтоб сознательно их добавлять.

Почему-то в более других дистрибутивах это всё работает... обидно, Миш.

Re: [sisyphus] [JT]mozilla-plugin-adobe-flash

[Michael Shigorin]

On Wed, Sep 01, 2010 at 10:08:59PM +0400, Anton Farygin wrote:
> >>MS>  нет 64-битной версии без вагона
> >>MS>  уже известных remote code exec
> Почему-то в более других дистрибутивах это всё работает...
> обидно, Миш.

Конечно, обидно.  Но я не про биарч в данном разе,
а что нельзя оставлять заведомо дырявое для x86_64.

То ли Дениса не понял, то ли надо действительно утряхивать полиси
по вылету версий пакетов из сизифа -- но это один из тех случаев,
которые ослаблять нельзя.  Правда, следующим за флэшом может
оказаться сам firefox...

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] [JT]mozilla-plugin-adobe-flash

[Michael Shigorin]

On Wed, Sep 01, 2010 at 11:01:44PM +0300, Andrey Kuleshov wrote:
> >Не, извини, никак не могу согласиться.  Если кто вдурячил x86_64
> >на десктоп, он либо знал, на что идёт, либо ССЗБ.  У нас и так
> >слишком много дырок и костылей, чтоб сознательно их добавлять.
> Миш, а открой тогда страшную тайну: накойхер (с) тогда десктоп
> x86_64 существует если его ставить _нельзя_?

Можно, но если не нужен софт, портов которого на x86_64 нет.
Или если есть протоптанные пути его заведения под.

Не всё ж сразу.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] [JT]mozilla-plugin-adobe-flash

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 586 bytes --]

On Wed, Sep 01, 2010 at 07:08:34PM +0300, Michael Shigorin wrote:

MS> Не, извини, никак не могу согласиться.  Если кто вдурячил x86_64
MS> на десктоп, он либо знал, на что идёт, либо ССЗБ.  У нас и так
MS> слишком много дырок и костылей, чтоб сознательно их добавлять.

Просто выносить резко вместе с предложением ставить nspluginwrapper,
который так и не собран -- это было жестоко.

Но мне уже пофиг, я научился запускать firefox из hasher'а :)

-- 
С уважением, Денис

http://mithraen.ru/
----------------------------------------------------------------------------

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] [JT]mozilla-plugin-adobe-flash

[Anton Farygin]

01.09.2010 23:52, Michael Shigorin пишет:
> On Wed, Sep 01, 2010 at 10:08:59PM +0400, Anton Farygin wrote:
>>>> MS>   нет 64-битной версии без вагона
>>>> MS>   уже известных remote code exec
>> Почему-то в более других дистрибутивах это всё работает...
>> обидно, Миш.
>
> Конечно, обидно.  Но я не про биарч в данном разе,
> а что нельзя оставлять заведомо дырявое для x86_64.

Дык, был бы биарч, не было б и желания.

Re: [sisyphus] [JT]mozilla-plugin-adobe-flash

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: Text/Plain, Size: 331 bytes --]

On Thursday 02 September 2010 06:18, Денис Смирнов wrote:

[...]
> Просто выносить резко
Не резко, а после публикации 2-го мешка дыр.

> вместе с предложением ставить nspluginwrapper,
> который так и не собран -- это было жестоко.
В бранче какого дистрибутива?

[...]

-- 
Regards, Sergey.       ALT Linux, http://www.altlinux.ru/

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] [JT]mozilla-plugin-adobe-flash

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 393 bytes --]

On Thu, Sep 02, 2010 at 08:46:00AM +0400, Anton Farygin wrote:

AF> Дык, был бы биарч, не было б и желания.

А чем тут поможет биарч? Кроме запуска firefox собранного под i586.
nspluginwrapper никто собирать не хочет или не может (я попробовал и
обломался).

-- 
С уважением, Денис

http://mithraen.ru/
----------------------------------------------------------------------------

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] [JT]mozilla-plugin-adobe-flash

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 471 bytes --]

On Thu, Sep 02, 2010 at 02:58:22PM +0400, Sergey V Turchin wrote:

SVT> В бранче какого дистрибутива?

nspluginwrapper отсутствует в любом бранче любого дистрибутива alt, как и
вообще в каком-либо известном мне месте нет такого пакета собранного под
ALT.

Или речь о том, что так как Сизиф не дистрибутив -- пользоваться им не
надо?

-- 
С уважением, Денис

http://mithraen.ru/
----------------------------------------------------------------------------

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] [JT]mozilla-plugin-adobe-flash

[Alexey Borisenkov]

02.09.2010 23:27, Денис Смирнов пишет:
> On Thu, Sep 02, 2010 at 08:46:00AM +0400, Anton Farygin wrote:
> AF>  Дык, был бы биарч, не было б и желания.
> А чем тут поможет биарч? Кроме запуска firefox собранного под i586.
> nspluginwrapper никто собирать не хочет или не может (я попробовал и
> обломался).
Собрать локально? Это не такая уж и великая проблема. Это даже у меня 
получилось. Уверен, что и zerg@ собирал. Проблема в том, что сборочница 
такое собрать не сможет (#23878).

Re: [sisyphus] [JT]mozilla-plugin-adobe-flash

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 580 bytes --]

On Thu, Sep 02, 2010 at 11:39:27PM +0400, Alexey Borisenkov wrote:

AB> Собрать локально? Это не такая уж и великая проблема. Это даже у меня 
AB> получилось. Уверен, что и zerg@ собирал. Проблема в том, что сборочница 
AB> такое собрать не сможет (#23878).

Как?

У меня -- не получилось. А пока в сборочнице это не решено, можно хоть в
публичный репозиторий отдельный выложить. Я могу собрать и рядом со своим
arepo-репозиторием положить.

-- 
С уважением, Денис

http://mithraen.ru/
----------------------------------------------------------------------------

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] [JT]mozilla-plugin-adobe-flash

[Alexey Borisenkov]

03.09.2010 00:41, Денис Смирнов пишет:
> On Thu, Sep 02, 2010 at 11:39:27PM +0400, Alexey Borisenkov wrote:
> AB>  Собрать локально? Это не такая уж и великая проблема. Это даже у меня
> AB>  получилось. Уверен, что и zerg@ собирал. Проблема в том, что сборочница
> AB>  такое собрать не сможет (#23878).
>
> Как?
>
> У меня -- не получилось. А пока в сборочнице это не решено, можно хоть в
> публичный репозиторий отдельный выложить. Я могу собрать и рядом со своим
> arepo-репозиторием положить.

Ну, единственная существенная проблема описана в #23879. Или затык 
где-то в другом месте?

Re: [sisyphus] [JT]mozilla-plugin-adobe-flash

[Anton Farygin]

02.09.2010 23:27, Денис Смирнов пишет:
> On Thu, Sep 02, 2010 at 08:46:00AM +0400, Anton Farygin wrote:
>
> AF>  Дык, был бы биарч, не было б и желания.
>
> А чем тут поможет биарч? Кроме запуска firefox собранного под i586.
> nspluginwrapper никто собирать не хочет или не может (я попробовал и
> обломался).

Конечно, запуском i586-firefox.

Но вообще, нормальный биарч должен дать возможность собирать в 
сборочнице i586 приложения.

Я это ранее озвучивал, как один из показателей "нормальности" биарч.

Re: [sisyphus] [JT]mozilla-plugin-adobe-flash

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: Text/Plain, Size: 256 bytes --]

On Friday 03 September 2010 00:48, Alexey Borisenkov wrote:

[...]
> Ну, единственная существенная проблема описана в #23879. Или затык
> где-то в другом месте?
Единственная проблема -- #23878

-- 
Regards, Sergey.       ALT Linux, http://www.altlinux.ru/

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] [JT]mozilla-plugin-adobe-flash

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: Text/Plain, Size: 467 bytes --]

On Thursday 02 September 2010 23:29, Денис Смирнов wrote:
> On Thu, Sep 02, 2010 at 02:58:22PM +0400, Sergey V Turchin wrote:
> 
> SVT> В бранче какого дистрибутива?
> nspluginwrapper отсутствует в любом бранче любого дистрибутива alt
И в чем там с этим проблема?

> Или речь о том, что так как Сизиф не дистрибутив -- пользоваться им не
> надо?
Да, но обратная зависимость от квалификации пользователя.

-- 
Regards, Sergey.       ALT Linux, http://www.altlinux.ru/

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] [JT]mozilla-plugin-adobe-flash

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: Text/Plain, Size: 340 bytes --]

On Friday 03 September 2010 15:02, Sergey V Turchin wrote:

[...]
> > Или речь о том, что так как Сизиф не дистрибутив -- пользоваться им не
> > надо?
> Да, но обратная зависимость от квалификации пользователя.
Обратная зависимость справедливости выражения от квалификации :-)

-- 
Regards, Sergey.       ALT Linux, http://www.altlinux.ru/

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] [JT]mozilla-plugin-adobe-flash

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 355 bytes --]

On Fri, Sep 03, 2010 at 12:48:09AM +0400, Alexey Borisenkov wrote:

AB> Ну, единственная существенная проблема описана в #23879. Или затык 
AB> где-то в другом месте?

Возможно он у меня в ДНК. Но мне собрать не удалось.

-- 
С уважением, Денис

http://mithraen.ru/
----------------------------------------------------------------------------

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]