From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-0.4 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00, DNS_FROM_OPENWHOIS,FUZZY_XPILL autolearn=no version=3.2.5 Date: Wed, 21 Jul 2010 09:57:07 +0300 From: Michael Shigorin To: sisyphus@lists.altlinux.org Message-ID: <20100721065706.GK17916@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: sisyphus@lists.altlinux.org References: <20100720161027.02539457@wind.localdomain> <201007201729.04522.cas@altlinux.ru> <4C46541D.8030105@mmedia2.kemsu.ru> <201007191916.15568.cas@altlinux.ru> <201007201310.41304.cas@altlinux.ru> <201007201453.20975.zerg@altlinux.org> <201007201502.15891.cas@altlinux.ru> <20100720144900.GI6066@wrars-comp.wrarsdomain> <20100720162323.GX17916@osdn.org.ua> <20100720213958.GB5294@snowwhite.immo> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <4C4689F2.8040708@mmedia2.kemsu.ru> <4C46541D.8030105@mmedia2.kemsu.ru> <20100720213958.GB5294@snowwhite.immo> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [sisyphus] =?koi8-r?b?99nQ1d3FzsEgz97F0sXEzsHRIMHM2MbBLdfF0tPJ?= =?koi8-r?b?0SDrxc7UwdfSwSAoMjAxMDA3MTYp?= X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: shigorin@gmail.com, ALT Linux Sisyphus discussions List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 21 Jul 2010 06:57:11 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, Jul 21, 2010 at 01:39:58AM +0400, Konstantin Pavlov wrote: > > Ну совсем серверный -- это и serial console или SoL, > > но тут мы с mithraen@ пока застряли... > Не знаю, что такое SoL IPMI Serial-over-LAN > но думается мне, что в первую очередь нужно уметь делать образы > для Cobbler. Не сталкиваюсь, тут другие механизмы. On Wed, Jul 21, 2010 at 09:57:49AM +0800, REAL wrote: > Кстати, а sendmail там есть? Ведь во многих случаях postfix - > это монструозное излишество. Вот так и начинаются флеймы :-/ On Wed, Jul 21, 2010 at 01:47:30PM +0800, REAL wrote: > >>>Подробнее сравнить монструозность можно? > >>На глаз. Можете сравнить время и усилия по настройке того и другого. > >Да, конечно. Потому и выбран postfix. > Чтобы пользователям больше геморроя было? А вот так они накручиваются. > Ладно, пусть бы он по умолчанию выбирался, но должна быть > возможность его сменить на более удобный и простой для > определённого круга пользователей инструмент. Здесь уместно напомнить ориентацию его разработчика, наверное. > >Могут быть разные мнения, > Конечно. Я почему и спросил, есть ли в дистрибутиве sendmail. > Если нет, то как раз > >я хотел бы услышать убедительные обоснования. Жень, если тебе интересно моё мнение, то это называется -- "вылез в защиту любимого аутсайдера, от которого отказались по умолчанию уже даже редхаты, и пошёл гнать волну". Аргументы против sendmail исторически в основном сводятся к проблемам конфигурируемости (не смартхост задать, а то, что во времена ковыряния мной sendmail.cf упиралось в рулесеты и в более других MTA таких извращений с этим макроассемблером попросту не требовало) и безопасности (причём когда создавался sendmail 10, громогласно заявлялось, что всё хорошо, но потом опять оказалось не очень IIRC). Поэтому если ты не средних размеров mailhub с крайне нетривиальной конфигурацией -- то _пожалуйста_, перестань агитировать в пользу пошлипочта, кто-то ж и поверить может. А если ты такой mailhub, то у тебя скорее всего всё равно своя горка патчей, как вон у Нетча. И вопросы включения пакета на болвань глубоко не волнуют. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/