* Re: [sisyphus] Нужно ли провайдить имена библиотек для плагинов
2010-06-23 13:30 [sisyphus] Нужно ли провайдить имена библиотек для плагинов Андрей Черепанов
@ 2010-06-23 13:32 ` Андрей Черепанов
2010-06-23 13:32 ` Andrey Rahmatullin
` (3 subsequent siblings)
4 siblings, 0 replies; 18+ messages in thread
From: Андрей Черепанов @ 2010-06-23 13:32 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Sisyphus discussions
23 июня 2010 Андрей Черепанов написал:
> По мотивам https://bugzilla.altlinux.org/23655 и обсуждению зависимостей
> Opera:
> - есть ли у нас Policy по явному указанию зависимостей на файлы .so?
Прощу прощения, по указанию Provides для файлов .so
> Выяснилось, что в Novell/SUSE и Fedora Core сидят дураки (по словам shrek в
> комментарии 10 вышеупомянутого бага) и указывают Provides на файлы .so из
> gst- plugins-base.
--
Андрей Черепанов
ALT Linux
cas@altlinux.ru
^ permalink raw reply [flat|nested] 18+ messages in thread* Re: [sisyphus] Нужно ли провайдить имена библиотек для плагинов
2010-06-23 13:30 [sisyphus] Нужно ли провайдить имена библиотек для плагинов Андрей Черепанов
2010-06-23 13:32 ` Андрей Черепанов
@ 2010-06-23 13:32 ` Andrey Rahmatullin
2010-06-23 13:54 ` Андрей Черепанов
2010-06-23 13:45 ` Konstantin Pavlov
` (2 subsequent siblings)
4 siblings, 1 reply; 18+ messages in thread
From: Andrey Rahmatullin @ 2010-06-23 13:32 UTC (permalink / raw)
To: sisyphus
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 468 bytes --]
On Wed, Jun 23, 2010 at 05:30:30PM +0400, Андрей Черепанов wrote:
> По мотивам https://bugzilla.altlinux.org/23655 и обсуждению зависимостей
> Opera:
> - есть ли у нас Policy по явному указанию зависимостей на файлы .so?
Вопрос для devel@
--
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(6):
<Lost> ппц, гугель мну заставляет делать больше
<Lost> "Делайте больше с помощью ярлыков"
<Lost> а я не хочу делать больше. Я хочу делать меньше
[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 490 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 18+ messages in thread* Re: [sisyphus] Нужно ли провайдить имена библиотек для плагинов
2010-06-23 13:32 ` Andrey Rahmatullin
@ 2010-06-23 13:54 ` Андрей Черепанов
2010-06-23 13:55 ` Andrey Rahmatullin
0 siblings, 1 reply; 18+ messages in thread
From: Андрей Черепанов @ 2010-06-23 13:54 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Sisyphus discussions
23 июня 2010 Andrey Rahmatullin написал:
> On Wed, Jun 23, 2010 at 05:30:30PM +0400, Андрей Черепанов wrote:
> > По мотивам https://bugzilla.altlinux.org/23655 и обсуждению зависимостей
> > Opera:
> > - есть ли у нас Policy по явному указанию зависимостей на файлы .so?
>
> Вопрос для devel@
Policy по сборке в Сизиф теперь там обсуждаем? :)
--
Андрей Черепанов
ALT Linux
cas@altlinux.ru
^ permalink raw reply [flat|nested] 18+ messages in thread
* Re: [sisyphus] Нужно ли провайдить имена библиотек для плагинов
2010-06-23 13:54 ` Андрей Черепанов
@ 2010-06-23 13:55 ` Andrey Rahmatullin
0 siblings, 0 replies; 18+ messages in thread
From: Andrey Rahmatullin @ 2010-06-23 13:55 UTC (permalink / raw)
To: sisyphus
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 396 bytes --]
On Wed, Jun 23, 2010 at 05:54:47PM +0400, Андрей Черепанов wrote:
> > Вопрос для devel@
> Policy по сборке в Сизиф теперь там обсуждаем? :)
Действительно, какая уже разница, где что обсуждать.
--
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(6):
* combr а что, в инсталлере так и не сделали utf консольных шрифтов? мне
сейчас rpm ругался примерно так &^$%&^%$&^&$
[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 490 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 18+ messages in thread
* Re: [sisyphus] Нужно ли провайдить имена библиотек для плагинов
2010-06-23 13:30 [sisyphus] Нужно ли провайдить имена библиотек для плагинов Андрей Черепанов
2010-06-23 13:32 ` Андрей Черепанов
2010-06-23 13:32 ` Andrey Rahmatullin
@ 2010-06-23 13:45 ` Konstantin Pavlov
2010-06-23 13:55 ` Андрей Черепанов
2010-06-23 14:21 ` Sergey
2010-06-23 15:04 ` Dmitry V. Levin
4 siblings, 1 reply; 18+ messages in thread
From: Konstantin Pavlov @ 2010-06-23 13:45 UTC (permalink / raw)
To: sisyphus
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 594 bytes --]
On Wed, Jun 23, 2010 at 05:30:30PM +0400, Андрей Черепанов wrote:
> По мотивам https://bugzilla.altlinux.org/23655 и обсуждению зависимостей
> Opera:
> - есть ли у нас Policy по явному указанию зависимостей на файлы .so?
>
> Выяснилось, что в Novell/SUSE и Fedora Core сидят дураки (по словам shrek в
> комментарии 10 вышеупомянутого бага) и указывают Provides на файлы .so из gst-
> plugins-base.
appliance-fake-opera-compat, в котором бы
Requires: gst*
Provides: libgstvorbis.so
etc
--
Freeze был сорван ввиду того, что freeze'ить пока что нечего.
-- ldv in devel@
[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 18+ messages in thread
* Re: [sisyphus] Нужно ли провайдить имена библиотек для плагинов
2010-06-23 13:45 ` Konstantin Pavlov
@ 2010-06-23 13:55 ` Андрей Черепанов
2010-06-23 14:09 ` Alexey I. Froloff
0 siblings, 1 reply; 18+ messages in thread
From: Андрей Черепанов @ 2010-06-23 13:55 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Sisyphus discussions
23 июня 2010 Konstantin Pavlov написал:
> On Wed, Jun 23, 2010 at 05:30:30PM +0400, Андрей Черепанов wrote:
> > По мотивам https://bugzilla.altlinux.org/23655 и обсуждению зависимостей
> > Opera:
> > - есть ли у нас Policy по явному указанию зависимостей на файлы .so?
> >
> > Выяснилось, что в Novell/SUSE и Fedora Core сидят дураки (по словам shrek
> > в комментарии 10 вышеупомянутого бага) и указывают Provides на файлы .so
> > из gst- plugins-base.
>
> appliance-fake-opera-compat, в котором бы
> Requires: gst*
> Provides: libgstvorbis.so
И всё же, почему этого не сделать в самом gst-plugins-base?
--
Андрей Черепанов
ALT Linux
cas@altlinux.ru
^ permalink raw reply [flat|nested] 18+ messages in thread
* Re: [sisyphus] Нужно ли провайдить имена библиотек для плагинов
2010-06-23 13:55 ` Андрей Черепанов
@ 2010-06-23 14:09 ` Alexey I. Froloff
0 siblings, 0 replies; 18+ messages in thread
From: Alexey I. Froloff @ 2010-06-23 14:09 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Sisyphus discussion list
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 434 bytes --]
On Wed, Jun 23, 2010 at 05:55:38PM +0400, Андрей Черепанов wrote:
> > appliance-fake-opera-compat, в котором бы
> > Requires: gst*
> > Provides: libgstvorbis.so
> И всё же, почему этого не сделать в самом gst-plugins-base?
Это Provides не для "файлов .so" а для SONAME, которые эти .so
предоставляют. И Requires не на файлы, а на SONAME из NEEDED.
--
Regards, --
Sir Raorn. --- http://thousandsofhate.blogspot.com/
[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 18+ messages in thread
* Re: [sisyphus] Нужно ли провайдить имена библиотек для плагинов
2010-06-23 13:30 [sisyphus] Нужно ли провайдить имена библиотек для плагинов Андрей Черепанов
` (2 preceding siblings ...)
2010-06-23 13:45 ` Konstantin Pavlov
@ 2010-06-23 14:21 ` Sergey
2010-06-23 15:04 ` Dmitry V. Levin
4 siblings, 0 replies; 18+ messages in thread
From: Sergey @ 2010-06-23 14:21 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Sisyphus discussions
On Wednesday 23 June 2010, Андрей Черепанов wrote:
> Выяснилось, что в Novell/SUSE и Fedora Core сидят дураки
Если посмотреть, из скольки src.rpm, содержащий один и тот же тарбол,
в SuSe собирают QT4, то какой-то близкий вывод таки напрашивается. Это
при том, что, как я слышал, там поддерживается сборка arch/noarch
из одного src.rpm. Ну или лентяи.
--
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru
^ permalink raw reply [flat|nested] 18+ messages in thread* Re: [sisyphus] Нужно ли провайдить имена библиотек для плагинов
2010-06-23 13:30 [sisyphus] Нужно ли провайдить имена библиотек для плагинов Андрей Черепанов
` (3 preceding siblings ...)
2010-06-23 14:21 ` Sergey
@ 2010-06-23 15:04 ` Dmitry V. Levin
2010-06-23 18:28 ` Dmitry V. Levin
2010-06-24 12:03 ` Андрей Черепанов
4 siblings, 2 replies; 18+ messages in thread
From: Dmitry V. Levin @ 2010-06-23 15:04 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Sisyphus mailing list
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1164 bytes --]
On Wed, Jun 23, 2010 at 05:30:30PM +0400, Андрей Черепанов wrote:
> По мотивам https://bugzilla.altlinux.org/23655 и обсуждению зависимостей
> Opera:
> - есть ли у нас Policy по явному указанию зависимостей на файлы .so?
Все Provides, которые нужны, rpm-build генерит автоматически.
Всё остальное -- самодеятельность, от которой обычно никакой пользы, кроме
вреда, не бывает.
Явный Provides имени файла, являющегося ELF shared object, без полного
пути -- это способ нарушить целостность Сизифа.
> Выяснилось, что в Novell/SUSE и Fedora Core сидят дураки (по словам shrek в
> комментарии 10 вышеупомянутого бага) и указывают Provides на файлы .so из gst-
> plugins-base.
В вышеупомянутых местах сидят люди, которые не стесняются валить свои
проблемы на плечи пользователей.
В данном конкретном случае shrek@ прав: поскольку файлы
/usr/lib64/gstreamer-0.10/lib*.so не являются библиотеками,
с ними никто не линкуется, и провайдить их как библиотеки нельзя.
Если бы в этом нестандартном (с точки зрения ls.so/ldconfig) каталоге
находились бы библиотеки, то надо было бы выполнить
%add_findprov_lib_path путь_к_каталогу
--
ldv
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 18+ messages in thread* Re: [sisyphus] Нужно ли провайдить имена библиотек для плагинов
2010-06-23 15:04 ` Dmitry V. Levin
@ 2010-06-23 18:28 ` Dmitry V. Levin
2010-06-24 12:03 ` Андрей Черепанов
1 sibling, 0 replies; 18+ messages in thread
From: Dmitry V. Levin @ 2010-06-23 18:28 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Sisyphus mailing list
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1472 bytes --]
On Wed, Jun 23, 2010 at 07:04:43PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> On Wed, Jun 23, 2010 at 05:30:30PM +0400, Андрей Черепанов wrote:
> > По мотивам https://bugzilla.altlinux.org/23655 и обсуждению зависимостей
> > Opera:
> > - есть ли у нас Policy по явному указанию зависимостей на файлы .so?
>
> Все Provides, которые нужны, rpm-build генерит автоматически.
> Всё остальное -- самодеятельность, от которой обычно никакой пользы, кроме
> вреда, не бывает.
>
> Явный Provides имени файла, являющегося ELF shared object, без полного
> пути -- это способ нарушить целостность Сизифа.
>
> > Выяснилось, что в Novell/SUSE и Fedora Core сидят дураки (по словам shrek в
> > комментарии 10 вышеупомянутого бага) и указывают Provides на файлы .so из gst-
> > plugins-base.
>
> В вышеупомянутых местах сидят люди, которые не стесняются валить свои
> проблемы на плечи пользователей.
>
> В данном конкретном случае shrek@ прав: поскольку файлы
> /usr/lib64/gstreamer-0.10/lib*.so не являются библиотеками,
> с ними никто не линкуется, и провайдить их как библиотеки нельзя.
>
> Если бы в этом нестандартном (с точки зрения ls.so/ldconfig) каталоге
> находились бы библиотеки, то надо было бы выполнить
> %add_findprov_lib_path путь_к_каталогу
... и в этом случае rpm-build сгенерил бы Provides в форме soname с полным
путём, и 64-битным суффиксом там, где он нужен, например,
/usr/lib64/gstreamer-0.10/libgstvorbis.so()(64bit).
--
ldv
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 18+ messages in thread
* Re: [sisyphus] Нужно ли провайдить имена библиотек для плагинов
2010-06-23 15:04 ` Dmitry V. Levin
2010-06-23 18:28 ` Dmitry V. Levin
@ 2010-06-24 12:03 ` Андрей Черепанов
2010-06-24 12:36 ` Dmitry V. Levin
1 sibling, 1 reply; 18+ messages in thread
From: Андрей Черепанов @ 2010-06-24 12:03 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Sisyphus mailing list
[-- Attachment #1: Type: Text/Plain, Size: 1435 bytes --]
23 июня 2010 Dmitry V. Levin написал:
> On Wed, Jun 23, 2010 at 05:30:30PM +0400, Андрей Черепанов wrote:
> > По мотивам https://bugzilla.altlinux.org/23655 и обсуждению зависимостей
> > Opera:
> > - есть ли у нас Policy по явному указанию зависимостей на файлы .so?
>
> Все Provides, которые нужны, rpm-build генерит автоматически.
> Всё остальное -- самодеятельность, от которой обычно никакой пользы, кроме
> вреда, не бывает.
>
> Явный Provides имени файла, являющегося ELF shared object, без полного
> пути -- это способ нарушить целостность Сизифа.
>
> > Выяснилось, что в Novell/SUSE и Fedora Core сидят дураки (по словам shrek
> > в комментарии 10 вышеупомянутого бага) и указывают Provides на файлы .so
> > из gst- plugins-base.
>
> В вышеупомянутых местах сидят люди, которые не стесняются валить свои
> проблемы на плечи пользователей.
>
> В данном конкретном случае shrek@ прав: поскольку файлы
> /usr/lib64/gstreamer-0.10/lib*.so не являются библиотеками,
> с ними никто не линкуется, и провайдить их как библиотеки нельзя.
>
> Если бы в этом нестандартном (с точки зрения ls.so/ldconfig) каталоге
> находились бы библиотеки, то надо было бы выполнить
> %add_findprov_lib_path путь_к_каталогу
Убедительно. Будем ждать, пока любители Opera напишут письмо производителю,
показывающую эту позицию. Я же буду говорить, что Opera делает несовместимые с
ALT Linux пакеты.
--
Андрей Черепанов
ALT Linux
cas@altlinux.ru
[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 18+ messages in thread
* Re: [sisyphus] Нужно ли провайдить имена библиотек для плагинов
2010-06-24 12:03 ` Андрей Черепанов
@ 2010-06-24 12:36 ` Dmitry V. Levin
2010-06-24 12:52 ` Андрей Черепанов
0 siblings, 1 reply; 18+ messages in thread
From: Dmitry V. Levin @ 2010-06-24 12:36 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Sisyphus mailing list
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1663 bytes --]
On Thu, Jun 24, 2010 at 04:03:07PM +0400, Андрей Черепанов wrote:
> 23 июня 2010 Dmitry V. Levin написал:
> > On Wed, Jun 23, 2010 at 05:30:30PM +0400, Андрей Черепанов wrote:
> > > По мотивам https://bugzilla.altlinux.org/23655 и обсуждению зависимостей
> > > Opera:
> > > - есть ли у нас Policy по явному указанию зависимостей на файлы .so?
> >
> > Все Provides, которые нужны, rpm-build генерит автоматически.
> > Всё остальное -- самодеятельность, от которой обычно никакой пользы, кроме
> > вреда, не бывает.
> >
> > Явный Provides имени файла, являющегося ELF shared object, без полного
> > пути -- это способ нарушить целостность Сизифа.
> >
> > > Выяснилось, что в Novell/SUSE и Fedora Core сидят дураки (по словам shrek
> > > в комментарии 10 вышеупомянутого бага) и указывают Provides на файлы .so
> > > из gst- plugins-base.
> >
> > В вышеупомянутых местах сидят люди, которые не стесняются валить свои
> > проблемы на плечи пользователей.
> >
> > В данном конкретном случае shrek@ прав: поскольку файлы
> > /usr/lib64/gstreamer-0.10/lib*.so не являются библиотеками,
> > с ними никто не линкуется, и провайдить их как библиотеки нельзя.
> >
> > Если бы в этом нестандартном (с точки зрения ls.so/ldconfig) каталоге
> > находились бы библиотеки, то надо было бы выполнить
> > %add_findprov_lib_path путь_к_каталогу
> Убедительно. Будем ждать, пока любители Opera напишут письмо производителю,
> показывающую эту позицию. Я же буду говорить, что Opera делает несовместимые с
> ALT Linux пакеты.
Я боюсь, что любители Opera соберут пакеты-костыли, а Opera продолжит
собирать несовместимые пакеты.
--
ldv
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 18+ messages in thread
* Re: [sisyphus] Нужно ли провайдить имена библиотек для плагинов
2010-06-24 12:36 ` Dmitry V. Levin
@ 2010-06-24 12:52 ` Андрей Черепанов
2010-06-24 13:08 ` Anton Farygin
0 siblings, 1 reply; 18+ messages in thread
From: Андрей Черепанов @ 2010-06-24 12:52 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Sisyphus mailing list
24 июня 2010 Dmitry V. Levin написал:
> On Thu, Jun 24, 2010 at 04:03:07PM +0400, Андрей Черепанов wrote:
> > 23 июня 2010 Dmitry V. Levin написал:
> > > On Wed, Jun 23, 2010 at 05:30:30PM +0400, Андрей Черепанов wrote:
> > > > По мотивам https://bugzilla.altlinux.org/23655 и обсуждению
> > > > зависимостей Opera:
> > > > - есть ли у нас Policy по явному указанию зависимостей на файлы .so?
> > >
> > > Все Provides, которые нужны, rpm-build генерит автоматически.
> > > Всё остальное -- самодеятельность, от которой обычно никакой пользы,
> > > кроме вреда, не бывает.
> > >
> > > Явный Provides имени файла, являющегося ELF shared object, без полного
> > > пути -- это способ нарушить целостность Сизифа.
> > >
> > > > Выяснилось, что в Novell/SUSE и Fedora Core сидят дураки (по словам
> > > > shrek в комментарии 10 вышеупомянутого бага) и указывают Provides на
> > > > файлы .so из gst- plugins-base.
> > >
> > > В вышеупомянутых местах сидят люди, которые не стесняются валить свои
> > > проблемы на плечи пользователей.
> > >
> > > В данном конкретном случае shrek@ прав: поскольку файлы
> > > /usr/lib64/gstreamer-0.10/lib*.so не являются библиотеками,
> > > с ними никто не линкуется, и провайдить их как библиотеки нельзя.
> > >
> > > Если бы в этом нестандартном (с точки зрения ls.so/ldconfig) каталоге
> > > находились бы библиотеки, то надо было бы выполнить
> > > %add_findprov_lib_path путь_к_каталогу
> >
> > Убедительно. Будем ждать, пока любители Opera напишут письмо
> > производителю, показывающую эту позицию. Я же буду говорить, что Opera
> > делает несовместимые с ALT Linux пакеты.
>
> Я боюсь, что любители Opera соберут пакеты-костыли, а Opera продолжит
> собирать несовместимые пакеты.
aen@ же сказал, что нужно написать. У меня желания писать как-то нет. Будет
правильно, чтобы им подкованный специалист написал.
--
Андрей Черепанов
ALT Linux
cas@altlinux.ru
^ permalink raw reply [flat|nested] 18+ messages in thread
* Re: [sisyphus] Нужно ли провайдить имена библиотек для плагинов
2010-06-24 12:52 ` Андрей Черепанов
@ 2010-06-24 13:08 ` Anton Farygin
2010-06-24 13:21 ` Andrey Rahmatullin
0 siblings, 1 reply; 18+ messages in thread
From: Anton Farygin @ 2010-06-24 13:08 UTC (permalink / raw)
To: sisyphus
24.06.2010 16:52, Андрей Черепанов пишет:
> 24 июня 2010 Dmitry V. Levin написал:
>> On Thu, Jun 24, 2010 at 04:03:07PM +0400, Андрей Черепанов wrote:
>>> 23 июня 2010 Dmitry V. Levin написал:
>>>> On Wed, Jun 23, 2010 at 05:30:30PM +0400, Андрей Черепанов wrote:
>>>>> По мотивам https://bugzilla.altlinux.org/23655 и обсуждению
>>>>> зависимостей Opera:
>>>>> - есть ли у нас Policy по явному указанию зависимостей на файлы .so?
>>>>
>>>> Все Provides, которые нужны, rpm-build генерит автоматически.
>>>> Всё остальное -- самодеятельность, от которой обычно никакой пользы,
>>>> кроме вреда, не бывает.
>>>>
>>>> Явный Provides имени файла, являющегося ELF shared object, без полного
>>>> пути -- это способ нарушить целостность Сизифа.
>>>>
>>>>> Выяснилось, что в Novell/SUSE и Fedora Core сидят дураки (по словам
>>>>> shrek в комментарии 10 вышеупомянутого бага) и указывают Provides на
>>>>> файлы .so из gst- plugins-base.
>>>>
>>>> В вышеупомянутых местах сидят люди, которые не стесняются валить свои
>>>> проблемы на плечи пользователей.
>>>>
>>>> В данном конкретном случае shrek@ прав: поскольку файлы
>>>> /usr/lib64/gstreamer-0.10/lib*.so не являются библиотеками,
>>>> с ними никто не линкуется, и провайдить их как библиотеки нельзя.
>>>>
>>>> Если бы в этом нестандартном (с точки зрения ls.so/ldconfig) каталоге
>>>> находились бы библиотеки, то надо было бы выполнить
>>>> %add_findprov_lib_path путь_к_каталогу
>>>
>>> Убедительно. Будем ждать, пока любители Opera напишут письмо
>>> производителю, показывающую эту позицию. Я же буду говорить, что Opera
>>> делает несовместимые с ALT Linux пакеты.
>>
>> Я боюсь, что любители Opera соберут пакеты-костыли, а Opera продолжит
>> собирать несовместимые пакеты.
> aen@ же сказал, что нужно написать. У меня желания писать как-то нет. Будет
> правильно, чтобы им подкованный специалист написал.
Конечно нужно написать - в Opera довольно грамотные русскоязычные спецы.
^ permalink raw reply [flat|nested] 18+ messages in thread
* Re: [sisyphus] Нужно ли провайдить имена библиотек для плагинов
2010-06-24 13:08 ` Anton Farygin
@ 2010-06-24 13:21 ` Andrey Rahmatullin
2010-06-24 13:30 ` Андрей Черепанов
0 siblings, 1 reply; 18+ messages in thread
From: Andrey Rahmatullin @ 2010-06-24 13:21 UTC (permalink / raw)
To: sisyphus
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 366 bytes --]
On Thu, Jun 24, 2010 at 05:08:00PM +0400, Anton Farygin wrote:
> Конечно нужно написать - в Opera довольно грамотные русскоязычные спецы.
Да, это важно, а то у нас на английском почти никто писать не умеет.
--
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(6):
7 августа вышла (и не вернулась домой) новая версия F-Spot.
-- avp in #21021
[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 490 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 18+ messages in thread
* Re: [sisyphus] Нужно ли провайдить имена библиотек для плагинов
2010-06-24 13:21 ` Andrey Rahmatullin
@ 2010-06-24 13:30 ` Андрей Черепанов
2010-07-02 12:46 ` [sisyphus] [JT] " George V. Kouryachy
0 siblings, 1 reply; 18+ messages in thread
From: Андрей Черепанов @ 2010-06-24 13:30 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Sisyphus discussions
24 июня 2010 Andrey Rahmatullin написал:
> On Thu, Jun 24, 2010 at 05:08:00PM +0400, Anton Farygin wrote:
> > Конечно нужно написать - в Opera довольно грамотные русскоязычные спецы.
>
> Да, это важно, а то у нас на английском почти никто писать не умеет.
Важно не то, что умеет/не умеет. Важно, чтобы убедил с технической позиции.
тут я пас.
--
Андрей Черепанов
ALT Linux
cas@altlinux.ru
^ permalink raw reply [flat|nested] 18+ messages in thread
* Re: [sisyphus] [JT] Нужно ли провайдить имена библиотек для плагинов
2010-06-24 13:30 ` Андрей Черепанов
@ 2010-07-02 12:46 ` George V. Kouryachy
0 siblings, 0 replies; 18+ messages in thread
From: George V. Kouryachy @ 2010-07-02 12:46 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Sisyphus discussions
On Thu, Jun 24, 2010 at 05:30:50PM +0400, Андрей Черепанов wrote:
> 24 июня 2010 Andrey Rahmatullin написал:
>> On Thu, Jun 24, 2010 at 05:08:00PM +0400, Anton Farygin wrote:
> >> Конечно нужно написать - в Opera довольно грамотные русскоязычные спецы.
>>
>> Да, это важно, а то у нас на английском почти никто писать не умеет.
> Важно не то, что умеет/не умеет. Важно, чтобы убедил с технической позиции.
> тут я пас.
Важно поговорить тут о том, как важно написать.
Потому что писать всё равно никто не будет, неважно, с технической
позиции, или нет.
--
George V. Kouryachy (aka Fr. Br. George)
mailto:george at altlinux_org
^ permalink raw reply [flat|nested] 18+ messages in thread