[sisyphus] Вопрос по спеку

[sisyphus] Вопрос по спеку

["Ал. Ал."]

Заранее извиняюсь, но подписан и читаю только эту рассылку.
Столкнулся для себя с вопросом по спеку, когда в адресе на загрузку 
тарбола существует пробел, кодируемый как %20 и при сборке пакета hasher 
соответственно выдаёт ошибку, принимая %20 за неизвестный ему макрос. 
Аналогично и в внутри тарбола лежит папка в имени которой есть пробел. 
Соответственно простой вопрос как эти пробелы закодировать в спеке? 
Пересмотрел десятки мануалов, но ответ найти не смог.

Re: [sisyphus] Вопрос по спеку

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 845 bytes --]

On Sun, May 16, 2010 at 01:19:59AM +0400, "Ал. Ал." wrote:
> Заранее извиняюсь, но подписан и читаю только эту рассылку.
> Столкнулся для себя с вопросом по спеку, когда в адресе на загрузку 
> тарбола существует пробел, кодируемый как %20 и при сборке пакета hasher 
> соответственно выдаёт ошибку, принимая %20 за неизвестный ему макрос. 
Все проценты надо удваивать, конечно.

> Аналогично и в внутри тарбола лежит папка в имени которой есть пробел. 
Вы никогда не работали в шелле с именами, содержащими пробелы? Кавычки или
\ перед пробелом.

> Пересмотрел десятки мануалов, но ответ найти не смог.
Да ну?

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(6):

 * Lost поёт песенку "I'm gonna push it, push it some more, a-la-la-la-la-long,
   a-la-la-la-la-long-long-li-long-long long" и делает git push

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 490 bytes --]

Re: [sisyphus] Вопрос по спеку

["Ал. Ал."]

16.05.2010 09:14, Andrey Rahmatullin пишет:
> On Sun, May 16, 2010 at 01:19:59AM +0400, "Ал. Ал." wrote:
>    
>> Аналогично и в внутри тарбола лежит папка в имени которой есть пробел.
>>      
> Вы никогда не работали в шелле с именами, содержащими пробелы? Кавычки или
> \ перед пробелом.
Не работает ни с кавычками, ни со слешем. В первом случае игнорирует 
кавычки, да и во втором тоже самое.
Либо получаю сообщение: "ошибка: Macro %20Fire not found" либо: "Ярлык 
требует только один аргумент" -- если оставлять пробел или ставить слеш.

Re: [sisyphus] Вопрос по спеку

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 678 bytes --]

On Sun, May 16, 2010 at 09:40:05AM +0400, "Ал. Ал." wrote:
> >> Аналогично и в внутри тарбола лежит папка в имени которой есть пробел.
> > Вы никогда не работали в шелле с именами, содержащими пробелы? Кавычки или
> > \ перед пробелом.
> Не работает ни с кавычками, ни со слешем. В первом случае игнорирует 
> кавычки, да и во втором тоже самое.
Читайте моё письмо внимательнее.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(6):

<AMorozov> Ты лучше скажи - это у меня, или на git.alt проблемы?
<wRAR> AMorozov: у тебя наверно
sadeness_ теперь известен как sadeness
<AMorozov> У тебя высасывается?
<wRAR> не пробовал
<sadeness> вы про мозг?

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 490 bytes --]

Re: [sisyphus] Вопрос по спеку

["Ал. Ал."]

16.05.2010 09:51, Andrey Rahmatullin пишет:
> On Sun, May 16, 2010 at 09:40:05AM +0400, "Ал. Ал." wrote:
>    
>>>> Аналогично и в внутри тарбола лежит папка в имени которой есть пробел.
>>>>          
>>> Вы никогда не работали в шелле с именами, содержащими пробелы? Кавычки или
>>> \ перед пробелом.
>>>        
>> Не работает ни с кавычками, ни со слешем. В первом случае игнорирует
>> кавычки, да и во втором тоже самое.
>>      
> Читайте моё письмо внимательнее.
>    
На примерах можете показать?

Re: [sisyphus] Вопрос по спеку

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 469 bytes --]

On Sun, May 16, 2010 at 10:11:47AM +0400, "Ал. Ал." wrote:
> На примерах можете показать?
Удвоение процентов? Могу, но зачем?

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(6):

<hiddenman> libtool: line 1277: g++: command not found   на что повесит
            зависимость правильнее? gcc-c++?
<thresh> lf
<swi> lf
<wRAR> lf
<swi> ы
<lioka> cr
<cthulhoed> lf
<hiddenman> lf?
<swi> lflf
<cthulhoed> hiddenman: lf-lf
<hiddenman> jr

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 490 bytes --]

Re: [sisyphus] Вопрос по спеку

["Ал. Ал."]

16.05.2010 10:43, Andrey Rahmatullin пишет:
> On Sun, May 16, 2010 at 10:11:47AM +0400, "Ал. Ал." wrote:
>    
>> На примерах можете показать?
>>      
> Удвоение процентов? Могу, но зачем?
>    
Вот конкретная ссылка на файл, который хочу себе в пакет: 
http://kde-look.org/CONTENT/content-files/114212-K3b%20Fire1.tar.gz
При удвоении процента получаю:
"ошибка: Macro %20Fire1 not found
предупреждение: Macro %20Fire1 not found"
Можете конкретный пример привести как в данном случае обойти этот пробел?

Re: [sisyphus] Вопрос по спеку

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 579 bytes --]

On Sun, May 16, 2010 at 11:01:36AM +0400, "Ал. Ал." wrote:
> Вот конкретная ссылка на файл, который хочу себе в пакет: 
> http://kde-look.org/CONTENT/content-files/114212-K3b%20Fire1.tar.gz
> При удвоении процента получаю:
Как?

> Можете конкретный пример привести как в данном случае обойти этот пробел?
Url: http://kde-look.org/CONTENT/content-files/114212-K3b%%20Fire1.tar.gz

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(6):

> По моему у RedHat есть неплохая реализация на C + shell
Что-то верится с трудом.  Кто автор?
		-- ldv in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 490 bytes --]

Re: [sisyphus] Вопрос по спеку

["Ал. Ал."]

16.05.2010 11:09, Andrey Rahmatullin пишет:
> On Sun, May 16, 2010 at 11:01:36AM +0400, "Ал. Ал." wrote:
>    
>> Можете конкретный пример привести как в данном случае обойти этот пробел?
>>      
> Url: http://kde-look.org/CONTENT/content-files/114212-K3b%%20Fire1.tar.gz
>    
Так и делал. Сборка вываливается с ошибкой, которую приводил.
Подмена через
%define        subname K3b\ Fire1
и соответственно
Source:    http://kde-look.org/CONTENT/content-files/114212-%subname.tar.gz
тоже приводит к ошибке сборки.
Приведение к виду
Source:    
"http://kde-look.org/CONTENT/content-files/114212-K3b%20Fire1.tar.gz"
также ничего не даёт, поскольку кавычки похоже игнорируются программой 
сборки.

Что делать? Как с этим ещё можно бороться, за исключением банальной 
ручной правки имён непосредственно в файле?

Re: [sisyphus] Вопрос по спеку

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 391 bytes --]

On Sun, May 16, 2010 at 11:23:09AM +0400, "Ал. Ал." wrote:
> Source:    http://kde-look.org/CONTENT/content-files/114212-%subname.tar.gz
Так не пишите Url в Source, пишите отдельно.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(6):

<Nikon> блин, почему спамеры предлагают мне духи, от которых парни будут бегать
        за мной косяками? :-/ ахтунги чёртовы...

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 490 bytes --]

Re: [sisyphus] Вопрос по спеку

["Ал. Ал."]

16.05.2010 11:25, Andrey Rahmatullin пишет:
> On Sun, May 16, 2010 at 11:23:09AM +0400, "Ал. Ал." wrote:
>    
>> Source:    http://kde-look.org/CONTENT/content-files/114212-%subname.tar.gz
>>      
> Так не пишите Url в Source, пишите отдельно.
Так и в самом архиве каталог с именем " K3b Fire" (опять пробел)
и снова сборка вываливается потому что не может перейти в каталог " K3b" 
потому что он не существует.

Re: [sisyphus] Вопрос по спеку

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 732 bytes --]

On Sun, May 16, 2010 at 11:33:53AM +0400, "Ал. Ал." wrote:
> Так и в самом архиве каталог с именем " K3b Fire" (опять пробел)
Про это я тоже писал.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(6):

>> Недалек тот час, когда в Сизифе появиться Гном-2.10, в котором в
>> полном соответствии стандарту все .desktop файлы лежат
>> в /usr/share/applications
> На всякий предупреждаю, что menu-методам записывать туда нельзя.
Сергей имеет ввиду, что существующий уровень менюстроения не позволяет
добиться такого качество мазута, что остается после двойной перегонки из
исходных .desкtop файлов через файлы .menu, чтоб его можно было слить в
стандартные пути не изгадив последние.
		-- aris in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 490 bytes --]

Re: [sisyphus] Вопрос по спеку

["Ал. Ал."]

16.05.2010 11:35, Andrey Rahmatullin пишет:
> On Sun, May 16, 2010 at 11:33:53AM +0400, "Ал. Ал." wrote:
>    
>> Так и в самом архиве каталог с именем " K3b Fire" (опять пробел)
>>      
> Про это я тоже писал.
>    
Так и закомментировать ссылку невозможно, потому что она читается 
несмотря на символ # вначале строки.

Re: [sisyphus] Вопрос по спеку

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 350 bytes --]

On Sun, May 16, 2010 at 12:03:25PM +0400, "Ал. Ал." wrote:
> Так и закомментировать ссылку невозможно,
Это вы к чему?

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(6):

У нас _очень_ хороший майнтейнер ядра, грех этим не пользоваться,
особенно когда не требуется чего-то очень специфического ;-)
		-- mike in community@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 490 bytes --]

Re: [sisyphus] Вопрос по спеку

["Ал. Ал."]

16.05.2010 12:16, Andrey Rahmatullin пишет:
> On Sun, May 16, 2010 at 12:03:25PM +0400, "Ал. Ал." wrote:
>    
>> Так и закомментировать ссылку невозможно,
>>      
> Это вы к чему?
>    
Теперь я совсем не понимаю как обходить грабли с пробелами. Какое здесь 
может быть решение и можно, пожалуйста, на пальцах рассказать?

Re: [sisyphus] Вопрос по спеку

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 631 bytes --]

On Sun, May 16, 2010 at 12:23:18PM +0400, "Ал. Ал." wrote:
> Теперь я совсем не понимаю как обходить грабли с пробелами.
ГДЕ?
Вы смешиваете в одну кучу две проблемы: эскейпинг пробелов для шелла и
эскейпинг процентов для rpm. Решения для каждой из них по отдельности
вполне очевидны и общеприняты и я привёл их сразу.
Поскольку порочная практика писать урл в Source в данном случае, кажется,
приводит к нерешаемым проблемам, её можно просто отбросить. Помимо этого,
что у вас не получается?

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(6):

> #7070 как поживает?
Померла
		-- zerg in sisyphus@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 490 bytes --]

Re: [sisyphus] Вопрос по спеку

["Ал. Ал."]

16.05.2010 12:29, Andrey Rahmatullin пишет:
> On Sun, May 16, 2010 at 12:23:18PM +0400, "Ал. Ал." wrote:
>    
>> Теперь я совсем не понимаю как обходить грабли с пробелами.
>>      
> ГДЕ?
> Вы смешиваете в одну кучу две проблемы: эскейпинг пробелов для шелла и
> эскейпинг процентов для rpm. Решения для каждой из них по отдельности
> вполне очевидны и общеприняты и я привёл их сразу.
> Поскольку порочная практика писать урл в Source в данном случае, кажется,
> приводит к нерешаемым проблемам, её можно просто отбросить. Помимо этого,
> что у вас не получается?
Так url можно и не писать - здесь всё довольно просто. Неясно как 
записать строку в Source, если оригинальное имя файла -- 114212-K3b 
Fire1.tar.gz -- (опять же с пробелом) и если при этом все перечисленные 
в треде решения не помогают?

Re: [sisyphus] Вопрос по спеку

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 683 bytes --]

On Sun, May 16, 2010 at 12:44:33PM +0400, "Ал. Ал." wrote:
> Так url можно и не писать - здесь всё довольно просто. Неясно как 
> записать строку в Source, если оригинальное имя файла -- 114212-K3b 
> Fire1.tar.gz -- (опять же с пробелом) и если при этом все перечисленные 
> в треде решения не помогают?
Проще всего забить на оригинальное имя, вы же не собираетесь вставлять
пробел в имя пакета? Всё равно задача "оставить возможность подсунуть
оригинальный тарбол в RPM/SOURCES" при сборке из gear уже не имеет смысла.


-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(6):

<hiddenman> gns: ну vim пошел от советского трактора, бибикает и всё портит

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 490 bytes --]

Re: [sisyphus] Вопрос по спеку

["Ал. Ал."]

16.05.2010 12:52, Andrey Rahmatullin пишет:
> On Sun, May 16, 2010 at 12:44:33PM +0400, "Ал. Ал." wrote:
>    
>> Так url можно и не писать - здесь всё довольно просто. Неясно как
>> записать строку в Source, если оригинальное имя файла -- 114212-K3b
>> Fire1.tar.gz -- (опять же с пробелом) и если при этом все перечисленные
>> в треде решения не помогают?
>>      
> Проще всего забить на оригинальное имя, вы же не собираетесь вставлять
> пробел в имя пакета? Всё равно задача "оставить возможность подсунуть
> оригинальный тарбол в RPM/SOURCES" при сборке из gear уже не имеет смысла.
>    
Хм... если бы не было пробела, мой спек был бы примерно такого вида:

> %define subname K3b Fire
>
> Name: kde4-k3b-themes-fire
> Summary: Theme for K3b
> Summary(ru_RU.UTF-8): Тема оформления K3b
> License: Creative Commons
> Group: Archiving/Cd burning
> Url: http://kde-look.org/content/show.php/K3b+Fire?content=114212
> Version: 1.0
> Release: alt1
> Packager: (я)
> Source: 
> http://kde-look.org/CONTENT/content-files/114212-K3b%20Fire1.tar.gz
> BuildArch: noarch
> PreReq: kde4-k3b >= 2.0-alt0.3
>
> %description
> Who doesn't like blue theme, this theme Fire for K3b. It's red.
>
> #This is an original description in Portuguese.
> %description -l pt_BR.UTF-8
> Para quem não gosta do Azul, vai ai o Tema Fire para K3b. Todo em 
> vermelho.
>
> %description -l ru_RU.UTF-8
> Для тех, кто не любит синие цвета, подойдёт тема Fire для K3b в 
> красных тонах.
>
> %prep
> %setup -n %subname
>
> %install
> mkdir -p %buildroot%_datadir/kde4/apps/k3b/pics/%subname
> cp -r ./* %buildroot%_datadir/kde4/apps/k3b/pics/%subname/
> chmod 0644 %buildroot%_datadir/kde4/apps/k3b/pics/%subname/*
>
> %files
> %dir %_datadir/kde4/apps/k3b/pics/%subname
> %_datadir/kde4/apps/k3b/pics/%subname/*
>
> %changelog
> * Sun May 16 2010 (я) 1.0-alt1
> - initial build for ALT Linux Sisyphus

Как сделать рабочий спек с правильным прописыванием %define и Source ?
Честное слово, эту задачу по-прежнему решить не могу.

Re: [sisyphus] Вопрос по спеку

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 720 bytes --]

On Sun, May 16, 2010 at 01:26:08PM +0400, "Ал. Ал." wrote:
> Как сделать рабочий спек с правильным прописыванием %define и Source ?
> Честное слово, эту задачу по-прежнему решить не могу.
Перепакуйте тарбол без пробела, если уж не из gear собираете.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(6):

<swi> гы... названия прикольные. Нордические
<soul_r> swi: после ухода от нас раорна названия стали более унылые - vz*
<swi> soul_r: продолжи славную традицию, скачай Эдду
<soul_r> swi: ну я еще успел назвать новую машину brynhildr, а потом поступило
         распоряжение называть машины более понятно, после того как в комстаре
         дежурные не смогли найти и ребутнуть bergemir

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 490 bytes --]

Re: [sisyphus] Вопрос по спеку

["Ал. Ал."]

16.05.2010 13:27, Andrey Rahmatullin пишет:
> On Sun, May 16, 2010 at 01:26:08PM +0400, "Ал. Ал." wrote:
>    
>> Как сделать рабочий спек с правильным прописыванием %define и Source ?
>> Честное слово, эту задачу по-прежнему решить не могу.
>>      
> Перепакуйте тарбол без пробела, если уж не из gear собираете.
>    
Спасибо. И как в этом случае оформить
> Source: 
> http://kde-look.org/CONTENT/content-files/114212-K3b%20Fire1.tar.gz 
порекомендуете?

Re: [sisyphus] Вопрос по спеку

["Ал. Ал."]

16.05.2010 13:50, "Ал. Ал." пишет:
> 16.05.2010 13:27, Andrey Rahmatullin пишет:
>> On Sun, May 16, 2010 at 01:26:08PM +0400, "Ал. Ал." wrote:
>>> Как сделать рабочий спек с правильным прописыванием %define и Source ?
>>> Честное слово, эту задачу по-прежнему решить не могу.
>> Перепакуйте тарбол без пробела, если уж не из gear собираете.
> Спасибо. И как в этом случае оформить
>> Source: 
>> http://kde-look.org/CONTENT/content-files/114212-K3b%20Fire1.tar.gz 
> порекомендуете?
Перепаковал тарбол, изменил в спеке
> %define    subname k3b-fire
и
> Source:     %subname.tar.gz
Пакет соответственно собрался.
А вообще насколько такое допустимо делать с ручной перепаковкой файлов?

Re: [sisyphus] Вопрос по спеку

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 404 bytes --]

On Sun, May 16, 2010 at 02:18:08PM +0400, "Ал. Ал." wrote:
> А вообще насколько такое допустимо делать с ручной перепаковкой файлов?
В случае сборки из gear, повторяю, тарболов вообще нет, потому
перепаковывать нечего.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(6):

Помещение в chroot позволяет реализовать разграничение доступа более
эффективно.
		-- ldv in sisyphus@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 490 bytes --]

Re: [sisyphus] Вопрос по спеку

["Ал. Ал."]

16.05.2010 15:48, Andrey Rahmatullin пишет:
> On Sun, May 16, 2010 at 02:18:08PM +0400, "Ал. Ал." wrote:
>    
>> А вообще насколько такое допустимо делать с ручной перепаковкой файлов?
>>      
> В случае сборки из gear, повторяю, тарболов вообще нет, потому
> перепаковывать нечего.
Я не в ALT Linux team. Соответственно пользуюсь инструментами доступными 
мне локально.

Re: [sisyphus] Вопрос по спеку

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 590 bytes --]

On Sun, May 16, 2010 at 04:09:28PM +0400, "Ал. Ал." wrote:
> Я не в ALT Linux team. Соответственно пользуюсь инструментами доступными 
> мне локально.
1. gear локален.
2. Если вы не распространяете свои src.rpm, вас не должно волновать их
внутреннее устройство. Разве что перепаковывать тарболы новых версий может
быть неудобно, но это необходимое зло, видимо.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(6):

> Давайте не будем грызться, не бсдишники какие всё же.
Давайте не обижать bsdшников, не все они ругаются как Theo de Raadt.
		-- ldv in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 490 bytes --]

Re: [sisyphus] Вопрос по спеку

["Ал. Ал."]

16.05.2010 16:15, Andrey Rahmatullin пишет:
> On Sun, May 16, 2010 at 04:09:28PM +0400, "Ал. Ал." wrote:
>    
>> Я не в ALT Linux team. Соответственно пользуюсь инструментами доступными
>> мне локально.
>>      
> 1. gear локален.
> 2. Если вы не распространяете свои src.rpm, вас не должно волновать их
> внутреннее устройство. Разве что перепаковывать тарболы новых версий может
> быть неудобно, но это необходимое зло, видимо.
>    
Хорошо. Спасибо. Буду пробовать gear.

Re: [sisyphus] Вопрос по спеку

[Michael Shigorin]

On Sun, May 16, 2010 at 02:18:08PM +0400, "Ал. Ал." wrote:
> А вообще насколько такое допустимо делать с ручной перепаковкой
> файлов?

Вполне, и я бы написал автору этого тарболла, что хорошим тоном
считается использование в именах архивов с исходными текстами
строчной латиницы, цифр и минуса (несколько хуже -- также
заглавной латиницы и символа подчёркивания).  И одноименный
каталог верхнего уровня внутри, в котором уже всё остальное.

Кажется, когда-то на gnu.org была страничка с таким convention,
сейчас найти не получается.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/