[sisyphus] SAMBA

[sisyphus] SAMBA

[Vitaly Kuznetsov]

Приветствую,

мы с boyarsh@ подумали, и решили, что нужно обновить нашу Samba. Просьба
ко всем заинтересованным принять участие в тестировании. Пакеты можно
взять тут:
http://git.altlinux.org/tasks/24507/build/1/
или сбилдить из моего гита.
Сборка основана на пакете из RHEL6Beta1 (и, вероятнее всего, так и будет
следовать за ним).

Known issue: никаких специальных усилий по миграции баз samba-3.0 не
предпринималось. Если (вдруг) вы используете samba как контроллер домена
NT4.0, то, скорее всего, вам придётся перевводить компьютеры в
домен. Если кому-то это нужно и этот кто-то готов потрудиться над
автоматической (полуавтоматической?) миграцией - welcome.

При отсутствии существенных проблем в сборке где-то через неделю начнём
заталкивать в Сизиф. В качестве PROFIT сразу соберём
system-config-printer ;)

P.S. Нижеперечисленные пакеты, очевидно, сломаются. Возможно,
потребуется пересборка кого-то ещё. 
 
Girar Builder robot <girar-builder@altlinux.org> writes:

> http://git.altlinux.org/tasks/24507/task/log
>
> 2010-May-13 01:47:01 :: task #24507 for sisyphus started:
> #1 build 3.4.4-alt2 from /people/vitty/packages/samba.git
> 2010-May-13 01:47:13 :: created pkg.tar for samba.git tag 3.4.4-alt2
> 2010-May-13 01:47:14 :: [x86_64] #1 samba.git 3.4.4-alt2: build start
> 2010-May-13 01:47:14 :: [i586] #1 samba.git 3.4.4-alt2: build start
> 2010-May-13 02:02:00 :: [i586] #1 samba.git 3.4.4-alt2: build OK
> 2010-May-13 02:02:05 :: [x86_64] #1 samba.git 3.4.4-alt2: build OK
> 2010-May-13 02:02:13 :: build check OK
> warning (#1): samba-doc-3.4.4-alt2.i586.rpm should be .noarch.rpm
> 2010-May-13 02:02:27 :: noarch check OK
> 2010-May-13 02:02:28 :: plan OK
> 2010-May-13 02:02:28 :: version check OK
> 2010-May-13 02:02:45 :: created test repo
> 2010-May-13 02:02:50 :: dependencies check OK
> 	i586: NEW bad_elf_symbols detected:
> gnome-vfs-module-smb-2.24.3-alt1.i586.rpm
> /usr/lib/gnome-vfs-2.0/modules/libsmb.so U smbc_remove_unused_server
> samba-vscan-clamav-0.3.6c-alt0.beta5.2.i586.rpm
> /usr/lib/samba/vfs/vscan-clamav.so U push_ascii_pstring
> samba-vscan-clamav-0.3.6c-alt0.beta5.2.i586.rpm
> /usr/lib/samba/vfs/vscan-clamav.so U zero_ip
> 	x86_64: NEW bad_elf_symbols detected:
> gnome-vfs-module-smb-2.24.3-alt1.x86_64.rpm
> /usr/lib64/gnome-vfs-2.0/modules/libsmb.so U smbc_remove_unused_server
> samba-vscan-clamav-0.3.6c-alt0.beta5.2.x86_64.rpm
> /usr/lib64/samba/vfs/vscan-clamav.so U push_ascii_pstring
> samba-vscan-clamav-0.3.6c-alt0.beta5.2.x86_64.rpm
> /usr/lib64/samba/vfs/vscan-clamav.so U zero_ip
> 2010-May-13 02:03:39 :: ELF symbols check FAILED
> 2010-May-13 02:03:39 :: task #24507 for sisyphus FAILED

-- 
Vitaly Kuznetsov, ALT Linux

Re: [sisyphus] SAMBA

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 307 bytes --]

On Thu, May 13, 2010 at 10:19:26AM +0200, Vitaly Kuznetsov wrote:
> Сборка основана на пакете из RHEL6Beta1 (и, вероятнее всего,
> так и будет следовать за ним).
Похоже на начало альтокапца.  Пора переименовываться в ASP-NG?

-- 
Regards,    --
Sir Raorn.   --- http://thousandsofhate.blogspot.com/

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] SAMBA

[Андрей Черепанов]

13 мая 2010 Alexey I. Froloff написал:
> On Thu, May 13, 2010 at 10:19:26AM +0200, Vitaly Kuznetsov wrote:
> > Сборка основана на пакете из RHEL6Beta1 (и, вероятнее всего,
> > так и будет следовать за ним).
> 
> Похоже на начало альтокапца.  Пора переименовываться в ASP-NG?
Такая же недостижимая химера в ближайшее десятилетие, как лоровский 
"вендекапец". 

-- 
Андрей Черепанов
ALT Linux
cas@altlinux.ru

Re: [sisyphus] SAMBA

[Anton Gorlov]

Alexey I. Froloff пишет:
> On Thu, May 13, 2010 at 10:19:26AM +0200, Vitaly Kuznetsov wrote:
>> Сборка основана на пакете из RHEL6Beta1 (и, вероятнее всего,
>> так и будет следовать за ним).
> Похоже на начало альтокапца.  Пора переименовываться в ASP-NG?

Можно подумать, что картина маслом в виде текущей "собственной" самбы на 
много лучше. Да ага.

Re: [sisyphus] SAMBA

[Владимир]

В Чтв, 13/05/2010 в 13:55 +0400, Anton Gorlov пишет:
> Alexey I. Froloff пишет:
> > On Thu, May 13, 2010 at 10:19:26AM +0200, Vitaly Kuznetsov wrote:
> >> Сборка основана на пакете из RHEL6Beta1 (и, вероятнее всего,
> >> так и будет следовать за ним).
и smbldap?

Re: [sisyphus] SAMBA

[Aleksey Novodvorsky]

13 мая 2010 г. 12:27 пользователь Alexey I. Froloff
<raorn@altlinux.org> написал:
> On Thu, May 13, 2010 at 10:19:26AM +0200, Vitaly Kuznetsov wrote:
>> Сборка основана на пакете из RHEL6Beta1 (и, вероятнее всего,
>> так и будет следовать за ним).
> Похоже на начало альтокапца.  Пора переименовываться в ASP-NG?

samba у нас очень старая и сейчас надо зацепиться за хорошую сборку.
Это обычная практика. Мы не гонимся за совместимостью, это просто
способ решения проблемы. Если будут другие предложения -- давайте
обсудим.

Rgrds, Алексей

Re: [sisyphus] SAMBA

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 399 bytes --]

On Thu, May 13, 2010 at 02:42:58PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
%PACKAGENAME%
> у нас очень
старый/новый/кривой/неподдерживаемый
> и сейчас надо зацепиться за хорошую сборку.  Это обычная
> практика. Мы не гонимся за совместимостью, это просто способ
> решения проблемы.

Может проблема не в %PACKAGENAME%?

-- 
Regards,    --
Sir Raorn.   --- http://thousandsofhate.blogspot.com/

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] SAMBA

[Alexey Gladkov]

13.05.2010 12:27, Alexey I. Froloff wrote:
> On Thu, May 13, 2010 at 10:19:26AM +0200, Vitaly Kuznetsov wrote:
>> Сборка основана на пакете из RHEL6Beta1 (и, вероятнее всего,
>> так и будет следовать за ним).
> Похоже на начало альтокапца.  Пора переименовываться в ASP-NG?

Тогда уж RaspilOS ну или по аналогии с CentOS - RublOS.

-- 
Rgrds, legion

Re: [sisyphus] SAMBA

[Aleksey Novodvorsky]

13 мая 2010 г. 16:39 пользователь Alexey Gladkov <legion@altlinux.ru> написал:
> 13.05.2010 12:27, Alexey I. Froloff wrote:
>> On Thu, May 13, 2010 at 10:19:26AM +0200, Vitaly Kuznetsov wrote:
>>> Сборка основана на пакете из RHEL6Beta1 (и, вероятнее всего,
>>> так и будет следовать за ним).
>> Похоже на начало альтокапца.  Пора переименовываться в ASP-NG?
>
> Тогда уж RaspilOS ну или по аналогии с CentOS - RublOS.

Мы ничего не пилим. И не пилили.

Rgrds, Алексей

Re: [sisyphus] SAMBA

[Alexey Gladkov]

13.05.2010 16:48, Aleksey Novodvorsky wrote:
>> Тогда уж RaspilOS ну или по аналогии с CentOS - RublOS.
> 
> Мы ничего не пилим. И не пилили.

:)

-- 
Rgrds, legion

Re: [sisyphus] SAMBA

[Aleksey Novodvorsky]

13 мая 2010 г. 16:53 пользователь Alexey Gladkov <legion@altlinux.ru> написал:
> 13.05.2010 16:48, Aleksey Novodvorsky wrote:
>>> Тогда уж RaspilOS ну или по аналогии с CentOS - RublOS.
>>
>> Мы ничего не пилим. И не пилили.
>
> :)

Алексей, пускать слух и отделываться смайликом не стоит. Можете
объяснить в личной почте, можете тут.

Rgrds, Алексей

Re: [sisyphus] SAMBA

[Aleksey Novodvorsky]

13 мая 2010 г. 16:56 пользователь Aleksey Novodvorsky
<a.e.nvdv@gmail.com> написал:
> 13 мая 2010 г. 16:53 пользователь Alexey Gladkov <legion@altlinux.ru> написал:
>> 13.05.2010 16:48, Aleksey Novodvorsky wrote:
>>>> Тогда уж RaspilOS ну или по аналогии с CentOS - RublOS.
>>>
>>> Мы ничего не пилим. И не пилили.
>>
>> :)
>
> Алексей, пускать слух и отделываться смайликом не стоит. Можете
> объяснить в личной почте, можете тут.

Я отвечаю за свои слова. Надеюсь, что не только я.

Rgrds, Алексей

Re: [sisyphus] SAMBA

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 560 bytes --]

On Thu, May 13, 2010 at 04:58:38PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
> >>>> Тогда уж RaspilOS ну или по аналогии с CentOS - RublOS.
> >>> Мы ничего не пилим. И не пилили.
> >> :)
> > Алексей, пускать слух и отделываться смайликом не стоит. Можете
> > объяснить в личной почте, можете тут.
> Я отвечаю за свои слова. Надеюсь, что не только я.
Где же Ваше чувство юмора, с которым Вы год назад рассказывали
про ЛОРовские "300 лямов попиленной государственной зелени"?
;-)))

-- 
Regards,    --
Sir Raorn.   --- http://thousandsofhate.blogspot.com/

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] SAMBA

[Aleksey Novodvorsky]

13.05.10, Alexey I. Froloff<raorn@altlinux.org> написал(а):
> On Thu, May 13, 2010 at 04:58:38PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
>  > >>>> Тогда уж RaspilOS ну или по аналогии с CentOS - RublOS.
>  > >>> Мы ничего не пилим. И не пилили.
>  > >> :)
>  > > Алексей, пускать слух и отделываться смайликом не стоит. Можете
>  > > объяснить в личной почте, можете тут.
>  > Я отвечаю за свои слова. Надеюсь, что не только я.
>
> Где же Ваше чувство юмора, с которым Вы год назад рассказывали
>  про ЛОРовские "300 лямов попиленной государственной зелени"?
>  ;-)))


300 лямов? копейки. Это даже kopejkaOS, не стоит начинать

Rgrds, Алексей

Re: [sisyphus] SAMBA

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 234 bytes --]

On Thu, May 13, 2010 at 06:54:55PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
> 300 лямов? копейки. Это даже kopejkaOS, не стоит начинать
И логотипом - ВАЗ 2101.

-- 
Regards,    --
Sir Raorn.   --- http://thousandsofhate.blogspot.com/

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] SAMBA

[Aleksey Novodvorsky]

13.05.10, Alexey I. Froloff<raorn@altlinux.org> написал(а):
> On Thu, May 13, 2010 at 06:54:55PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
>  > 300 лямов? копейки. Это даже kopejkaOS, не стоит начинать
>
> И логотипом - ВАЗ 2101.

Очень хороший автомобиль, кстати, Десять лет на нем ездил.
Посмотрите одноименный фильм Дыховичного и Сорокина, если кто не видел.
Rgrds, Алексей

Re: [sisyphus] SAMBA

[Alexey Gladkov]

13.05.2010 16:58, Aleksey Novodvorsky wrote:
>>>>> Тогда уж RaspilOS ну или по аналогии с CentOS - RublOS.
>>>> Мы ничего не пилим. И не пилили.
>> Алексей, пускать слух и отделываться смайликом не стоит. Можете
>> объяснить в личной почте, можете тут.
> 
> Я отвечаю за свои слова. Надеюсь, что не только я.

Алексей, я никаких слухов не распускал и никаких обвинений в ваш адрес
я не выдвигал. У меня нет документальных доказательств пиления денег с
вашим участием.

Мне странно видеть вашу излишнюю реакцию. Почему-то вы прореагировали
на первый вариант, но совершенно оставили без внимания моё явное
сравнение будущего ALT с CentOS.

-- 
Rgrds, legion

Re: [sisyphus] SAMBA

[Aleksey Novodvorsky]

13.05.10, Alexey Gladkov<legion@altlinux.ru> написал(а):
> 13.05.2010 16:58, Aleksey Novodvorsky wrote:
>  >>>>> Тогда уж RaspilOS ну или по аналогии с CentOS - RublOS.
>  >>>> Мы ничего не пилим. И не пилили.
>  >> Алексей, пускать слух и отделываться смайликом не стоит. Можете
>  >> объяснить в личной почте, можете тут.
>  >
>  > Я отвечаю за свои слова. Надеюсь, что не только я.
>
>
> Алексей, я никаких слухов не распускал и никаких обвинений в ваш адрес
>  я не выдвигал. У меня нет документальных доказательств пиления денег с
>  вашим участием.

Ok. Прехали.

>
>  Мне странно видеть вашу излишнюю реакцию. Почему-то вы прореагировали
>  на первый вариант, но совершенно оставили без внимания моё явное
>  сравнение будущего ALT с CentOS.
>

Я уже ответил на этот вопрос. Давайте детальнее. ab@ сейчас не может
уделять samba то время, которое нужно на этот сложный пакет. Вместе с
тем, он будет нам помогать с ним. Это краткое резюме разговора,
который был у нас в офисе во время его визита в Москву.
На настоящий момент у нас есть два собранных пакета:
-- boyarch@ собрал 3.4.5 без оглядки на RH, в нашем прежнем стиле.
-- vitty@ портировал 3.4.4 из RHEL.
Проблема в том, что внутренних ресурсов на тестирование у нас нет.
Потому второй вариант  выглядит сейчас надежнее, особенно учитывая
Кентавр и его LTS. Если найдутся желающие тестировать первый вариант
-- выложим и поможем чем сможем. Если их будет немного, то
предпочтительнее, уж точно -- в краткосрочной перспективе, -- второй.
Что касается будущего, то вряд ли кому-то нужны мои предсказания.
Работа видна. Или не видна, кому как. Все то резумное, что придумали и
реализовали члены тим, включается в Сизиф без всяких огладок на RHEL.
Но если у нас возникает дыра, то лучше ее заткнуть проверенным не
только нами, если это не ведет к радикальным изменениям.

Все обсуждается, только без кликушества.

Rgrds, Алексей

Re: [sisyphus] SAMBA

[Anton A. Vinogradov]

13.05.2010 18:53, Aleksey Novodvorsky пишет:
> -- boyarch@ собрал 3.4.5 без оглядки на RH, в нашем прежнем стиле.
> -- vitty@ портировал 3.4.4 из RHEL.
Где забрать?

Re: [sisyphus] SAMBA

[Aleksey Novodvorsky]

13.05.10, Anton A. Vinogradov<vinogradov.mail@gmail.com> написал(а):
> 13.05.2010 18:53, Aleksey Novodvorsky пишет:
>
> > -- boyarch@ собрал 3.4.5 без оглядки на RH, в нашем прежнем стиле.
> > -- vitty@ портировал 3.4.4 из RHEL.
> >
>  Где забрать?

Про второй vitty@ написал в начале этого треда.
Про первый завтра Антона попрошу написать. С версией я ошибся, у него
3.5, кажется.

Rgrds, Алексей

>
>  _______________________________________________
>  Sisyphus mailing list
>  Sisyphus@lists.altlinux.org
>  https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sisyphus

Re: [sisyphus] SAMBA

[Alexey Borovskoy]

14 мая 2010 г. 2:53 пользователь Aleksey Novodvorsky
<a.e.nvdv@gmail.com> написал:
> Я уже ответил на этот вопрос. Давайте детальнее. ab@ сейчас не может
> уделять samba то время, которое нужно на этот сложный пакет. Вместе с
> тем, он будет нам помогать с ним. Это краткое резюме разговора,
> который был у нас в офисе во время его визита в Москву.

Поскольку samba является большим и сложным проектом, то для начала
предлагаю втянуть
git.samba.org/samba.git в git.alt по аналогии с kernel-source.git. И
из этого гита коллективно собирать самбу.

> На настоящий момент у нас есть два собранных пакета:
> -- boyarch@ собрал 3.4.5 без оглядки на RH, в нашем прежнем стиле.
> -- vitty@ портировал 3.4.4 из RHEL.

А может начинать дорабатывать напильником 3.5.2?

> Проблема в том, что внутренних ресурсов на тестирование у нас нет.
> Потому второй вариант  выглядит сейчас надежнее, особенно учитывая
> Кентавр и его LTS. Если найдутся желающие тестировать первый вариант
> -- выложим и поможем чем сможем. Если их будет немного, то
> предпочтительнее, уж точно -- в краткосрочной перспективе, -- второй.
> Что касается будущего, то вряд ли кому-то нужны мои предсказания.
> Работа видна. Или не видна, кому как. Все то резумное, что придумали и
> реализовали члены тим, включается в Сизиф без всяких огладок на RHEL.
> Но если у нас возникает дыра, то лучше ее заткнуть проверенным не
> только нами, если это не ведет к радикальным изменениям.

Тестировать есть где. На мой взгляд, тестировать лучше ту сборку,
которая будет регулярно обновлятся.
Если получится найти способ перенести базы из 3.0.х в более новую
самбу, то это будет просто прекрасно.

Re: [sisyphus] SAMBA

[Aleksey Novodvorsky]

14 мая 2010 г. 2:42 пользователь Alexey Borovskoy
<alexey.borovskoy@gmail.com> написал:
> 14 мая 2010 г. 2:53 пользователь Aleksey Novodvorsky
> <a.e.nvdv@gmail.com> написал:
>> Я уже ответил на этот вопрос. Давайте детальнее. ab@ сейчас не может
>> уделять samba то время, которое нужно на этот сложный пакет. Вместе с
>> тем, он будет нам помогать с ним. Это краткое резюме разговора,
>> который был у нас в офисе во время его визита в Москву.
>
> Поскольку samba является большим и сложным проектом, то для начала
> предлагаю втянуть
> git.samba.org/samba.git в git.alt по аналогии с kernel-source.git. И
> из этого гита коллективно собирать самбу.
>
>> На настоящий момент у нас есть два собранных пакета:
>> -- boyarch@ собрал 3.4.5 без оглядки на RH, в нашем прежнем стиле.
>> -- vitty@ портировал 3.4.4 из RHEL.
>
> А может начинать дорабатывать напильником 3.5.2?

У boyarsh@ именно она, кажется, -- я ошибся.

>
>> Проблема в том, что внутренних ресурсов на тестирование у нас нет.
>> Потому второй вариант  выглядит сейчас надежнее, особенно учитывая
>> Кентавр и его LTS. Если найдутся желающие тестировать первый вариант
>> -- выложим и поможем чем сможем. Если их будет немного, то
>> предпочтительнее, уж точно -- в краткосрочной перспективе, -- второй.
>> Что касается будущего, то вряд ли кому-то нужны мои предсказания.
>> Работа видна. Или не видна, кому как. Все то резумное, что придумали и
>> реализовали члены тим, включается в Сизиф без всяких огладок на RHEL.
>> Но если у нас возникает дыра, то лучше ее заткнуть проверенным не
>> только нами, если это не ведет к радикальным изменениям.
>
> Тестировать есть где. На мой взгляд, тестировать лучше ту сборку,
> которая будет регулярно обновлятся.

Естественно. Вопрос в том, сможем ли тим принять активное участие в
сборке и тестировании самостоятельной версии или сейчас разумнее
начать с RHEL'овской.

> Если получится найти способ перенести базы из 3.0.х в более новую
> самбу, то это будет просто прекрасно.

Это отдельная сложная проблема.

Rgrds, Алексей

Re: [sisyphus] SAMBA

[Евгений]

14.05.2010 02:46, Aleksey Novodvorsky пишет:

> Естественно. Вопрос в том, сможем ли тим принять активное участие в
> сборке и тестировании самостоятельной версии или сейчас разумнее
> начать с RHEL'овской.

Конечно же с RHEL'овской. Ядро RHEL, Samba тоже RHEL...

Re: [sisyphus] SAMBA

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1295 bytes --]

On Fri, May 14, 2010 at 06:22:30AM +0400, Евгений wrote:

Е> Конечно же с RHEL'овской. Ядро RHEL, Samba тоже RHEL...

NIH-синдром -- фтопку. Я не понимаю какая разница между "скопировать
хорошую сборку у RHEL" и "собирать самим" с точки зрения результата -- а
результат должен быть "оно работает".

К примеру во времена 1.4 тот же Asterisk я _очень жестоко_ патчил, речь
шла о более мегабайта патчей. А вот сейчас -- там патчей кроме адаптации к
альт вообще нет, ибо апстрим стал писать код гораздо лучше. Ну и смысл мне
показывать свою круть, когда можно просто использовать то что есть, а
ресурсы времени и сил тратить на что-то более полезное?

А сравнения с ASP звучавшие здесь абсолютно неверны по одной простой
причине -- для ASP совместимость с redhat это базовый принцип. Т.е.
изменения ломающие эту совместимость у них не пройдут.

У нас же принцип совершенно другой -- делаем то, что нам и нашим
пользователям надо. Если для этого будет выгодно взять сборку из RHEL,
Debian, или еще откуда -- ее _надо_ взять. Если же можем сделать лучше --
надо делать лучше.

Повторюсь -- NIH-синдром фтопку. Нам хороший продукт нужен, а не понты.

-- 
С уважением, Денис

http://mithraen.ru/
----------------------------------------------------------------------------

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] SAMBA

[Michael Pozhidaev]

Hello, Денис Смирнов!

> пользователям надо. Если для этого будет выгодно взять сборку из RHEL,
> Debian, или еще откуда -- ее _надо_ взять. Если же можем сделать лучше --
> надо делать лучше.
>
> Повторюсь -- NIH-синдром фтопку. Нам хороший продукт нужен, а не
> понты.

+1

-- 
Michael Pozhidaev. Tomsk, Russia. E-mail: msp@altlinux.ru
Russian info page: http://www.marigostra.ru/

Re: [sisyphus] SAMBA

[Евгений]

15.05.2010 12:46, Денис Смирнов пишет:
> On Fri, May 14, 2010 at 06:22:30AM +0400, Евгений wrote:
>
> Е>  Конечно же с RHEL'овской. Ядро RHEL, Samba тоже RHEL...
>
> NIH-синдром -- фтопку. Я не понимаю какая разница между "скопировать
> хорошую сборку у RHEL" и "собирать самим" с точки зрения результата -- а
> результат должен быть "оно работает".
<кусь>
> У нас же принцип совершенно другой -- делаем то, что нам и нашим
> пользователям надо. Если для этого будет выгодно взять сборку из RHEL,
> Debian, или еще откуда -- ее _надо_ взять. Если же можем сделать лучше --
> надо делать лучше.
>
> Повторюсь -- NIH-синдром фтопку. Нам хороший продукт нужен, а не понты.

Да я совершенно не против, использования сторонних патчей, да и 
копирования пакетов из других дистрибутивов. Это линукс. Если кто-то уже 
подправил/дописал/..., то зачем велосипед заново изобретать? Надо брать 
и пользоваться.
Просто вспомнились времена, когда ядра ALT были просто замечательны. А 
сейчас что? У меня звук уже почти год работает в 2 канала, вместо 7 
возможных. samba, seamonkey да и много чего ещё на сколько релизов уже 
отстали? А раньше ими кто-то плотно занимался.
Это Вы называете "делаем то, что нам и нашим пользователям надо" ? Не 
смешите.

Я понимаю, что жизнь постоянно меняется, но ведь должен же быть принцип 
замещения. Кто-то забросил свои пакеты, кто-то их подхватил.
У нас же пока наблюдается массовый отток грамотных майнтейнеров, 
протухание пакетов и, извините, понты.

Re: [sisyphus] SAMBA

[Ildar Mulyukov]

On 16.05.2010 12:28:24, Евгений wrote:
> У нас же пока наблюдается [...] и, извините, понты.

ГДЕ?

-- 
Ildar  Mulyukov,  free SW designer/programmer/packager
=========================================
email: ildar@altlinux.ru
Jabber: ildar.mulyukov@gmail.com
ICQ: 4334029
ALT Linux Sisyphus http://www.sisyphus.ru
=========================================

Re: [sisyphus] SAMBA

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1081 bytes --]

On Sun, May 16, 2010 at 10:28:24AM +0400, Евгений wrote:

Е> Просто вспомнились времена, когда ядра ALT были просто замечательны. А 
Е> сейчас что? У меня звук уже почти год работает в 2 канала, вместо 7 
Е> возможных. samba, seamonkey да и много чего ещё на сколько релизов уже 
Е> отстали? А раньше ими кто-то плотно занимался.
Е> Это Вы называете "делаем то, что нам и нашим пользователям надо" ? Не 
Е> смешите.

С samba ситуацию как раз сейчас решают.

seamonkey -- видимо никто из тех, у кого есть на это время им не
пользуется (firefox и google chromium, однако).

Е> Я понимаю, что жизнь постоянно меняется, но ведь должен же быть принцип 
Е> замещения. Кто-то забросил свои пакеты, кто-то их подхватил.
Е> У нас же пока наблюдается массовый отток грамотных майнтейнеров, 
Е> протухание пакетов и, извините, понты.

Дело в том, что у мантейнеров еще и интересы меняются. И некоторые пакеты
становятся никому не интересны :(

-- 
С уважением, Денис

http://mithraen.ru/
----------------------------------------------------------------------------

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] SAMBA

[Evgeny Sinelnikov]

13 мая 2010 г. 9:19 пользователь Vitaly Kuznetsov <vitty@altlinux.ru> написал:
> Приветствую,
>
> мы с boyarsh@ подумали, и решили, что нужно обновить нашу Samba. Просьба
> ко всем заинтересованным принять участие в тестировании. Пакеты можно
> взять тут:
> http://git.altlinux.org/tasks/24507/build/1/
> или сбилдить из моего гита.

Хотелось бы:
а) собирать из того же git-репозитория, что и у основной самбы. То
есть в рамках одной истории:
 git://git.samba.org/samba.git
б) уйти от патчей в репозитории
в) собрать отдельно библиотеки (libtalloc и др.) из того же git'а

> Сборка основана на пакете из RHEL6Beta1 (и, вероятнее всего, так и будет
> следовать за ним).

хм...

> Known issue: никаких специальных усилий по миграции баз samba-3.0 не
> предпринималось. Если (вдруг) вы используете samba как контроллер домена
> NT4.0, то, скорее всего, вам придётся перевводить компьютеры в
> домен. Если кому-то это нужно и этот кто-то готов потрудиться над
> автоматической (полуавтоматической?) миграцией - welcome.

Предполагалось, для начала, просто переименовать каталог с базами,
причём в разные для samba3 и samba4 каталоги. Тогда будет с чего
осуществлять миграцию.

> При отсутствии существенных проблем в сборке где-то через неделю начнём
> заталкивать в Сизиф. В качестве PROFIT сразу соберём
> system-config-printer ;)

А возражений, на этот счёт, уже нет?

> P.S. Нижеперечисленные пакеты, очевидно, сломаются. Возможно,
> потребуется пересборка кого-то ещё.
>
бывает....


-- 
Sin (Sinelnikov Evgeny)

Re: [sisyphus] SAMBA

[Vitaly Kuznetsov]

Evgeny Sinelnikov <sin@altlinux.ru> writes:

> 13 мая 2010 г. 9:19 пользователь Vitaly Kuznetsov <vitty@altlinux.ru>
> написал:
>> Приветствую,
>>
>> мы с boyarsh@ подумали, и решили, что нужно обновить нашу Samba. Просьба
>> ко всем заинтересованным принять участие в тестировании. Пакеты можно
>> взять тут:
>> http://git.altlinux.org/tasks/24507/build/1/
>> или сбилдить из моего гита.
>
> Хотелось бы:
> а) собирать из того же git-репозитория, что и у основной самбы. То
> есть в рамках одной истории:
>  git://git.samba.org/samba.git

Тут вопрос первоисточника. Если мы собираем RHELовский пакет, то нам
будет не очень удобно. Но я попробую.

> б) уйти от патчей в репозитории

аналогично предыдущему пункту.

> в) собрать отдельно библиотеки (libtalloc и др.) из того же git'а
>

libtalloc итак уже собран.

>
> Предполагалось, для начала, просто переименовать каталог с базами,
> причём в разные для samba3 и samba4 каталоги. Тогда будет с чего
> осуществлять миграцию.
>

В RHEL6 samba4 запакована паралельно. Предлагаю желающим samba4
поступить также (и никакой миграции, нафиг.

>> При отсутствии существенных проблем в сборке где-то через неделю начнём
>> заталкивать в Сизиф. В качестве PROFIT сразу соберём
>> system-config-printer ;)
>
> А возражений, на этот счёт, уже нет?
>

С ab@ мы беседовали в offline.

-- 
Vitaly Kuznetsov, ALT Linux

Re: [sisyphus] SAMBA

[Vitaly Kuznetsov]

Vitaly Kuznetsov <vitty@altlinux.ru> writes:

> Evgeny Sinelnikov <sin@altlinux.ru> writes:
>
>> Хотелось бы:
>> а) собирать из того же git-репозитория, что и у основной самбы. То
>> есть в рамках одной истории:
>>  git://git.samba.org/samba.git
>
> Тут вопрос первоисточника. Если мы собираем RHELовский пакет, то нам
> будет не очень удобно. Но я попробую.

Я смёржился с upstream git,
http://git.altlinux.org/tasks/24529/task/log

RPM-ки для тестирования можно взять тут:
http://git.altlinux.org/tasks/24529/build/1/

>> б) уйти от патчей в репозитории

Пока не уходил.

-- 
Vitaly Kuznetsov, ALT Linux

Re: [sisyphus] SAMBA

[Vitaly Kuznetsov]

Vitaly Kuznetsov <vitty@altlinux.ru> writes:

> Vitaly Kuznetsov <vitty@altlinux.ru> writes:
>
>> Evgeny Sinelnikov <sin@altlinux.ru> writes:
>>
>>> Хотелось бы:
>>> а) собирать из того же git-репозитория, что и у основной самбы. То
>>> есть в рамках одной истории:
>>>  git://git.samba.org/samba.git
>>
>> Тут вопрос первоисточника. Если мы собираем RHELовский пакет, то нам
>> будет не очень удобно. Но я попробую.
>
> Я смёржился с upstream git,
> http://git.altlinux.org/tasks/24529/task/log
>

Тут собралась 3.4.8
http://git.altlinux.org/tasks/24794/task/log

RPM-ки для тестирования можно взять тут:
http://git.altlinux.org/tasks/24794/build/1/

Просьба к заинтересованным принять участие в тестировании.

-- 
Vitaly Kuznetsov, ALT Linux