From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 26 Apr 2010 01:20:42 +0400 From: Mikhail Efremov To: ALT Linux Sisyphus discussions Message-ID: <20100426012042.634a8ba0@sem.localdomain> In-Reply-To: References: <20100421153204.4d6c08ca@sem.localdomain> X-Mailer: Claws Mail 3.7.4 (GTK+ 2.20.0; i586-alt-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [sisyphus] =?koi8-r?b?+szP1dDP1NLFwszFzsnFIGRuc21hc3E=?= X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussions List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 25 Apr 2010 21:20:47 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, 23 Apr 2010 08:09:49 +0400 Eugene Prokopiev wrote: > >> Расскажите, зачем mkve и NetworkManager настолько злоупотребляют > >> dnsmasq - притом, что в большинстве случаев этот dnsmasq им > >> совершенно не нужен (по моим оценкам). Я чего-то не понимаю, или > >> зависимость поставили для каких-то редких случаев - а сил вынести > >> эти случаи в подпакет не хватило? > > > > В NM действительно для достаточно редкого случая: > > http://fedoraproject.org/wiki/Features/ConnectionSharing > > Но если этой фичей все-таки захочется воспользоваться (сам как-то > > пользовался), то dnsmasq должен быть. > > А чем он так мешает? Он сейчас по умолчанию выключен, места занимает > > немного. > > Ну это несколько некрасиво ;) Отрезание ConnectionSharing в подпакет > проблематично? Отщипнуть от NM кусочек? Да, это несколько проблематично :) Можно было бы убрать зависимость на dnsmasq и прикрутить к nm-applet какое-нибудь окошко с руганью при попытке использования shared connection если dnsmasq не установлен. Но мне не кажется, что зависимость на dnsmasq так ужасна, что стоило бы этим заниматься. -- WBR, Mikhail Efremov