From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.0 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,FUZZY_XPILL autolearn=no version=3.2.5 Date: Mon, 22 Feb 2010 17:03:08 +0200 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Sisyphus discussions Message-ID: <20100222150307.GZ18182@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Sisyphus discussions References: <201002221506.53970.a_s_y@sama.ru> <20100222111203.GI19966@snowwhite.immo> <20100222143356.GV18188@osdn.org.ua> <777d80611002220643n2efa746ep792d9eec554c3ce0@mail.gmail.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <777d80611002220643n2efa746ep792d9eec554c3ce0@mail.gmail.com> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [sisyphus] =?koi8-r?b?cDUvNS4xIMkgMi42LjMy?= X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: shigorin@gmail.com, ALT Linux Sisyphus discussions List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 22 Feb 2010 15:03:23 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Mon, Feb 22, 2010 at 05:43:23PM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote: > >> > http://community.livejournal.com/openvz/30934.html > >> Ждём релиза 2.6.32 для RHEL и тогда будет ещё лучше ;-) > > А есть серьёзные противопоказания пересадить 5.1/p5 на 2.6.32? > > (насколько помню -- были замечания по части KMS) > p5 -- да. 5.1 -- бранч сообщества. Пересаживание на новое > ядро, на мой взгляд, разрушит сам смысл бранча. Не уверен. Кстати, одной из целей переработки процесса разработки ядра между linux-2.4 и 2.6 было то, чтобы вместо глубоких вендорских форков (навроде нашего 2.4.26 или 2.6.18) было возможно системно дорабатывать апстримное ядро и в том числе вместо затрат усилий на глубокие же бэкпорты -- обновлять ядра в стабильных, в том числе "энтерпрайзных", дистрибутивах. Собственно, я пока ни на чём не настаиваю, а спрашиваю: вот это вижу и понимаю, а что мог упустить? > > 2.6.30, насколько понимаю -- сильно неудачное ядро: никем > > толком не поддерживается, тормозное (медленней предшествующих > > и 31/32), и после него начали поддерживаться уже вовсю > > распространённые wifi-чипсеты.  То есть и на десктопе, > > и на сервере оно не идёт как долгосрочно поддерживаемое. > Мне кажется, что это, в основном, набор страшилок. Вам кажется, а мы с этим сталкиваемся. Мне ж не напугать надо, а чтоб потом с последствиями очевидного не воевать. В конце прошлого года засел за десктопное 2.6.32 ради wifi/eth на ноутбуке Димы Сподарца, но boyarsh@ управился быстрее. По серверным тестам .30 -- пока самое тормозное со времён .22, довольно неплохо по скорости .27. Ну и насчёт поддержки -- сходу других дистрибутивов на нём не припомню (Debian Squeeze собирается на .32, Slackware-current и F11 IMHO не ориентиры). > > Если на весну планировать отмороз 5.2/branch и [...] > Надо планировать не бранч, как мы уже выясняли, а дистрибутивы. > Будет релиз -- будет бранч. Иначе -- как 5.0. Не спорю. Но так понимаю, что ввиду официального EOL по Server 4.0 в этом году либо будет хороший и продуманный серверный выпуск, либо же состояние а-ля "после ALM2.4". > В ООО сейчас этот вопрос обсуждаем. Надеюсь, что всё-таки будет нарушена традиция представлять окончательное решение без возможности (и времени) на него повлиять даже в местах, где очевидны проблемы. Если и не публично, то хотя бы с официальными партнёрами -- по моим сведениям, у некоторых из них также водятся дистрибутивные наработки и планы. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/