On Mon, Feb 08, 2010 at 11:14:13AM +0200, Вячеслав wrote: [...] > sh interfaces brief > | Intrusion MDI Flow Bcast > Port Type | Alert Enabled Status Mode Mode Ctrl Limit > ------- --------- + --------- ------- ------ ---------- ----- ----- ------ > 7-Trk1 100/1000T | No Yes Up 1000FDx MDI off 0 > 18-Trk1 100/1000T | No Yes Up 1000FDx MDIX off 0 Почему на одном интерфейса MDI, на другом MDIX - какая-то путаница с кабелями? > Теперь вопросы: > вроде все работает но увеличение скорости не заметно. > Даже если она не должна сумироватся, а распределятся между клиентами. > > Тестировал iperf > два клиента подкл. гигабитами замер на серевер с boond > > Если по одному > [ ID] Interval Transfer Bandwidth > [ 5] 0.0-10.0 sec 590 MBytes 495 Mbits/sec > [ 4] 0.0-10.0 sec 905 MBytes 758 Mbits/sec А почему результаты клиентов при работе по одному разные - это какая-то разница между клиентами, или тоже особенность, наблюдаемая только при работе через bond? Стоит сначала проверить связь просто по гигабитному интерфейсу без bond (причём по каждому из них). > Два одновременно > [ ID] Interval Transfer Bandwidth > [ 6] 0.0-10.0 sec 245 MBytes 206 Mbits/sec > [ 4] 0.0-10.0 sec 849 MBytes 711 Mbits/sec > > Теперь сервер без boond, на гигабите + два клиента по гигабиту > > [ ID] Interval Transfer Bandwidth > [ 4] 0.0-10.0 sec 567 MBytes 475 Mbits/sec > [ 5] 0.0-10.0 sec 521 MBytes 437 Mbits/sec > > т.е. както от boond не видно ни прироста ни расределения без падения > Может чтото не докрутил? Если передача потока данных шла от сервера к клиентам - возможно, хеширование по MAC+IP засунуло всё в один канал; наблюдать действие этого можно, если сменить у одного из клиентов младший бит IP-адреса и повторить тот же тест. Если данные передавались от клиентов к серверу - проблема может быть та же, только настраивать политику балансировки нагрузки в этом направлении нужно уже со стороны коммутатора; конкретных команд настройки для ProCurve не знаю.