On Fri, Feb 05, 2010 at 07:12:18PM +0300, Valery V. Inozemtsev wrote:
> В Птн, 05/02/2010 в 19:01 +0300, Sergey Bolshakov пишет:
> > >>>>> "Dmitry" == Dmitry V Levin <ldv-u2l5PoMzF/Vg9hUCZPvPmw@public.gmane.org> writes:
> > 
> >  >> >> У консольного gpg из gnupg-1.4.10 нет парного ему gpg-agent.
> >  >> 
> >  >> > В каком смысле "парного"?
> >  >> > Неужели gnupg2-agent не работает с gpg из gnupg-1.4.10?
> >  >> 
> >  >> Что приводит к необходимости держать их оба -- кажется,
> >  >> с этого началось ?
> > 
> >  > Если gnupg2-agent работает с gpg из gnupg-1.4.x, то в чём, собственно
> >  > говоря, проблема?  Просто хочется, чтобы в системе было поменьше пакетов
> >  > с дублирующейся функциональностью?
> > 
> > Ну да, вот такое вот желание.
> 
> +1
> вполне нормальное желание

Желание, конечно, вполне нормальное, с этим никто не спорит.
По сути, оно состоит в том, чтобы сделать /usr/bin/gpg альтернативным.
Вопрос в том, стоит ли удовлетворять это желание, или сперва лучше
заняться другими, более горячими...


-- 
ldv