On Fri, Feb 05, 2010 at 06:25:09PM +0300, Sergey Bolshakov wrote: > >>>>> "Dmitry" == Dmitry V Levin writes: > > On Fri, Feb 05, 2010 at 06:12:19PM +0300, Sergey Bolshakov wrote: > >> >>>>> "Dmitry" == Dmitry V Levin writes: > >> [skipped] > >> > >> > Глядя на то, что сейчас случилось в Сизифе с libassuan (одна из библиотек, > >> > необходимых для gnupg2), хочу повторить свой вопрос: > >> > Есть ли вашему желанию того, чтобы консольный gpg по умолчанию был из > >> > пакета gnupg2, какое-нибудь разумное объяснение? В каких случах > >> > консольный gpg из gnupg-1.4.10 не отвечает вашим ожиданиям? > >> > >> У консольного gpg из gnupg-1.4.10 нет парного ему gpg-agent. > > > В каком смысле "парного"? > > Неужели gnupg2-agent не работает с gpg из gnupg-1.4.10? > > Что приводит к необходимости держать их оба -- кажется, > с этого началось ? Если gnupg2-agent работает с gpg из gnupg-1.4.x, то в чём, собственно говоря, проблема? Просто хочется, чтобы в системе было поменьше пакетов с дублирующейся функциональностью? -- ldv