On Fri, Jan 29, 2010 at 06:32:12PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> On Fri, Jan 29, 2010 at 06:12:19PM +0300, Alexey Shabalin wrote:
> > 29 января 2010 г. 17:20 пользователь Dmitry V. Levin написал:
> [...]
> > > Очевидно, наш apt не умеет пользоваться интерфейсом gnupg2, а последний, в
> > > свою очередь, не реализует тот интерфейс, которым умеет пользоваться apt.
> > 
> > Понятно, именно это я и хотел услышать, что кто-то очень важный не
> > умеет работать с gnupg2.
> 
> При этом, насколько я помню, gnupg2 можно собрать таким образом, чтобы
> он предоставлял интерфейс gnupg.
> 
> > > Объясните, пожалуйста, почему вас это беспокоит?
> > хочу что бы консольный gpg по умолчянию был второй версии. можно и не
> > вспомнить, что надо набирать gpg2.
> 
> Этому желанию, наверное, есть какое-то объяснение?

Глядя на то, что сейчас случилось в Сизифе с libassuan (одна из библиотек,
необходимых для gnupg2), хочу повторить свой вопрос:
Есть ли вашему желанию того, чтобы консольный gpg по умолчанию был из
пакета gnupg2, какое-нибудь разумное объяснение?  В каких случах
консольный gpg из gnupg-1.4.10 не отвечает вашим ожиданиям?


-- 
ldv