Re: [sisyphus] resolv.conf

[Mikhail Efremov <sem@altlinux.ru>]

On Tue, 12 Jan 2010 20:15:17 +0500 Denis Nazarov wrote:
> > > пока только осложняет...
> > 
> > Чем? Даже в случае одного источника использование resolvconf
> > небольшой overhead, имхо. 
> ИМХО - нет

То дополнительное время, что тратит resolvconf на
генерацию /etc/resolv.conf один раз при старте системы? Это не
серьезно.

> > Ну, в крайнем случае его можно и убрать, если
> > nameservers прибиты раз и навсегда гвоздями. 
> как? apt-get remove openresolv? так что-то мне не понравилось, что он
> хотел по зависимостям снести за собой, точно не помню, но не
> понравилось

Так там зависимость не просто так стоит. Значит с помощью openresolv
решались проблемы, которые без него превращаются в экзотические пляски.

> > А в других случаях он
> > действительно избавляет от многих плясок с бубном вокруг
> > resolv.conf. Логика работы у openresolv не идеальная, но
> > предсказуемая и вполне настраиваемая. Плюс приятный бонус в виде
> > автоматической генерации конфигов для локальных резолверов.
> > 
> а вот на днях я исплевался, пока заставил систему воспринять
> один-единственный nameserver, которым является adsl-модем. И меня
> как-то мало волнует, что провайдер меняет DNS, все это модем
> переворачивает автоматом. Но вот эти приколы с nameserver 127.0.0.1
> достают.

А это уже к openresolv вообще говоря отношения не имеет, ну или только
косвенное. Я знаю только 2 случая, когда добавляется автоматом
nameserver 127.0.0.1:
1) При старте dnsmasq из его инит скрипта.
2) Прописывается в /etc/net/ifaces/lo/resolv.conf installer-feature'ей
для bind'a, т.к. предполагается, что он из коробки работает локальным
резолвером. Если это не так - в багзиллу.

-- 
WBR, Mikhail Efremov