[sisyphus] spamassassin bug

[sisyphus] spamassassin bug

[Roman Lesnichenko]

Добрый день уважаемые!

Система - текущий сизиф.

[root@avangate spamassassin]# rpm -qa|grep spam
spamassassin-spamc-3.2.5-alt1
alterator-spamassassin-0.7-alt4
spamassassin-spamd-3.2.5-alt1
spamassassin-3.2.5-alt1
spamassassin-version-3.2.5-alt1

Убийцу спама пересобрать никто не хочет?

Вот его отчет:

SpamAssassin report:
Content analysis details on host avangate.avangard.dn.ua: 6.2 points, 
6.0 required
  3.4 FH_DATE_PAST_20XX      The date is grossly in the future.
  2.8 MIME_BASE64_TEXT       RAW: Message text disguised using base64 
encoding

Вот вроде как уже пофиксили:
https://issues.apache.org/SpamAssassin/show_bug.cgi?id=6269


Роман.

Re: [sisyphus] spamassassin bug

[Michael Shigorin]

On Tue, Jan 12, 2010 at 04:47:57PM +0200, Roman Lesnichenko wrote:
> Убийцу спама пересобрать никто не хочет?
> https://issues.apache.org/SpamAssassin/show_bug.cgi?id=6269

Повесьте на него major
(согласно http://www.altlinux.org/BugSeverityPolicy).

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] spamassassin bug

[Victor Forsyuk]

2010/1/12 Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua>:
> On Tue, Jan 12, 2010 at 04:47:57PM +0200, Roman Lesnichenko wrote:
>> Убийцу спама пересобрать никто не хочет?
>> https://issues.apache.org/SpamAssassin/show_bug.cgi?id=6269
>
> Повесьте на него major
> (согласно http://www.altlinux.org/BugSeverityPolicy).

Можно уже не вешать, сейчас сборка с фиксом пойдет в сизиф.

p.s. К слову, жизнь показала, что sa-update вещь полезная. Но, такое
впечатление, что апстрим слишком полагается на то, что все обновляют
рулесеты через sa-update и поэтому выпускает новые версии SA реже, чем
стоило бы... :(

Re: [sisyphus] spamassassin bug

[Вячеслав]

On Wednesday 13 January 2010 16:24:14 Victor Forsyuk wrote:
> 2010/1/12 Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua>:
> > On Tue, Jan 12, 2010 at 04:47:57PM +0200, Roman Lesnichenko wrote:
> >> Убийцу спама пересобрать никто не хочет?
> >> https://issues.apache.org/SpamAssassin/show_bug.cgi?id=6269
> >
> > Повесьте на него major
> > (согласно http://www.altlinux.org/BugSeverityPolicy).
>
> Можно уже не вешать, сейчас сборка с фиксом пойдет в сизиф.
>
> p.s. К слову, жизнь показала, что sa-update вещь полезная. Но, такое
> впечатление, что апстрим слишком полагается на то, что все обновляют
> рулесеты через sa-update и поэтому выпускает новые версии SA реже, чем
> стоило бы... :(

Так может сделать по подобию freshclam --- freshspam. :)

Re: [sisyphus] spamassassin bug

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 516 bytes --]

On Wed, Jan 13, 2010 at 04:24:14PM +0200, Victor Forsyuk wrote:
> p.s. К слову, жизнь показала, что sa-update вещь полезная.
Хм.
А расскажите, как её надо использовать с пакетным SA? Просто запускать и
не волноваться о коллизиях?

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(6):

 * Lost - кластер из трех мозгов
<Lost> головной, спинной и костный
<dottedmag> Lost: а как же крестцовый?
<sadeness> самый главный мужской забыл :)
<Lost> sadeness: там мозга нет, там пещеристые тела

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 490 bytes --]

Re: [sisyphus] spamassassin bug

[Victor Forsyuk]

2010/1/13 Вячеслав <slchess@gmail.com>:
>>
>> Можно уже не вешать, сейчас сборка с фиксом пойдет в сизиф.
>>
>> p.s. К слову, жизнь показала, что sa-update вещь полезная. Но, такое
>> впечатление, что апстрим слишком полагается на то, что все обновляют
>> рулесеты через sa-update и поэтому выпускает новые версии SA реже, чем
>> стоило бы... :(
>
> Так может сделать по подобию freshclam --- freshspam. :)

Так ничего специально делать, допиливать по подобию других пакетов не
нужно. sa-update - это и есть по сути аналог freshclam из clamav.
Разве что freshclam умеет еще и висеть как демон. Но смысла в
демонизации программы, которая по сути своей есть не более чем
регулярно запускающийся клиент, я не вижу. Это типичное крон-задание.

Доберусь опять попилить spamassassin - добавлю нормальное управление
этим процессом: включение/выключение, условный запуск при запущенном
spamd, добавление channel'ов...

Re: [sisyphus] spamassassin bug

[Victor Forsyuk]

2010/1/13 Andrey Rahmatullin <wrar@altlinux.ru>:
> On Wed, Jan 13, 2010 at 04:24:14PM +0200, Victor Forsyuk wrote:
>> p.s. К слову, жизнь показала, что sa-update вещь полезная.
> Хм.
> А расскажите, как её надо использовать с пакетным SA? Просто запускать и
> не волноваться о коллизиях?

Просто запускать. А о каких коллизиях идеть речь? Если используются
разные channel'ы? Ну так тут всегда хорошо подумать надо, если
подписываешься на автообновление неофициального канала.

Re: [sisyphus] spamassassin bug

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 944 bytes --]

On Wed, Jan 13, 2010 at 06:11:56PM +0200, Victor Forsyuk wrote:
> >> p.s. К слову, жизнь показала, что sa-update вещь полезная.
> > Хм.
> > А расскажите, как её надо использовать с пакетным SA? Просто запускать и
> > не волноваться о коллизиях?
> Просто запускать. А о каких коллизиях идеть речь? Если используются
> разные channel'ы? Ну так тут всегда хорошо подумать надо, если
> подписываешься на автообновление неофициального канала.
Ну в пакете же наверно тоже лежат какие-то правила, и при разных сценариях
они могут быть как новее, так и старше полученных sa-update. Не исключаю,
что неправильно понимаю механизм.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(6):

<swi> raorn: а в чем косяк что в mutt html пейсьмо видно нормально но при
      replay колдирофко съезжает на йух. чем лечить?
<raorn> swi: пятилитровыми клизмами с битым стеклом и скипидаром
<raorn> swi: тому кто шлёт письма в html

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 490 bytes --]

Re: [sisyphus] spamassassin bug

[Вячеслав]

On Wednesday 13 January 2010 18:08:20 Victor Forsyuk wrote:
> 2010/1/13 Вячеслав <slchess@gmail.com>:
> >> Можно уже не вешать, сейчас сборка с фиксом пойдет в сизиф.
> >>
> >> p.s. К слову, жизнь показала, что sa-update вещь полезная. Но, такое
> >> впечатление, что апстрим слишком полагается на то, что все обновляют
> >> рулесеты через sa-update и поэтому выпускает новые версии SA реже, чем
> >> стоило бы... :(
> >
> > Так может сделать по подобию freshclam --- freshspam. :)
>
> Так ничего специально делать, допиливать по подобию других пакетов не
> нужно. sa-update - это и есть по сути аналог freshclam из clamav.
> Разве что freshclam умеет еще и висеть как демон. Но смысла в
> демонизации программы, которая по сути своей есть не более чем
> регулярно запускающийся клиент, я не вижу. Это типичное крон-задание.
>
> Доберусь опять попилить spamassassin - добавлю нормальное управление
> этим процессом: включение/выключение, условный запуск при запущенном
> spamd, добавление channel'ов...
Я и имел ввиду, крон задание из коробки + control.

Re: [sisyphus] spamassassin bug

[Victor Forsyuk]

2010/1/13 Andrey Rahmatullin <wrar@altlinux.ru>:
> On Wed, Jan 13, 2010 at 06:11:56PM +0200, Victor Forsyuk wrote:
>> >> p.s. К слову, жизнь показала, что sa-update вещь полезная.
>> > Хм.
>> > А расскажите, как её надо использовать с пакетным SA? Просто запускать и
>> > не волноваться о коллизиях?
>> Просто запускать. А о каких коллизиях идеть речь? Если используются
>> разные channel'ы? Ну так тут всегда хорошо подумать надо, если
>> подписываешься на автообновление неофициального канала.
> Ну в пакете же наверно тоже лежат какие-то правила,

Да, официальный на момент релиза набор правил.

> и при разных сценариях они могут быть как новее, так и старше полученных sa-update.

Таких сценариев быть не должно. Официальный канал по определению
содержит обновления правил, а сторонние каналы не должны содержать
правил, перекрывающих по именам стандартные правила.

Re: [sisyphus] spamassassin bug

[Victor Forsyuk]

2010/1/14 Вячеслав <slchess@gmail.com>:
>>
>> Доберусь опять попилить spamassassin - добавлю нормальное управление
>> этим процессом: включение/выключение, условный запуск при запущенном
>> spamd, добавление channel'ов...
> Я и имел ввиду, крон задание из коробки + control.

Ну и это тоже, само собой. Впрочем, при наличии откомментированного
файлика с настройками в sysconfig управление через control - это уже
изыски :)

Re: [sisyphus] spamassassin bug

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 519 bytes --]

On Thu, Jan 14, 2010 at 04:04:31PM +0200, Victor Forsyuk wrote:
> > и при разных сценариях они могут быть как новее, так и старше полученных sa-update.
> Таких сценариев быть не должно. 
Я скачал обновления, они не затёрли правила из пакета? Какие будут
использоваться?
Потом я обновил пакет, "обновлённые" правила теперь старее пакетных, какие
будут использоваться?

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(6):

Поздно, сегодня все равно будет новая версия.
		-- ldv in sisyphus@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 490 bytes --]

Re: [sisyphus] spamassassin bug

[Victor Forsyuk]

2010/1/14 Andrey Rahmatullin <wrar@altlinux.ru>:
> On Thu, Jan 14, 2010 at 04:04:31PM +0200, Victor Forsyuk wrote:
>> > и при разных сценариях они могут быть как новее, так и старше полученных sa-update.
>> Таких сценариев быть не должно.
> Я скачал обновления, они не затёрли правила из пакета? Какие будут
> использоваться?

Нет, они не затерли правила из пакета. Они ложатся в каталог,
содержащий в пути версию SA и название канала. Этот каталог стоит
первым в списке поиска правил. Поэтому если обновления содержат
правила с именами совпадающими с теми, что идут с пакетом, то
использоваться будут правила из обновлений.

> Потом я обновил пакет, "обновлённые" правила теперь старее пакетных, какие
> будут использоваться?

При обновлении версии SA он смотрит в другой каталог - имя каталога с
обновлениями включает версию. Ситуации когда обновления старее
пакетных правил быть не может.

Re: [sisyphus] spamassassin bug

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1403 bytes --]

On Thu, Jan 14, 2010 at 04:55:56PM +0200, Victor Forsyuk wrote:
> > Я скачал обновления, они не затёрли правила из пакета? Какие будут
> > использоваться?
> Нет, они не затерли правила из пакета. Они ложатся в каталог,
> содержащий в пути версию SA и название канала. Этот каталог стоит
> первым в списке поиска правил. Поэтому если обновления содержат
> правила с именами совпадающими с теми, что идут с пакетом, то
> использоваться будут правила из обновлений.
> 
> > Потом я обновил пакет, "обновлённые" правила теперь старее пакетных, какие
> > будут использоваться?
> При обновлении версии SA он смотрит в другой каталог - имя каталога с
> обновлениями включает версию. Ситуации когда обновления старее
> пакетных правил быть не может.
Спасибо :)

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(6):

<Lost_work> raorn: #define PI 3.14159265358979323846  /* Assume not near black
                                                      hole nor in Tennessee */
<vorphalack> Lost_work: а насчёт теннеси это факт... :(
<Lost_work> vorphalack: чему там равно пи?
<Lost_work> 3?
<Lost_work> слово Tennessee - суперслово. Три двойные буквы
 * henker .oO( длиношеее )
 * dottedmag .oO(в военное время синус может достигать двух)
<Lost_work> dottedmag: по приказу партии!
<vorphalack>    Lost_work: то-ли 3 то-ли 4
<dottedmag> Lost_work: а при атаке - четырёх

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 490 bytes --]