[sisyphus] I: обновление server light

[sisyphus] I: обновление server light

[Anton Farygin]

Коллеги.

Я подготовил новую сборку server light, которая теперь уже окончательно 
базируется на Sisyphus.

Изменения по сравнению с предыдущей версией:
- добавлен "вечно-устанавливаемый" screen
- добавлена группа с пакетами для поддержки аппаратной виртуализации 
(kvm+libvirt)
- для удобства установки в kvm и по многочисленным просьбам друзей: 
теперь по умолчанию не делается eject cdrom'а после установки.
- сменён дизайн (экономия на килобайтах) и имя (дабы не было путаницы с 
altlinux-p5/5.1)
- собран на пакетной базе Sisyphus от 4-ого декабря.

Версия дистрибутива установлена как 1.0.0 + дата сборки.

Скачать можно будет тут, как только закончится синхронизация:
ftp://ftp.altlinux.ru/pub/people/rider/

А точнее:
ftp://ftp.altlinux.ru/pub/people/rider/sisyphus-1.0.0-20091204-server-light-x86_64-ru-install-cd.iso

ftp://ftp.altlinux.ru/pub/people/rider/sisyphus-1.0.0-20091204-server-light-i586-ru-install-cd.iso

Rgds,
Rider

Re: [sisyphus] I: обновление server light

[Michael A. Kangin]

В сообщении от Суббота 05 декабря 2009 01:26:16 автор Anton Farygin написал:

> Я подготовил новую сборку server light, которая теперь уже окончательно
> базируется на Sisyphus.

Спасибо! уже был повод воспользоваться :)


> - собран на пакетной базе Sisyphus от 4-ого декабря.

А какой репозиторий предполагается подключить к нему для дальнейшей жизни?
К предыдущей версии я подключал p5 и вроде пока щаслифф.

-- 
wbr, Michael A. Kangin

Re: [sisyphus] I: обновление server light

[Konstantin Pavlov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 558 bytes --]

On Sat, Dec 05, 2009 at 01:26:16AM +0300, Anton Farygin wrote:
> Коллеги.
> 
> Я подготовил новую сборку server light, которая теперь уже окончательно 
> базируется на Sisyphus.

Собирается ли на p5?  Проверить смогу не раньше понедельника, но мало ли?

Вполне возможно, что мы будем заинтересованы в p5 как основе нашего
локального бранча и, соответственно, в поддержке этого инсталлятора на
этом бранче.

-- 
> > Как всегда, за основу сборки gcc лучше брать JJ'шный пакет.
> Это где?
Это FC-devel (JJ == Jakub Jelinek).
		-- ldv in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] I: обновление server light

[Anton Farygin]

05.12.2009 02:45, Michael A. Kangin пишет:
> В сообщении от Суббота 05 декабря 2009 01:26:16 автор Anton Farygin написал:
>
>> Я подготовил новую сборку server light, которая теперь уже окончательно
>> базируется на Sisyphus.
>
> Спасибо! уже был повод воспользоваться :)
>
>
>> - собран на пакетной базе Sisyphus от 4-ого декабря.
>
> А какой репозиторий предполагается подключить к нему для дальнейшей жизни?
> К предыдущей версии я подключал p5 и вроде пока щаслифф.

Sisyphus.

Re: [sisyphus] I: обновление server light

[Anton Farygin]

05.12.2009 03:27, Konstantin Pavlov пишет:
> On Sat, Dec 05, 2009 at 01:26:16AM +0300, Anton Farygin wrote:
>> Коллеги.
>>
>> Я подготовил новую сборку server light, которая теперь уже окончательно
>> базируется на Sisyphus.
>
> Собирается ли на p5?  Проверить смогу не раньше понедельника, но мало ли?
>
> Вполне возможно, что мы будем заинтересованы в p5 как основе нашего
> локального бранча и, соответственно, в поддержке этого инсталлятора на
> этом бранче.

Нет, не собирается.
- не всё выложено в git и в Sisyphus, выложу к понедельнику (git).
- чуть чуть правленный installer, в p5 такого, естественно, нет. Патчик 
отправлю Стасу.
- другой branding (это бэкпортится)
- профиль надо немного исправить для p5 (Sisyphus уже ушёл вперёд)

Собственно говоря, этот дистрибутив довольно просто бэкпортится в 5.1 
(p5, к сожалению, цензурят, поэтому туда он бэкпортится более 
значительными усилиями).

Re: [sisyphus] I: обновление server light

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 524 bytes --]

On Sat, Dec 05, 2009 at 01:26:16AM +0300, Anton Farygin wrote:

AF> - для удобства установки в kvm и по многочисленным просьбам друзей: 
AF> теперь по умолчанию не делается eject cdrom'а после установки.

Расскажешь что это за проблема была?

AF> Скачать можно будет тут, как только закончится синхронизация:
AF> ftp://ftp.altlinux.ru/pub/people/rider/

Ждать в твоем git когда? :)

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] I: обновление server light

[Anton Farygin]

05.12.2009 16:18, Денис Смирнов пишет:
> On Sat, Dec 05, 2009 at 01:26:16AM +0300, Anton Farygin wrote:
>
> AF>  - для удобства установки в kvm и по многочисленным просьбам друзей:
> AF>  теперь по умолчанию не делается eject cdrom'а после установки.
>
> Расскажешь что это за проблема была?

В kvm с умолчательной загрузкой через cdrom не работает reboot - eject 
срабатывает для iso образа, и kvm потом клинит.

На серверах часто ставят slim cdrom, который по eject обратно не задвинуть.

>
> AF>  Скачать можно будет тут, как только закончится синхронизация:
> AF>  ftp://ftp.altlinux.ru/pub/people/rider/
>
> Ждать в твоем git когда? :)

В понедельник.

Re: [sisyphus] I: обновление server light

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 530 bytes --]

On Sat, Dec 05, 2009 at 10:46:15PM +0300, Anton Farygin wrote:

AF> В kvm с умолчательной загрузкой через cdrom не работает reboot - eject 
AF> срабатывает для iso образа, и kvm потом клинит.

А! Сталкивался, не понял тогда что за глюк и перезапускал kvm. Спасибо.

AF> На серверах часто ставят slim cdrom, который по eject обратно не задвинуть.

Это как обратно не задвинуть? :-(       )

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] I: обновление server light

[Hihin Ruslan]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 673 bytes --]

Здравствуйте Денис Смирнов
  В сообщении от 5 декабря 2009 Денис Смирнов написал(a):
> AF> На серверах часто ставят slim cdrom, который по eject
> обратно не задвинуть.
>
> Это как обратно не задвинуть? :-(       )

 eject -T  (eject -t) не отрабатывает ?

-- 
  А ещё говорят так  (fortune):
 
Langsam's Laws: (1) Everything depends. (2) Nothing is always. 
(3) Everything is sometimes. 
________________________________________________________________________
С уважением Хихин Руслан

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] I: обновление server light

[Michael Shigorin]

On Sat, Dec 05, 2009 at 11:06:18PM +0300, Денис Смирнов wrote:
> AF> В kvm с умолчательной загрузкой через cdrom не работает reboot - eject 
> AF> срабатывает для iso образа, и kvm потом клинит.
> А! Сталкивался, не понял тогда что за глюк и перезапускал kvm. Спасибо.

+1

> AF> На серверах часто ставят slim cdrom, который по eject обратно не задвинуть.
> Это как обратно не задвинуть? :-(       )

Он умеет минимум -- бдщкнуть трей наружу.  Втянуть без
физического воздействия снаружи программно невозможно.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] I: обновление server light

[Konstantin Pavlov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 764 bytes --]

On Sat, Dec 05, 2009 at 11:14:48PM +0300, Hihin Ruslan wrote:
> Здравствуйте Денис Смирнов
>   В сообщении от 5 декабря 2009 Денис Смирнов написал(a):
> > AF> На серверах часто ставят slim cdrom, который по eject
> > обратно не задвинуть.
> >
> > Это как обратно не задвинуть? :-(       )
> 
>  eject -T  (eject -t) не отрабатывает ?

Если eject уже научился автоматически звать саппорта из дежурной смены
поддержки, то отрабатывает.

А так -- приходится идти ножками и ручкой тыкать в механический привод,
да...

-- 
Дык это, народ -- приносите "пылящееся на заслуженном отдыхе" в
тестлабы разработчиков любимого дистрибутива, если у самих руки
не доходят (в качестве эквивалента atime выступает толщина слоя
пыли :).
		-- mike in hardware@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] I: обновление server light

[Michael A. Kangin]

В сообщении от Суббота 05 декабря 2009 11:08:57 автор Anton Farygin написал:

> > А какой репозиторий предполагается подключить к нему для дальнейшей
> > жизни? К предыдущей версии я подключал p5 и вроде пока щаслифф.
> 
> Sisyphus.

А с точки зрения жизни в продакшене? Еще срез Сизифа планируется? Или прям на 
нём, на любимом, вживую?

-- 
wbr, Michael A. Kangin

Re: [sisyphus] I: обновление server light

[Michael Shigorin]

On Sun, Dec 06, 2009 at 10:12:50AM +0300, Michael A. Kangin wrote:
> > > А какой репозиторий предполагается подключить к нему для
> > > дальнейшей жизни? К предыдущей версии я подключал p5 и
> > > вроде пока щаслифф.
> > Sisyphus.
> А с точки зрения жизни в продакшене? Еще срез Сизифа
> планируется? Или прям на нём, на любимом, вживую?

Думаю, в зависимости от мировоззрения желающим стоит собрать
из того же профиля, но на 5.1/branch.  Я бы с радостью, но
покамест серверных задач или нет, или им с головой хватает
Server 4.0.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] I: обновление server light

[Sergey]

On Sunday 06 December 2009, Michael Shigorin wrote:

> Думаю, в зависимости от мировоззрения желающим стоит собрать
> из того же профиля, но на 5.1/branch.  Я бы с радостью, но
> покамест серверных задач или нет, или им с головой хватает
> Server 4.0.

Кстати, с новым OVZ-ядром, похоже, я вторично нарвался на 
https://bugzilla.altlinux.org/21955
Только, опять, не было возможности kernel panic весь записать
и посмотреть тоже было нельзя - ни монитора, ни людей. 

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [sisyphus] I: обновление server light

[Stanislav Ievlev]

6 декабря 2009 г. 2:31 пользователь Konstantin Pavlov
<thresh@altlinux.ru> написал:
> On Sat, Dec 05, 2009 at 11:14:48PM +0300, Hihin Ruslan wrote:
>> Здравствуйте Денис Смирнов
>>   В сообщении от 5 декабря 2009 Денис Смирнов написал(a):
>> > AF> На серверах часто ставят slim cdrom, который по eject
>> > обратно не задвинуть.
>> >
>> > Это как обратно не задвинуть? :-(       )
>>
>>  eject -T  (eject -t) не отрабатывает ?
>
> Если eject уже научился автоматически звать саппорта из дежурной смены
> поддержки, то отрабатывает.
>
> А так -- приходится идти ножками и ручкой тыкать в механический привод,
> да...
Но ведь кто-то уже протопал чтобы установить CD для того чтобы начать
инсталляцию ;)

Re: [sisyphus] I: обновление server light

[Anton Farygin]

07.12.2009 10:57, Stanislav Ievlev пишет:
> 6 декабря 2009 г. 2:31 пользователь Konstantin Pavlov
> <thresh@altlinux.ru>  написал:
>> On Sat, Dec 05, 2009 at 11:14:48PM +0300, Hihin Ruslan wrote:
>>> Здравствуйте Денис Смирнов
>>>    В сообщении от 5 декабря 2009 Денис Смирнов написал(a):
>>>> AF>  На серверах часто ставят slim cdrom, который по eject
>>>> обратно не задвинуть.
>>>>
>>>> Это как обратно не задвинуть? :-(       )
>>>
>>>   eject -T  (eject -t) не отрабатывает ?
>>
>> Если eject уже научился автоматически звать саппорта из дежурной смены
>> поддержки, то отрабатывает.
>>
>> А так -- приходится идти ножками и ручкой тыкать в механический привод,
>> да...
> Но ведь кто-то уже протопал чтобы установить CD для того чтобы начать
> инсталляцию ;)

CD ставится заранее ;)

Ещё до того, как сервер отправить на хостинг.

Re: [sisyphus] I: обновление server light

[Eugene Prokopiev]

7 декабря 2009 г. 11:41 пользователь Anton Farygin <rider@altlinux.com> написал:
> 07.12.2009 10:57, Stanislav Ievlev пишет:
>>
>> 6 декабря 2009 г. 2:31 пользователь Konstantin Pavlov
>> <thresh@altlinux.ru>  написал:
>>>
>>> On Sat, Dec 05, 2009 at 11:14:48PM +0300, Hihin Ruslan wrote:
>>>>
>>>> Здравствуйте Денис Смирнов
>>>>   В сообщении от 5 декабря 2009 Денис Смирнов написал(a):
>>>>>
>>>>> AF>  На серверах часто ставят slim cdrom, который по eject
>>>>> обратно не задвинуть.
>>>>>
>>>>> Это как обратно не задвинуть? :-(       )
>>>>
>>>>  eject -T  (eject -t) не отрабатывает ?
>>>
>>> Если eject уже научился автоматически звать саппорта из дежурной смены
>>> поддержки, то отрабатывает.
>>>
>>> А так -- приходится идти ножками и ручкой тыкать в механический привод,
>>> да...
>>
>> Но ведь кто-то уже протопал чтобы установить CD для того чтобы начать
>> инсталляцию ;)
>
> CD ставится заранее ;)
>
> Ещё до того, как сервер отправить на хостинг.

А почему бы тогда и инсталляцию не провести до того, сервер отправить
на хостинг? ;)

-- 
С уважением,
Прокопьев Евгений

Re: [sisyphus] I: обновление server light

[Anton Farygin]

08.12.2009 08:20, Eugene Prokopiev пишет:
> 7 декабря 2009 г. 11:41 пользователь Anton Farygin<rider@altlinux.com>  написал:
>> 07.12.2009 10:57, Stanislav Ievlev пишет:
>>>
>>> 6 декабря 2009 г. 2:31 пользователь Konstantin Pavlov
>>> <thresh@altlinux.ru>    написал:
>>>>
>>>> On Sat, Dec 05, 2009 at 11:14:48PM +0300, Hihin Ruslan wrote:
>>>>>
>>>>> Здравствуйте Денис Смирнов
>>>>>    В сообщении от 5 декабря 2009 Денис Смирнов написал(a):
>>>>>>
>>>>>> AF>    На серверах часто ставят slim cdrom, который по eject
>>>>>> обратно не задвинуть.
>>>>>>
>>>>>> Это как обратно не задвинуть? :-(       )
>>>>>
>>>>>   eject -T  (eject -t) не отрабатывает ?
>>>>
>>>> Если eject уже научился автоматически звать саппорта из дежурной смены
>>>> поддержки, то отрабатывает.
>>>>
>>>> А так -- приходится идти ножками и ручкой тыкать в механический привод,
>>>> да...
>>>
>>> Но ведь кто-то уже протопал чтобы установить CD для того чтобы начать
>>> инсталляцию ;)
>>
>> CD ставится заранее ;)
>>
>> Ещё до того, как сервер отправить на хостинг.
>
> А почему бы тогда и инсталляцию не провести до того, сервер отправить
> на хостинг? ;)

Она и проведена. CD оставлен "на всякий случай".

Re: [sisyphus] I: обновление server light

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 408 bytes --]

On Mon, Dec 07, 2009 at 10:57:02AM +0300, Stanislav Ievlev wrote:

SI> Но ведь кто-то уже протопал чтобы установить CD для того чтобы начать
SI> инсталляцию ;)

Нынче у хостеров есть услуга -- им даешь url на iso'шку, они ее записывают
на болванку и забывает в приводе.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] I: обновление server light

[Slava Dubrovskiy]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 3521 bytes --]

05.12.2009 00:26, Anton Farygin пишет:
> Коллеги.
>
> Я подготовил новую сборку server light, которая теперь уже
> окончательно базируется на Sisyphus.
>
> Изменения по сравнению с предыдущей версией:
> - добавлен "вечно-устанавливаемый" screen
> - добавлена группа с пакетами для поддержки аппаратной виртуализации
> (kvm+libvirt)
> - для удобства установки в kvm и по многочисленным просьбам друзей:
> теперь по умолчанию не делается eject cdrom'а после установки.
> - сменён дизайн (экономия на килобайтах) и имя (дабы не было путаницы
> с altlinux-p5/5.1)
> - собран на пакетной базе Sisyphus от 4-ого декабря.
Спасибо большое. Сегодня воспользовался.

Есть мелкие пожелания.

1. По пакетной базе
Мне кажется для light лишние пакеты :  dhcp-server, xinetd, openvpn
И не хватает net-tools, net-snmp
Все это можно вынести в выбор групп.

2. По инсталятору, этапу разметки диска.
Уже много раз наступал на багу, когда ранее установленная точка
монтирования стирается / и приходится её устанавливать 2 раза.

3. Не отрабатывает lilo после установки ядра
[root@ml1 ~]# apt-get install kernel-image-ovz-rhel
Чтение списков пакетов... Завершено
Построение дерева зависимостей... Завершено
Выбрано kernel-image-ovz-rhel#2.6.18-alt12 для 'kernel-image-ovz-rhel'
Следующие НОВЫЕ пакеты будут установлены:
  kernel-image-ovz-rhel#2.6.18-alt12
0 будет обновлено, 1 новых установлено, 0 пакетов будет удалено и 1 не
будет обновлено.
Необходимо получить 13,9MB архивов.
После распаковки потребуется дополнительно 70,3MB дискового пространства.
Получено: 1 rsync://ftp.altlinux.org x86_64/classic
kernel-image-ovz-rhel#2.6.18-alt12 2.6.18-alt12 [13,9MB]
Получено 13,9MB за 1m35s (145kB/s).
Совершаем изменения...
Preparing...                                                                
###################################################################################################
[100%]
1:
kernel-image-ovz-rhel                                                     ###################################################################################################
[100%]
Running /usr/lib/rpm/posttrans-filetriggers
Завершено.

Тут руками дергаю.
[root@ml1 ~]# lilo
Added ALTLinux *
Added failsafe
Added memtest
Added 2630-std-def-14
Added 2618-ovz-rhel-12
The Master boot record of  /dev/sda  has been updated.
Warning: /dev/sdb is not on the first disk
The Master boot record of  /dev/sdb  has been updated.
One warning was issued.



4. Должно быть control portmap local




-- 

WBR,
Dubrovskiy Vyacheslav


[-- Attachment #2: S/MIME Cryptographic Signature --]
[-- Type: application/pkcs7-signature, Size: 3262 bytes --]

Re: [sisyphus] I: обновление server light

[Vladislav Zavjalov]

> 3. Не отрабатывает lilo после установки ядра

Интересно...

Можете проверить, выдает ли команда
# detectliloboot.sh /etc/lilo.conf
устройство, на которое надо ставить загрузчик.

и говорит ли команда
# detectloader.sh <это устройство>
слово "lilo"

Слава

Re: [sisyphus] I: обновление server light

[Slava Dubrovskiy]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 656 bytes --]

10.12.2009 19:23, Vladislav Zavjalov пишет:
>> 3. Не отрабатывает lilo после установки ядра
>
> Интересно...
>
> Можете проверить, выдает ли команда
> # detectliloboot.sh /etc/lilo.conf
> устройство, на которое надо ставить загрузчик.
>
> и говорит ли команда
> # detectloader.sh <это устройство>
> слово "lilo"
[root@ml1 ~]# detectliloboot.sh /etc/lilo.conf
/dev/md0
[root@ml1 ~]# detectloader.sh /dev/md0
empty


И это не только на этом сервере.

-- 
WBR,
Dubrovskiy Vyacheslav


[-- Attachment #2: S/MIME Cryptographic Signature --]
[-- Type: application/pkcs7-signature, Size: 3262 bytes --]

Re: [sisyphus] I: обновление server light

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 754 bytes --]

On Thu, Dec 10, 2009 at 07:46:17PM +0200, Slava Dubrovskiy wrote:
> 10.12.2009 19:23, Vladislav Zavjalov пишет:
> >> 3. Не отрабатывает lilo после установки ядра
> >
> > Интересно...
> >
> > Можете проверить, выдает ли команда
> > # detectliloboot.sh /etc/lilo.conf
> > устройство, на которое надо ставить загрузчик.
> >
> > и говорит ли команда
> > # detectloader.sh <это устройство>
> > слово "lilo"
> [root@ml1 ~]# detectliloboot.sh /etc/lilo.conf
> /dev/md0
> [root@ml1 ~]# detectloader.sh /dev/md0
> empty
> 
> И это не только на этом сервере.

+1

в /etc/lilo.conf написано:
boot="/dev/md0"
raid-extra-boot="mbr-only"

# od --address-radix=n --format=x1 --skip-bytes=0 --read-bytes=4 /dev/md0
 00 00 00 00


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] I: обновление server light

[Vladislav Zavjalov]

> в /etc/lilo.conf написано:
> boot="/dev/md0"
> raid-extra-boot="mbr-only"
>
> # od --address-radix=n --format=x1 --skip-bytes=0 --read-bytes=4 /dev/md0
>   00 00 00 00

То есть md0 собран на двух разделах, умное lilo ставит загрузчик не в 
разделы, а в mbrы дисков. В md0 загрузчик не попадает и искать его там 
бесполезно...

Видимо, надо вешать баг на bootloader-utils и думать, как лучше исправлять.

Можно, например, сделать умный detectliloboot.sh, чтоб он увидел raid и 
перехитрил lilo...

Слава

Re: [sisyphus] I: обновление server light

[Anton Farygin]

10.12.2009 20:03, Slava Dubrovskiy пишет:
> 05.12.2009 00:26, Anton Farygin пишет:
>> Коллеги.
>>
>> Я подготовил новую сборку server light, которая теперь уже
>> окончательно базируется на Sisyphus.
>>
>> Изменения по сравнению с предыдущей версией:
>> - добавлен "вечно-устанавливаемый" screen
>> - добавлена группа с пакетами для поддержки аппаратной виртуализации
>> (kvm+libvirt)
>> - для удобства установки в kvm и по многочисленным просьбам друзей:
>> теперь по умолчанию не делается eject cdrom'а после установки.
>> - сменён дизайн (экономия на килобайтах) и имя (дабы не было путаницы
>> с altlinux-p5/5.1)
>> - собран на пакетной базе Sisyphus от 4-ого декабря.
> Спасибо большое. Сегодня воспользовался.
>
> Есть мелкие пожелания.
>
> 1. По пакетной базе
> Мне кажется для light лишние пакеты :  dhcp-server, xinetd, openvpn
> И не хватает net-tools, net-snmp
> Все это можно вынести в выбор групп.

openvpn нужен в базовой системе (мне, по крайней мере), а dhcp-server - 
нет. Подумаю.

net-tools явно не нужны, а вот net-snmp надо подумать, куда включить.

>
> 2. По инсталятору, этапу разметки диска.
> Уже много раз наступал на багу, когда ранее установленная точка
> монтирования стирается / и приходится её устанавливать 2 раза.

Ни разу не сталкивался.. как бы это научится воспроизводить ?

>
> 3. Не отрабатывает lilo после установки ядра
> [root@ml1 ~]# apt-get install kernel-image-ovz-rhel
> Чтение списков пакетов... Завершено
> Построение дерева зависимостей... Завершено
> Выбрано kernel-image-ovz-rhel#2.6.18-alt12 для 'kernel-image-ovz-rhel'
> Следующие НОВЫЕ пакеты будут установлены:
>    kernel-image-ovz-rhel#2.6.18-alt12
> 0 будет обновлено, 1 новых установлено, 0 пакетов будет удалено и 1 не
> будет обновлено.
> Необходимо получить 13,9MB архивов.
> После распаковки потребуется дополнительно 70,3MB дискового пространства.
> Получено: 1 rsync://ftp.altlinux.org x86_64/classic
> kernel-image-ovz-rhel#2.6.18-alt12 2.6.18-alt12 [13,9MB]
> Получено 13,9MB за 1m35s (145kB/s).
> Совершаем изменения...
> Preparing...
> ###################################################################################################
> [100%]
> 1:
> kernel-image-ovz-rhel                                                     ###################################################################################################
> [100%]
> Running /usr/lib/rpm/posttrans-filetriggers
> Завершено.
>
> Тут руками дергаю.
> [root@ml1 ~]# lilo
> Added ALTLinux *
> Added failsafe
> Added memtest
> Added 2630-std-def-14
> Added 2618-ovz-rhel-12
> The Master boot record of  /dev/sda  has been updated.
> Warning: /dev/sdb is not on the first disk
> The Master boot record of  /dev/sdb  has been updated.
> One warning was issued.

может быть, там просто вывод гасится от lilo ?


>
>
>
> 4. Должно быть control portmap local

ok.

Re: [sisyphus] I: обновление server light

[Vladislav Zavjalov]

On 12/10/09 21:02, Vladislav Zavjalov wrote:
>> в /etc/lilo.conf написано:
>> boot="/dev/md0"
>> raid-extra-boot="mbr-only"
>>
>> # od --address-radix=n --format=x1 --skip-bytes=0 --read-bytes=4 /dev/md0
>> 00 00 00 00
>
> То есть md0 собран на двух разделах, умное lilo ставит загрузчик не в
> разделы, а в mbrы дисков. В md0 загрузчик не попадает и искать его там
> бесполезно...
>
> Видимо, надо вешать баг на bootloader-utils и думать, как лучше исправлять.
>
> Можно, например, сделать умный detectliloboot.sh, чтоб он увидел raid и
> перехитрил lilo...

так например:
http://git.altlinux.org/people/slazav/packages/?p=bootloader-utils.git;a=commit;h=feef276356389e209772ac32686abd59c1b74b36

Re: [sisyphus] I: обновление server light

[Alexander Volkov]

On 2009-12-10 21:17:21 +0300, Anton Farygin wrote:
F> >
AF> >Есть мелкие пожелания.
AF> >
AF> >1. По пакетной базе
AF> >Мне кажется для light лишние пакеты :  
AF> >dhcp-server, xinetd, openvpn
AF> >И не хватает net-tools, net-snmp
AF> >Все это можно вынести в выбор групп.
AF> 
AF> openvpn нужен в базовой системе (мне, по 
AF> крайней мере), а dhcp-server - нет. Подумаю.
+1
AF> 
AF> net-tools явно не нужны, а вот net-snmp надо 
AF> подумать, куда включить.
AF> 
--
 Regards, Alexander

Re: [sisyphus] I: обновление server light

[Sergey Vlasov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 718 bytes --]

On Thu, Dec 10, 2009 at 09:02:40PM +0300, Vladislav Zavjalov wrote:
> >в /etc/lilo.conf написано:
> >boot="/dev/md0"
> >raid-extra-boot="mbr-only"
> >
> ># od --address-radix=n --format=x1 --skip-bytes=0 --read-bytes=4 /dev/md0
> >  00 00 00 00
> 
> То есть md0 собран на двух разделах, умное 
> lilo ставит загрузчик не в разделы, а в mbrы 
> дисков. В md0 загрузчик не попадает и 
> искать его там бесполезно...
> 
> Видимо, надо вешать баг на bootloader-utils и 
> думать, как лучше исправлять.
> 
> Можно, например, сделать умный detectliloboot.sh, 
> чтоб он увидел raid и перехитрил lilo...

Ну а пока можно перейти на ручное управление:

  echo LOADER=lilo >> /etc/sysconfig/installkernel

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] I: обновление server light

[Slava Dubrovskiy]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1786 bytes --]

10.12.2009 20:17, Anton Farygin пишет:
>>
>> Есть мелкие пожелания.
>>
>> 1. По пакетной базе
>> Мне кажется для light лишние пакеты :  dhcp-server, xinetd, openvpn
>> И не хватает net-tools, net-snmp
>> Все это можно вынести в выбор групп.
> Спасибо большое. Сегодня воспользовался.
>
> openvpn нужен в базовой системе (мне, по крайней мере), а dhcp-server
> - нет. Подумаю.
>
> net-tools явно не нужны, а вот net-snmp надо подумать, куда включить.
А тогда чем можно посмотреть открытые порты?


И еще наступил на очень не приятную граблю. Связана с openvz. Сейчас
есть 2 ядра - rhel и smp.

smp - считается не стабильным, но самое главное там нет поддержки тех
драйверов что есть в rhel (в моем случае интеловских сетевух
http://pastebin.ca/1709889 )

rhel - там вроде есть поддержка данных устройств, но udev не работает с
ним и как результат rhel тоже не катит (указание root=/dev/md0 в
параметрах lilo, отключение UUID в fstab ни к чему не привела, т.к. udev
отказался работать )

Вообщем вывод такой, что ovz на текущем сизифе практически не работает.

Для себя вопрос решил переустановкой CentOS-5.4

-- 
WBR,
Dubrovskiy Vyacheslav


[-- Attachment #2: S/MIME Cryptographic Signature --]
[-- Type: application/pkcs7-signature, Size: 3262 bytes --]

Re: [sisyphus] I: обновление server light

[Alexander Volkov]

On 2009-12-11 14:24:45 +0200, Slava Dubrovskiy wrote:
SD> 10.12.2009 20:17, Anton Farygin пишет:
SD> >>
SD> >> Есть мелкие пожелания.
SD> >>
SD> >> 1. По пакетной базе
SD> >> Мне кажется для light лишние пакеты :  dhcp-server, xinetd, openvpn
SD> >> И не хватает net-tools, net-snmp
SD> >> Все это можно вынести в выбор групп.
SD> > Спасибо большое. Сегодня воспользовался.
SD> >
SD> > openvpn нужен в базовой системе (мне, по крайней мере), а dhcp-server
SD> > - нет. Подумаю.
SD> >
SD> > net-tools явно не нужны, а вот net-snmp надо подумать, куда включить.
SD> А тогда чем можно посмотреть открытые порты?
netlist?

--
 Regards, Alexander

Re: [sisyphus] I: обновление server light

[Anton Farygin]

11.12.2009 15:24, Slava Dubrovskiy пишет:
> 10.12.2009 20:17, Anton Farygin пишет:
>>>
>>> Есть мелкие пожелания.
>>>
>>> 1. По пакетной базе
>>> Мне кажется для light лишние пакеты :  dhcp-server, xinetd, openvpn
>>> И не хватает net-tools, net-snmp
>>> Все это можно вынести в выбор групп.
>> Спасибо большое. Сегодня воспользовался.
>>
>> openvpn нужен в базовой системе (мне, по крайней мере), а dhcp-server
>> - нет. Подумаю.
>>
>> net-tools явно не нужны, а вот net-snmp надо подумать, куда включить.
> А тогда чем можно посмотреть открытые порты?

ss, netlist

>
>
> И еще наступил на очень не приятную граблю. Связана с openvz. Сейчас
> есть 2 ядра - rhel и smp.

openvz не входит в server-light.

К сожалению,в текущем sisyphus openvz де-факто сломан.

я понемногу переползаю на libvirt + kvm, там где это возможно.

Там, где невозможно - установлен 4.0

Re: [sisyphus] I: обновление server light

[Anton Gorlov]

> Вообщем вывод такой, что ovz на текущем сизифе практически не работает.
> Для себя вопрос решил переустановкой CentOS-5.4
uname -a
Linux flashback 2.6.18-ovz-rhel-alt11 #1 SMP Thu Sep 10 17:53:35 UTC 
2009 x86_64 GNU/Linux
cat /etc/altlinux-release
ALT Linux Sisyphus (20081222)


vzlist | wc -l
28

Re: [sisyphus] I: обновление server light

[Slava Dubrovskiy]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 494 bytes --]

11.12.2009 16:04, Anton Gorlov пишет:
>> Вообщем вывод такой, что ovz на текущем сизифе практически не работает.
>> Для себя вопрос решил переустановкой CentOS-5.4
> uname -a
> Linux flashback 2.6.18-ovz-rhel-alt11 #1 SMP Thu Sep 10 17:53:35 UTC
> 2009 x86_64 GNU/Linux
> cat /etc/altlinux-release
> ALT Linux Sisyphus (20081222)

покажи mount и /proc/mdstat ?

-- 
WBR,
Dubrovskiy Vyacheslav


[-- Attachment #2: S/MIME Cryptographic Signature --]
[-- Type: application/pkcs7-signature, Size: 3262 bytes --]

Re: [sisyphus] I: обновление server light

[Slava Dubrovskiy]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1395 bytes --]

11.12.2009 16:00, Anton Farygin пишет:
>>>>
>>>> 1. По пакетной базе
>>>> Мне кажется для light лишние пакеты :  dhcp-server, xinetd, openvpn
>>>> И не хватает net-tools, net-snmp
>>>> Все это можно вынести в выбор групп.
>>> Спасибо большое. Сегодня воспользовался.
>>>
>>> openvpn нужен в базовой системе (мне, по крайней мере), а dhcp-server
>>> - нет. Подумаю.
>>>
>>> net-tools явно не нужны, а вот net-snmp надо подумать, куда включить.
>> А тогда чем можно посмотреть открытые порты?
> Есть мелкие пожелания.
>
> ss, netlist
Спасибо. Не знал. Привычка...
>> И еще наступил на очень не приятную граблю. Связана с openvz. Сейчас
>> есть 2 ядра - rhel и smp.
>
> openvz не входит в server-light.
>
> К сожалению,в текущем sisyphus openvz де-факто сломан.
>
> я понемногу переползаю на libvirt + kvm, там где это возможно.
Ну это другой уровень виртуализации. Памяти для неё больше надо.

-- 
WBR,
Dubrovskiy Vyacheslav


[-- Attachment #2: S/MIME Cryptographic Signature --]
[-- Type: application/pkcs7-signature, Size: 3262 bytes --]

Re: [sisyphus] I: обновление server light

[Anton Farygin]

11.12.2009 17:37, Slava Dubrovskiy пишет:
> 11.12.2009 16:00, Anton Farygin пишет:
>>>>>
>>>>> 1. По пакетной базе
>>>>> Мне кажется для light лишние пакеты :  dhcp-server, xinetd, openvpn
>>>>> И не хватает net-tools, net-snmp
>>>>> Все это можно вынести в выбор групп.
>>>> Спасибо большое. Сегодня воспользовался.
>>>>
>>>> openvpn нужен в базовой системе (мне, по крайней мере), а dhcp-server
>>>> - нет. Подумаю.
>>>>
>>>> net-tools явно не нужны, а вот net-snmp надо подумать, куда включить.
>>> А тогда чем можно посмотреть открытые порты?
>> Есть мелкие пожелания.
>>
>> ss, netlist
> Спасибо. Не знал. Привычка...
>>> И еще наступил на очень не приятную граблю. Связана с openvz. Сейчас
>>> есть 2 ядра - rhel и smp.
>>
>> openvz не входит в server-light.
>>
>> К сожалению,в текущем sisyphus openvz де-факто сломан.
>>
>> я понемногу переползаю на libvirt + kvm, там где это возможно.
> Ну это другой уровень виртуализации. Памяти для неё больше надо.

Как показала практика - не намного.

Re: [sisyphus] I: обновление server light

[Michael Shigorin]

On Fri, Dec 11, 2009 at 02:24:45PM +0200, Slava Dubrovskiy wrote:
> rhel - там вроде есть поддержка данных устройств, но udev не
> работает с ним и как результат rhel тоже не катит (указание
> root=/dev/md0 в параметрах lilo, отключение UUID в fstab ни к
> чему не привела, т.к. udev отказался работать )

Странно, неужто я давно не бутался на хосте с ovz-rhel и сизифом...

2 rider: помнишь, led@ предлагал собрать два udev и упёрлись
в sisyphus_check?  Или тебе ovz в сизифе сейчас неинтересен?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] ovz-rhel

[Andrii Dobrovol`s`kii]

В Суб, 12/12/2009 в 16:45 +0300, Dmitry V. Levin пишет:
> On Fri, Dec 11, 2009 at 02:24:45PM +0200, Slava Dubrovskiy wrote:
> [...]
> > И еще наступил на очень не приятную граблю. Связана с openvz. Сейчас
> > есть 2 ядра - rhel и smp.
> > 
> > smp - считается не стабильным, но самое главное там нет поддержки тех
> > драйверов что есть в rhel (в моем случае интеловских сетевух
> > http://pastebin.ca/1709889 )
> > 
> > rhel - там вроде есть поддержка данных устройств, но udev не работает с
> > ним и как результат rhel тоже не катит
> 
> В Сизифе userspace требует более фичастых ядер, чем нынешний ovz-rhel.
> С другой стороны, пользователям ovz-rhel обычно не нужен чрезмерно
> фичастый userspace.  Разумным компромиссом на данный момент является
> сочетание ovz-rhel из Сизифа и userspace из бранча 5.1.
> 
Так может тогда это ядро должно быть в 5.1? А то как-то некошерно получается...
-- 
Андрей

Re: [sisyphus] ovz-rhel

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 752 bytes --]

On Fri, Dec 11, 2009 at 02:24:45PM +0200, Slava Dubrovskiy wrote:
[...]
> И еще наступил на очень не приятную граблю. Связана с openvz. Сейчас
> есть 2 ядра - rhel и smp.
> 
> smp - считается не стабильным, но самое главное там нет поддержки тех
> драйверов что есть в rhel (в моем случае интеловских сетевух
> http://pastebin.ca/1709889 )
> 
> rhel - там вроде есть поддержка данных устройств, но udev не работает с
> ним и как результат rhel тоже не катит

В Сизифе userspace требует более фичастых ядер, чем нынешний ovz-rhel.
С другой стороны, пользователям ovz-rhel обычно не нужен чрезмерно
фичастый userspace.  Разумным компромиссом на данный момент является
сочетание ovz-rhel из Сизифа и userspace из бранча 5.1.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] I: обновление server light

[Anton Farygin]

12.12.2009 16:14, Michael Shigorin пишет:
> On Fri, Dec 11, 2009 at 02:24:45PM +0200, Slava Dubrovskiy wrote:
>> rhel - там вроде есть поддержка данных устройств, но udev не
>> работает с ним и как результат rhel тоже не катит (указание
>> root=/dev/md0 в параметрах lilo, отключение UUID в fstab ни к
>> чему не привела, т.к. udev отказался работать )
>
> Странно, неужто я давно не бутался на хосте с ovz-rhel и сизифом...
>
> 2 rider: помнишь, led@ предлагал собрать два udev и упёрлись
> в sisyphus_check?  Или тебе ovz в сизифе сейчас неинтересен?

мне не интересен.

Re: [sisyphus] ovz-rhel

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1238 bytes --]

On Sat, Dec 12, 2009 at 05:05:57PM +0300, Anton Farygin wrote:
> 12.12.2009 16:14, Michael Shigorin пишет:
> >On Fri, Dec 11, 2009 at 02:24:45PM +0200, Slava Dubrovskiy wrote:
> >>rhel - там вроде есть поддержка данных 
> >>устройств, но udev не
> >>работает с ним и как результат rhel тоже 
> >>не катит (указание
> >>root=/dev/md0 в параметрах lilo, отключение UUID в 
> >>fstab ни к
> >>чему не привела, т.к. udev отказался 
> >>работать )
> >
> >Странно, неужто я давно не бутался на 
> >хосте с ovz-rhel и сизифом...
> >
> >2 rider: помнишь, led@ предлагал собрать два 
> >udev и упёрлись
> >в sisyphus_check?  Или тебе ovz в сизифе сейчас 
> >неинтересен?
> 
> мне не интересен.

Ситуация на данный момент (всё может измениться в будущем, поэтому я
подчёркиваю: на данный момент) такова.  Есть круг задач, для решения
которых ovz-rhel незаменим.  Но при этом для решения таких задач
достаточно бранча 5.1 (а порой даже и 4.0).  Это с одной стороны.
С другой стороны, есть класс задач, для которых нужен сверхновый
userspace, для которого нынешний ovz-rhel не подходит.
Получается, что все эти задачи в совокупности не покрываются только
одним репозиторием.  Я полагаю, что это нормально.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] ovz-rhel

[Andrii Dobrovol`s`kii]

В Суб, 12/12/2009 в 18:32 +0300, Dmitry V. Levin пишет:
> On Sat, Dec 12, 2009 at 03:29:29PM +0200, Andrii Dobrovol`s`kii wrote:
> > В Суб, 12/12/2009 в 16:45 +0300, Dmitry V. Levin пишет:
> > > On Fri, Dec 11, 2009 at 02:24:45PM +0200, Slava Dubrovskiy wrote:
> > > [...]
> > > > И еще наступил на очень не приятную граблю. Связана с openvz. Сейчас
> > > > есть 2 ядра - rhel и smp.
> > > > 
> > > > smp - считается не стабильным, но самое главное там нет поддержки тех
> > > > драйверов что есть в rhel (в моем случае интеловских сетевух
> > > > http://pastebin.ca/1709889 )
> > > > 
> > > > rhel - там вроде есть поддержка данных устройств, но udev не работает с
> > > > ним и как результат rhel тоже не катит
> > > 
> > > В Сизифе userspace требует более фичастых ядер, чем нынешний ovz-rhel.
> > > С другой стороны, пользователям ovz-rhel обычно не нужен чрезмерно
> > > фичастый userspace.  Разумным компромиссом на данный момент является
> > > сочетание ovz-rhel из Сизифа и userspace из бранча 5.1.
> > > 
> > Так может тогда это ядро должно быть в 5.1? А то как-то некошерно получается...
> 
> Может быть.
> 
И кто может сделать чтоб оно там было?
-- 
Андрей

Re: [sisyphus] ovz-rhel

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1051 bytes --]

On Sat, Dec 12, 2009 at 03:29:29PM +0200, Andrii Dobrovol`s`kii wrote:
> В Суб, 12/12/2009 в 16:45 +0300, Dmitry V. Levin пишет:
> > On Fri, Dec 11, 2009 at 02:24:45PM +0200, Slava Dubrovskiy wrote:
> > [...]
> > > И еще наступил на очень не приятную граблю. Связана с openvz. Сейчас
> > > есть 2 ядра - rhel и smp.
> > > 
> > > smp - считается не стабильным, но самое главное там нет поддержки тех
> > > драйверов что есть в rhel (в моем случае интеловских сетевух
> > > http://pastebin.ca/1709889 )
> > > 
> > > rhel - там вроде есть поддержка данных устройств, но udev не работает с
> > > ним и как результат rhel тоже не катит
> > 
> > В Сизифе userspace требует более фичастых ядер, чем нынешний ovz-rhel.
> > С другой стороны, пользователям ovz-rhel обычно не нужен чрезмерно
> > фичастый userspace.  Разумным компромиссом на данный момент является
> > сочетание ovz-rhel из Сизифа и userspace из бранча 5.1.
> > 
> Так может тогда это ядро должно быть в 5.1? А то как-то некошерно получается...

Может быть.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] ovz-rhel

[Andrii Dobrovol`s`kii]

В Суб, 12/12/2009 в 18:39 +0200, Michael Shigorin пишет:
> On Sat, Dec 12, 2009 at 04:53:26PM +0200, Andrii Dobrovol`s`kii wrote:
> > > > Так может тогда это ядро должно быть в 5.1?
> > > Может быть.
> > И кто может сделать чтоб оно там было?
> 
> Если про kernel-image-ovz-smp-2.6.27-alt10 не будет плохих
> отзывов (хорошие уже слышал), то где-нить на следующей неделе
> может иметь смысл отправить его в 5.1/branch.
> 
Было б очень желательно...
-- 
Андрей

Re: [sisyphus] ovz-rhel

[Michael Shigorin]

On Sat, Dec 12, 2009 at 05:19:30PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> С другой стороны, есть класс задач, для которых нужен сверхновый
> userspace, для которого нынешний ovz-rhel не подходит.
> Получается, что все эти задачи в совокупности не покрываются
> только одним репозиторием.  Я полагаю, что это нормально.

Для сизифа притом регресс.  Понятно, что сам ovz-rhel -- явление
вынужденное, данность в своём роде -- но по факту это означает,
что поддержки OpenVZ в пригодном для использования (а не бета-
тестирования) виде в сизифе нет.

Как думаешь, осмысленно реанимировать вопрос с двумя udev
(в дополнение к уже висящим про переключатель дефолтов gcc,
архитектуры в rpm, ммм... что там ещё надо было самому
пересмотреть)?

У меня устойчивое ощущение, что серверная часть сизифа ещё не раз
будет страдать от десктопной в местах слишком тесного стыка
kernelspace и userspace.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] ovz-rhel

[Michael Shigorin]

On Sat, Dec 12, 2009 at 04:53:26PM +0200, Andrii Dobrovol`s`kii wrote:
> > > Так может тогда это ядро должно быть в 5.1?
> > Может быть.
> И кто может сделать чтоб оно там было?

Если про kernel-image-ovz-smp-2.6.27-alt10 не будет плохих
отзывов (хорошие уже слышал), то где-нить на следующей неделе
может иметь смысл отправить его в 5.1/branch.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] ovz-rhel vs udev

[Michael Shigorin]

On Sat, Dec 12, 2009 at 06:15:06PM +0200, Andrii Dobrovol`s`kii wrote:
> > > > > Так может тогда это ядро должно быть в 5.1?
> > > > Может быть.
> > > И кто может сделать чтоб оно там было?
> > Если про kernel-image-ovz-smp-2.6.27-alt10 не будет плохих
> > отзывов (хорошие уже слышал), то где-нить на следующей неделе
> > может иметь смысл отправить его в 5.1/branch.
> Было б очень желательно...

BTW посмотрел на остававшийся HN с Sisyphus, подумал,
что ребутнётся он в самый неподходящий момент, и сделал,
стоя в 5.1/branch/files/x86_64/RPMS:

rpm -e util-linux-initramfs-2.16.1-alt3 --nodeps
rpm -Uvh --oldpackage udev-141-alt11.x86_64.rpm
	udev-initramfs-141-alt11.x86_64.rpm
	../../noarch/RPMS/udev-rule-generator-141-alt11.noarch.rpm
	../../noarch/RPMS/udev-rules-141-alt11.noarch.rpm
	../../noarch/RPMS/udev_static-addon-0.2-alt3.noarch.rpm
	libvolume_id-141-alt11.x86_64.rpm
	util-linux-2.16.1-alt1.x86_64.rpm
	../../noarch/RPMS/util-linux-control-2.16.1-alt1.noarch.rpm
	mount-2.16.1-alt1.x86_64.rpm
	e2fsprogs-1.41.9-alt2.x86_64.rpm
	libe2fs-1.41.9-alt2.x86_64.rpm
	libblkid-1.41.9-alt2.x86_64.rpm
	libss-1.41.9-alt2.x86_64.rpm
	libuuid-1.41.9-alt2.x86_64.rpm
	libcom_err-1.41.9-alt2.x86_64.rpm
	lilo-22.7.3-alt5.x86_64.rpm hal-0.5.13-alt3.x86_64.rpm
	libhal-0.5.13-alt3.x86_64.rpm

После чего в sources.list заменил Sisyphus на 5.1/branch
и дополнительно на всякий случай захолдил udev.*; наверное,
подобное стоит сделать всем, у кого ovz-rhel на сизифе.

Посему кросспост в sysadmins@ и просьба отвечать в ту рассылку,
где прочли это сообщение.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] ovz-rhel

[Anton Farygin]

12.12.2009 17:19, Dmitry V. Levin пишет:
> On Sat, Dec 12, 2009 at 05:05:57PM +0300, Anton Farygin wrote:
>> 12.12.2009 16:14, Michael Shigorin пишет:
>>> On Fri, Dec 11, 2009 at 02:24:45PM +0200, Slava Dubrovskiy wrote:
>>>> rhel - там вроде есть поддержка данных
>>>> устройств, но udev не
>>>> работает с ним и как результат rhel тоже
>>>> не катит (указание
>>>> root=/dev/md0 в параметрах lilo, отключение UUID в
>>>> fstab ни к
>>>> чему не привела, т.к. udev отказался
>>>> работать )
>>>
>>> Странно, неужто я давно не бутался на
>>> хосте с ovz-rhel и сизифом...
>>>
>>> 2 rider: помнишь, led@ предлагал собрать два
>>> udev и упёрлись
>>> в sisyphus_check?  Или тебе ovz в сизифе сейчас
>>> неинтересен?
>>
>> мне не интересен.
>
> Ситуация на данный момент (всё может измениться в будущем, поэтому я
> подчёркиваю: на данный момент) такова.  Есть круг задач, для решения
> которых ovz-rhel незаменим.  Но при этом для решения таких задач
> достаточно бранча 5.1 (а порой даже и 4.0).  Это с одной стороны.
> С другой стороны, есть класс задач, для которых нужен сверхновый
> userspace, для которого нынешний ovz-rhel не подходит.
> Получается, что все эти задачи в совокупности не покрываются только
> одним репозиторием.  Я полагаю, что это нормально.

Да, так и есть.

У меня openvz работает на машине со старым Opteron, там ему замены пока нет.

Ну и пускай себе работает на 5.1 userspace. Обновлять его нет необходимости.

Кстати, ядро можно в него и забрасывать из Sisyphus.

Re: [sisyphus] ovz-rhel

[Anton Farygin]

12.12.2009 19:37, Michael Shigorin пишет:
> On Sat, Dec 12, 2009 at 05:19:30PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
>> С другой стороны, есть класс задач, для которых нужен сверхновый
>> userspace, для которого нынешний ovz-rhel не подходит.
>> Получается, что все эти задачи в совокупности не покрываются
>> только одним репозиторием.  Я полагаю, что это нормально.
>
> Для сизифа притом регресс.  Понятно, что сам ovz-rhel -- явление
> вынужденное, данность в своём роде -- но по факту это означает,
> что поддержки OpenVZ в пригодном для использования (а не бета-
> тестирования) виде в сизифе нет.
>
> Как думаешь, осмысленно реанимировать вопрос с двумя udev
> (в дополнение к уже висящим про переключатель дефолтов gcc,
> архитектуры в rpm, ммм... что там ещё надо было самому
> пересмотреть)?
>
> У меня устойчивое ощущение, что серверная часть сизифа ещё не раз
> будет страдать от десктопной в местах слишком тесного стыка
> kernelspace и userspace.

Нет, на мой взгляд - не стоит делать два userspace в одном месте.

OpenVZ, мне кажется, через пару лет в нынешнем виде будет отсутствовать 
как класс. Но что-то должно прийти ему на смену, вопрос - что именно.

Re: [sisyphus] ovz-rhel vs udev

[Konstantin Pavlov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1330 bytes --]

On Sat, Dec 12, 2009 at 07:23:06PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> On Sat, Dec 12, 2009 at 06:15:06PM +0200, Andrii Dobrovol`s`kii wrote:
> > > > > > Так может тогда это ядро должно быть в 5.1?
> > > > > Может быть.
> > > > И кто может сделать чтоб оно там было?
> > > Если про kernel-image-ovz-smp-2.6.27-alt10 не будет плохих
> > > отзывов (хорошие уже слышал), то где-нить на следующей неделе
> > > может иметь смысл отправить его в 5.1/branch.
> > Было б очень желательно...
> 
> BTW посмотрел на остававшийся HN с Sisyphus, подумал,
> что ребутнётся он в самый неподходящий момент, и сделал,
> стоя в 5.1/branch/files/x86_64/RPMS:
> 
> rpm -e util-linux-initramfs-2.16.1-alt3 --nodeps
> rpm -Uvh --oldpackage udev-141-alt11.x86_64.rpm

Ужас какой.

В /etc/apt/preferences:

Package: *                                                                                                           
Pin: release c=classic                                                                                               
Pin-Priority: 1001                                                                                                   

и apt-get dist-upgrade.

-- 
<wRAR> вот вы мне скажите, нафига альт нужен?
<velizarov|sub> wRAR, чтобы трахаться?
<evg_krsk> Правильно говорить: "чтобы его любить"

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] ovz-rhel

[Michael Shigorin]

On Sun, Dec 13, 2009 at 10:59:47AM +0300, Anton Farygin wrote:
> OpenVZ, мне кажется, через пару лет в нынешнем виде будет
> отсутствовать как класс. Но что-то должно прийти ему на смену,
> вопрос - что именно.

lxc, видимо.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] [Sysadmins] ovz-rhel vs udev

[Michael Shigorin]

On Sun, Dec 13, 2009 at 01:04:03PM +0300, Konstantin Pavlov wrote:
> > rpm -e util-linux-initramfs-2.16.1-alt3 --nodeps
> > rpm -Uvh --oldpackage udev-141-alt11.x86_64.rpm
> Ужас какой.

Знаю.

> В /etc/apt/preferences:
> 
> Package: *                                                                                                           
> Pin: release c=classic                                                                                               
> Pin-Priority: 1001                                                                                                   
> 
> и apt-get dist-upgrade.

Спасибо, записал.  Но в данном случае замкнутую транзакцию
_мне_ было проще удержать в голове -- сапог в бою надёжней
(с учётом того, что с пинами так и не подружился).

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] ovz-rhel

[Eugene Prokopiev]

12 декабря 2009 г. 19:39 пользователь Michael Shigorin
<mike@osdn.org.ua> написал:
> On Sat, Dec 12, 2009 at 04:53:26PM +0200, Andrii Dobrovol`s`kii wrote:
>> > > Так может тогда это ядро должно быть в 5.1?
>> > Может быть.
>> И кто может сделать чтоб оно там было?
>
> Если про kernel-image-ovz-smp-2.6.27-alt10 не будет плохих
> отзывов (хорошие уже слышал), то где-нить на следующей неделе
> может иметь смысл отправить его в 5.1/branch.

Разве речь не о ovz-rhel, которое в 5.1/branch тоже несколько отстало?

-- 
С уважением,
Прокопьев Евгений

Re: [sisyphus] I: обновление server light

[Eugene Prokopiev]

11 декабря 2009 г. 17:33 пользователь Slava Dubrovskiy
<slava@tangramltd.com> написал:
> 11.12.2009 16:04, Anton Gorlov пишет:
>>> Вообщем вывод такой, что ovz на текущем сизифе практически не работает.
>>> Для себя вопрос решил переустановкой CentOS-5.4
>> uname -a
>> Linux flashback 2.6.18-ovz-rhel-alt11 #1 SMP Thu Sep 10 17:53:35 UTC
>> 2009 x86_64 GNU/Linux
>> cat /etc/altlinux-release
>> ALT Linux Sisyphus (20081222)
>
> покажи mount и /proc/mdstat ?

branch/5.1:

[root@ovz ~]# uname -r
2.6.18-ovz-rhel-alt11
[root@ovz ~]# cat /proc/mdstat
Personalities : [raid1]
md1 : active raid1 sdb3[1] sda3[0]
      485315520 blocks [2/2] [UU]
      [>....................]  resync =  4.9% (24069184/485315520)
finish=114.1min speed=67364K/sec

md0 : active raid1 sdb2[0] sda2[1]
      2048192 blocks [2/2] [UU]

unused devices: <none>
[root@ovz ~]# mount
/dev/md0 on / type ext3 (rw,relatime)
proc on /proc type proc (rw,noexec,nosuid,gid=19)
sysfs on /sys type sysfs (rw)
udevfs on /dev type tmpfs (rw)
devpts on /dev/pts type devpts (rw)
shmfs on /dev/shm type tmpfs (rw)
tmpfs on /tmp type tmpfs (rw,nosuid)
/dev/md1 on /data type jfs (rw,relatime)

А что должно быть? В сизифе настолько свежий udev, что все это разом сломалось?

-- 
С уважением,
Прокопьев Евгений

Re: [sisyphus] ovz-rhel

[Michael Shigorin]

On Mon, Dec 14, 2009 at 09:11:54AM +0300, Eugene Prokopiev wrote:
> >> > > Так может тогда это ядро должно быть в 5.1?
> >> > Может быть.
> >> И кто может сделать чтоб оно там было?
> > Если про kernel-image-ovz-smp-2.6.27-alt10 не будет плохих
> > отзывов (хорошие уже слышал), то где-нить на следующей неделе
> > может иметь смысл отправить его в 5.1/branch.
> Разве речь не о ovz-rhel, которое в 5.1/branch тоже несколько отстало?

Тьфу ты, о нём, конечно.  alt13 и alt11 соответственно.
Собственно, вот эта строчка в ченжлоге alt12 обуславливает
перенос -- так что давно надо было сделать:

- Release of 2.6.18-128.2.1.el5 028stab064.8 (SA)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] ovz-rhel

[Michael Shigorin]

On Mon, Dec 14, 2009 at 10:04:54AM +0200, I wrote:
> > Разве речь не о ovz-rhel, которое в 5.1/branch тоже несколько
> > отстало?
> Собственно, вот эта строчка в ченжлоге alt12 обуславливает
> перенос -- так что давно надо было сделать:
> - Release of 2.6.18-128.2.1.el5 028stab064.8 (SA)

Как минимум fglrx разъехался, его придётся собирать.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] I: обновление server light

[Slava Dubrovskiy]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2093 bytes --]

14.12.2009 08:33, Eugene Prokopiev пишет:
> 11 декабря 2009 г. 17:33 пользователь Slava Dubrovskiy
> <slava@tangramltd.com> написал:
>   
>> 11.12.2009 16:04, Anton Gorlov пишет:
>>     
>>>> Вообщем вывод такой, что ovz на текущем сизифе практически не работает.
>>>> Для себя вопрос решил переустановкой CentOS-5.4
>>>>         
>>> uname -a
>>> Linux flashback 2.6.18-ovz-rhel-alt11 #1 SMP Thu Sep 10 17:53:35 UTC
>>> 2009 x86_64 GNU/Linux
>>> cat /etc/altlinux-release
>>> ALT Linux Sisyphus (20081222)
>>>       
>> покажи mount и /proc/mdstat ?
>>     
> branch/5.1:
>   
А я про сизиф говорю. Попробуйте поставить бету server light от 5.12 а
потом туда ovz-rhel воодрузить.
> [root@ovz ~]# uname -r
> 2.6.18-ovz-rhel-alt11
> [root@ovz ~]# cat /proc/mdstat
> Personalities : [raid1]
> md1 : active raid1 sdb3[1] sda3[0]
>       485315520 blocks [2/2] [UU]
>       [>....................]  resync =  4.9% (24069184/485315520)
> finish=114.1min speed=67364K/sec
>
> md0 : active raid1 sdb2[0] sda2[1]
>       2048192 blocks [2/2] [UU]
>
> unused devices: <none>
> [root@ovz ~]# mount
> /dev/md0 on / type ext3 (rw,relatime)
> proc on /proc type proc (rw,noexec,nosuid,gid=19)
> sysfs on /sys type sysfs (rw)
> udevfs on /dev type tmpfs (rw)
> devpts on /dev/pts type devpts (rw)
> shmfs on /dev/shm type tmpfs (rw)
> tmpfs on /tmp type tmpfs (rw,nosuid)
> /dev/md1 on /data type jfs (rw,relatime)
>
> А что должно быть? В сизифе настолько свежий udev, что все это разом сломалось?
>   
vsu@ сказал что теоретически должно работать, но не уверен.
Во всяком случае у меня по UUID udev в initrd не работал. Потом по UUID
не монтировался корень. А дальше udev просто не стартовал.

-- 
WBR,
Dubrovskiy Vyacheslav


[-- Attachment #2: S/MIME Cryptographic Signature --]
[-- Type: application/pkcs7-signature, Size: 3262 bytes --]

Re: [sisyphus] I: обновление server light

[Anton Farygin]

14.12.2009 15:00, Slava Dubrovskiy пишет:
> 14.12.2009 08:33, Eugene Prokopiev пишет:
>> 11 декабря 2009 г. 17:33 пользователь Slava Dubrovskiy
>> <slava@tangramltd.com>  написал:
>>
>>> 11.12.2009 16:04, Anton Gorlov пишет:
>>>
>>>>> Вообщем вывод такой, что ovz на текущем сизифе практически не работает.
>>>>> Для себя вопрос решил переустановкой CentOS-5.4
>>>>>
>>>> uname -a
>>>> Linux flashback 2.6.18-ovz-rhel-alt11 #1 SMP Thu Sep 10 17:53:35 UTC
>>>> 2009 x86_64 GNU/Linux
>>>> cat /etc/altlinux-release
>>>> ALT Linux Sisyphus (20081222)
>>>>
>>> покажи mount и /proc/mdstat ?
>>>
>> branch/5.1:
>>
> А я про сизиф говорю. Попробуйте поставить бету server light от 5.12 а
> потом туда ovz-rhel воодрузить.

Сизиф и ovz-rhel не совместимы.

Re: [sisyphus] I: обновление server light

[Slava Dubrovskiy]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 526 bytes --]

14.12.2009 14:07, Anton Farygin пишет:
>>> branch/5.1:
>>>
>> А я про сизиф говорю. Попробуйте поставить бету server light от 5.12 а
>> потом туда ovz-rhel воодрузить.
> Сизиф и ovz-rhel не совместимы.
Да, я уже прочитал тред. Мне кажется зря вы light сделали на сизифной базе.
Во всяком случае я на эту граблю наступил.

-- 
WBR,
Dubrovskiy Vyacheslav


[-- Attachment #2: S/MIME Cryptographic Signature --]
[-- Type: application/pkcs7-signature, Size: 3262 bytes --]

Re: [sisyphus] I: обновление server light

[Michael Shigorin]

On Mon, Dec 14, 2009 at 02:16:59PM +0200, Slava Dubrovskiy wrote:
> > Сизиф и ovz-rhel не совместимы.
> Да, я уже прочитал тред. Мне кажется зря вы light сделали на
> сизифной базе.  Во всяком случае я на эту граблю наступил.

Так давай пересоберём на 5.1/branch.

2 rider: нужное до сизифа подолетало?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] I: обновление server light

[Slava Dubrovskiy]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1045 bytes --]

14.12.2009 14:32, Michael Shigorin пишет:
> On Mon, Dec 14, 2009 at 02:16:59PM +0200, Slava Dubrovskiy wrote:
>   
>>> Сизиф и ovz-rhel не совместимы.
>>>       
>> Да, я уже прочитал тред. Мне кажется зря вы light сделали на
>> сизифной базе.  Во всяком случае я на эту граблю наступил.
>>     
> Так давай пересоберём на 5.1/branch.
>   
Да, думаю сделать. Только там какой-то новый дизайн накатили.

А, еще про одну хотелку забыл. В 4.0 язык по умолчанию был En. Хорошо бы
это вернуть. Очень трудно в иностранных ДЦ с русским.
> 2 rider: нужное до сизифа подолетало?
>   
Ну я так понял что сизиф был выбран из-за свежего kvm.
Не хочется его потерять.

-- 
WBR,
Dubrovskiy Vyacheslav


[-- Attachment #2: S/MIME Cryptographic Signature --]
[-- Type: application/pkcs7-signature, Size: 3262 bytes --]

Re: [sisyphus] I: обновление server light

[Michael Shigorin]

On Mon, Dec 14, 2009 at 02:40:02PM +0200, Slava Dubrovskiy wrote:
> >>> Сизиф и ovz-rhel не совместимы.
> >> Да, я уже прочитал тред. Мне кажется зря вы light сделали на
> >> сизифной базе.  Во всяком случае я на эту граблю наступил.
> > Так давай пересоберём на 5.1/branch.
> Да, думаю сделать. Только там какой-то новый дизайн накатили.
> 
> А, еще про одну хотелку забыл. В 4.0 язык по умолчанию был En.
> Хорошо бы это вернуть. Очень трудно в иностранных ДЦ с русским.

С mkimage несложно, а вот что там было -- не помню.
Можешь на misha@ понависать, он не так давно свою сборку
обновлял.

> > 2 rider: нужное до сизифа подолетало?
> Ну я так понял что сизиф был выбран из-за свежего kvm.
> Не хочется его потерять.

Хех.  http://www.proxmox.com/forum/showthread.php?p=14720

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] I: обновление server light

[Slava Dubrovskiy]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1487 bytes --]

14.12.2009 14:43, Michael Shigorin пишет:
>>>>> Сизиф и ovz-rhel не совместимы.
>>>>>           
>>>> Да, я уже прочитал тред. Мне кажется зря вы light сделали на
>>>> сизифной базе.  Во всяком случае я на эту граблю наступил.
>>>>         
>>> Так давай пересоберём на 5.1/branch.
>>>       
>> Да, думаю сделать. Только там какой-то новый дизайн накатили.
>>
>> А, еще про одну хотелку забыл. В 4.0 язык по умолчанию был En.
>> Хорошо бы это вернуть. Очень трудно в иностранных ДЦ с русским.
>>     
> С mkimage несложно, а вот что там было -- не помню.
> Можешь на misha@ понависать, он не так давно свою сборку
> обновлял.
>   
Да я тоже постоянно делаю, так что в курсе.
>>> 2 rider: нужное до сизифа подолетало?
>>>       
>> Ну я так понял что сизиф был выбран из-за свежего kvm.
>> Не хочется его потерять.
>>     
> Хех.  http://www.proxmox.com/forum/showthread.php?p=14720
>   
Я не понял по чем вздыхаешь?, тебе proxmox нужен или что?

-- 
WBR,
Dubrovskiy Vyacheslav


[-- Attachment #2: S/MIME Cryptographic Signature --]
[-- Type: application/pkcs7-signature, Size: 3262 bytes --]

Re: [sisyphus] I: обновление server light

[Michael Shigorin]

On Mon, Dec 14, 2009 at 03:07:27PM +0200, Slava Dubrovskiy wrote:
> >>> 2 rider: нужное до сизифа подолетало?
> >> Ну я так понял что сизиф был выбран из-за свежего kvm.
> >> Не хочется его потерять.
> > Хех.  http://www.proxmox.com/forum/showthread.php?p=14720
> Я не понял по чем вздыхаешь?, тебе proxmox нужен или что?

Не, ovz актуальный.  Там на те же примерно противоречия налетели.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] I: обновление server light

[Anton Farygin]

14.12.2009 15:16, Slava Dubrovskiy пишет:
> 14.12.2009 14:07, Anton Farygin пишет:
>>>> branch/5.1:
>>>>
>>> А я про сизиф говорю. Попробуйте поставить бету server light от 5.12 а
>>> потом туда ovz-rhel воодрузить.
>> Сизиф и ovz-rhel не совместимы.
> Да, я уже прочитал тред. Мне кажется зря вы light сделали на сизифной базе.
> Во всяком случае я на эту граблю наступил.

server-light не содержит ovz ядра и не предназначен для использования 
вместе с openvz.

А вот kvm/qemu через libvirt в нём работает лучше, чем в 5.1/p5.

Re: [sisyphus] I: обновление server light

[Anton Farygin]

14.12.2009 15:32, Michael Shigorin пишет:
> On Mon, Dec 14, 2009 at 02:16:59PM +0200, Slava Dubrovskiy wrote:
>>> Сизиф и ovz-rhel не совместимы.
>> Да, я уже прочитал тред. Мне кажется зря вы light сделали на
>> сизифной базе.  Во всяком случае я на эту граблю наступил.
>
> Так давай пересоберём на 5.1/branch.

Не получится, надо в 5.1 забросить qemu-kvm + ядерные модули для него.

>
> 2 rider: нужное до сизифа подолетало?

Ещё не всё. Точнее - ещё ничего.

Re: [sisyphus] I: обновление server light

[Anton Farygin]

14.12.2009 16:15, Michael Shigorin пишет:
> On Mon, Dec 14, 2009 at 03:07:27PM +0200, Slava Dubrovskiy wrote:
>>>>> 2 rider: нужное до сизифа подолетало?
>>>> Ну я так понял что сизиф был выбран из-за свежего kvm.
>>>> Не хочется его потерять.
>>> Хех.  http://www.proxmox.com/forum/showthread.php?p=14720
>> Я не понял по чем вздыхаешь?, тебе proxmox нужен или что?
>
> Не, ovz актуальный.  Там на те же примерно противоречия налетели.

Какие противоречния ? У kvm своя задача, это не аналог openvz.

Хотя да, если смотреть со стороны - у них одно слово в названиях общее 
есть...

Re: [sisyphus] I: обновление server light

[Michael Shigorin]

On Mon, Dec 14, 2009 at 04:22:25PM +0300, Anton Farygin wrote:
> >>>>>2 rider: нужное до сизифа подолетало?
> >>>>Ну я так понял что сизиф был выбран из-за свежего kvm.
> >>>>Не хочется его потерять.
> >>>Хех.  http://www.proxmox.com/forum/showthread.php?p=14720
> >>Я не понял по чем вздыхаешь?, тебе proxmox нужен или что?
> >Не, ovz актуальный.  Там на те же примерно противоречия налетели.
> Какие противоречния ? У kvm своя задача, это не аналог openvz.

Да уж знаю.

> Хотя да, если смотреть со стороны - у них одно слово в
> названиях общее есть...

Грепни по kvm страничку по ссылке, ежели в принципе интересно,
о чём думает народ около HN-дистра с kvm _и_ openvz.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] I: обновление server light

[Slava Dubrovskiy]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 424 bytes --]

14.12.2009 15:15, Michael Shigorin пишет:
>>> Хех. http://www.proxmox.com/forum/showthread.php?p=14720
>> Я не понял по чем вздыхаешь?, тебе proxmox нужен или что?
>>     
> Не, ovz актуальный.  Там на те же примерно противоречия налетели.
>   
А я proxmox попиливаю на досуге.

-- 
WBR,
Dubrovskiy Vyacheslav


[-- Attachment #2: S/MIME Cryptographic Signature --]
[-- Type: application/pkcs7-signature, Size: 3262 bytes --]

Re: [sisyphus] I: обновление server light

[Anton Farygin]

14.12.2009 16:41, Michael Shigorin пишет:
> On Mon, Dec 14, 2009 at 04:22:25PM +0300, Anton Farygin wrote:
>>>>>>> 2 rider: нужное до сизифа подолетало?
>>>>>> Ну я так понял что сизиф был выбран из-за свежего kvm.
>>>>>> Не хочется его потерять.
>>>>> Хех.  http://www.proxmox.com/forum/showthread.php?p=14720
>>>> Я не понял по чем вздыхаешь?, тебе proxmox нужен или что?
>>> Не, ovz актуальный.  Там на те же примерно противоречия налетели.
>> Какие противоречния ? У kvm своя задача, это не аналог openvz.
>
> Да уж знаю.
>
>> Хотя да, если смотреть со стороны - у них одно слово в
>> названиях общее есть...
>
> Грепни по kvm страничку по ссылке, ежели в принципе интересно,
> о чём думает народ около HN-дистра с kvm _и_ openvz.

Этот сайт у меня не открывается.

Если б openvz оперативно появлялся в стабильном виде для новых ядер, наш 
диалог бы отсутствовал.

Re: [sisyphus] I: обновление server light

[Anton Farygin]

14.12.2009 17:00, Anton Farygin пишет:
> 14.12.2009 16:41, Michael Shigorin пишет:
>> On Mon, Dec 14, 2009 at 04:22:25PM +0300, Anton Farygin wrote:
>>>>>>>> 2 rider: нужное до сизифа подолетало?
>>>>>>> Ну я так понял что сизиф был выбран из-за свежего kvm.
>>>>>>> Не хочется его потерять.
>>>>>> Хех. http://www.proxmox.com/forum/showthread.php?p=14720
>>>>> Я не понял по чем вздыхаешь?, тебе proxmox нужен или что?
>>>> Не, ovz актуальный. Там на те же примерно противоречия налетели.
>>> Какие противоречния ? У kvm своя задача, это не аналог openvz.
>>
>> Да уж знаю.
>>
>>> Хотя да, если смотреть со стороны - у них одно слово в
>>> названиях общее есть...
>>
>> Грепни по kvm страничку по ссылке, ежели в принципе интересно,
>> о чём думает народ около HN-дистра с kvm _и_ openvz.
>
> Этот сайт у меня не открывается.
>
> Если б openvz оперативно появлялся в стабильном виде для новых ядер, наш
> диалог бы отсутствовал.

Кстати, как вариант - гонять в виртуальной машине kvm ovz-rhel 2.6.18 с 
userspace от 5.0

По идее, работать будет очень быстро.

Re: [sisyphus] I: обновление server light

[Michael Shigorin]

On Mon, Dec 14, 2009 at 05:30:13PM +0300, Anton Farygin wrote:
> >>Грепни по kvm страничку по ссылке, ежели в принципе интересно,
> >>о чём думает народ около HN-дистра с kvm _и_ openvz.
> >Этот сайт у меня не открывается.  Если б openvz оперативно
> >появлялся в стабильном виде для новых ядер, наш диалог бы
> >отсутствовал.

Угу.

> Кстати, как вариант - гонять в виртуальной машине kvm ovz-rhel
> 2.6.18 с userspace от 5.0. По идее, работать будет очень быстро.

Вот там и упоминали, что openvz интересен меньшим оверхедом на I/O.
В том числе около обсуждения именно такого варианта.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] I: обновление server light

[Anton Farygin]

14.12.2009 21:01, Michael Shigorin пишет:
> On Mon, Dec 14, 2009 at 05:30:13PM +0300, Anton Farygin wrote:
>> Кстати, как вариант - гонять в виртуальной машине kvm ovz-rhel
>> 2.6.18 с userspace от 5.0. По идее, работать будет очень быстро.
>
> Вот там и упоминали, что openvz интересен меньшим оверхедом на I/O.
> В том числе около обсуждения именно такого варианта.

Ну, IO тоже разный бывает. с virtio так вообще всё очень и очень быстро.

Re: [sisyphus] I: обновление server light

[Eugene Prokopiev]

14 декабря 2009 г. 15:16 пользователь Slava Dubrovskiy
<slava@tangramltd.com> написал:
> 14.12.2009 14:07, Anton Farygin пишет:
>>>> branch/5.1:
>>>>
>>> А я про сизиф говорю. Попробуйте поставить бету server light от 5.12 а
>>> потом туда ovz-rhel воодрузить.
>> Сизиф и ovz-rhel не совместимы.
> Да, я уже прочитал тред. Мне кажется зря вы light сделали на сизифной базе.
> Во всяком случае я на эту граблю наступил.

Еще раз прорекламирую
http://admdev.blogspot.com/search/label/altlinux-live на branch/5.1

И еще отчего-то мне кажется, что поддержку иностранных ДЦ проще
попросить засунуть диск, сообщить (установить?) адрес/пароль и
провести установку самому - но опыта не имею, потому могу ошибаться.

Временный (как раз для такого случая) PermitRootLogin yes из
/etc/openssh/sshd_config и автогенерация рутового пароля в последней
сборке выкинуты за ненадобностью, но их можно оформить отдельной
feature.

-- 
С уважением,
Прокопьев Евгений

Re: [sisyphus] ovz-rhel

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 471 bytes --]

On Sun, Dec 13, 2009 at 10:59:47AM +0300, Anton Farygin wrote:

AF> Нет, на мой взгляд - не стоит делать два userspace в одном месте.
AF> OpenVZ, мне кажется, через пару лет в нынешнем виде будет отсутствовать 
AF> как класс. Но что-то должно прийти ему на смену, вопрос - что именно.

А эти пару лет хотелось бы нормально работать.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] ovz-rhel

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 547 bytes --]

On Sat, Dec 12, 2009 at 04:45:47PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:

DVL> В Сизифе userspace требует более фичастых ядер, чем нынешний ovz-rhel.
DVL> С другой стороны, пользователям ovz-rhel обычно не нужен чрезмерно
DVL> фичастый userspace.  Разумным компромиссом на данный момент является
DVL> сочетание ovz-rhel из Сизифа и userspace из бранча 5.1.

Может тогда уж копировать ovz-rhel из Сизифа в бранч 5.1?

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] ovz-rhel

[Michael Shigorin]

On Mon, Dec 21, 2009 at 07:16:10PM +0300, Денис Смирнов wrote:
> DVL> В Сизифе userspace требует более фичастых ядер, чем нынешний ovz-rhel.
> DVL> С другой стороны, пользователям ovz-rhel обычно не нужен чрезмерно
> DVL> фичастый userspace.  Разумным компромиссом на данный момент является
> DVL> сочетание ovz-rhel из Сизифа и userspace из бранча 5.1.
> Может тогда уж копировать ovz-rhel из Сизифа в бранч 5.1?

fglrx разъехался, руки не дошли на той неделе -- а потом
проскочило насчёт копирования fglrx_glx туда же после
тестирования, в общем, я пока в ожидании.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] ovz-rhel

[Starodumoff Ilya]

В сообщении от Понедельник 21 декабря 2009 21:16:10 автор Денис Смирнов 
написал:
> On Sat, Dec 12, 2009 at 04:45:47PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> 
> DVL> В Сизифе userspace требует более фичастых ядер, чем нынешний ovz-rhel.
> DVL> С другой стороны, пользователям ovz-rhel обычно не нужен чрезмерно
> DVL> фичастый userspace.  Разумным компромиссом на данный момент является
> DVL> сочетание ovz-rhel из Сизифа и userspace из бранча 5.1.
> 
> Может тогда уж копировать ovz-rhel из Сизифа в бранч 5.1?
> 
ага... копировать
сегодня упражнялся с пересборкой kernel-image-ovz-rhel под 5.1
хотелось пересобрать dahdi в виду того, что нормально они не инсертились с 
руганью на iтvalid format (хотя после сборки было то же самое. помогло 
modprobe -f - загрузилось и работает. но это другая история)

так вот - kernel-headers[-modules] от ovz-rhel из сизифа хотят python26
пришлось собирать в хешернице

может я, конечно, про "копировать" неправильно понял... :)
-- 
С уважением,
Стародумов Илья

Re: [sisyphus] ovz-rhel

[Michael Shigorin]

On Mon, Dec 21, 2009 at 09:36:13PM +0500, Starodumoff Ilya wrote:
> так вот - kernel-headers[-modules] от ovz-rhel из сизифа хотят python26

Кажется, это грозились починить -- не хотелось бы бэкпортить
почём зря.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] ovz-rhel

[Starodumoff Ilya]

В сообщении от Понедельник 21 декабря 2009 22:21:37 автор Michael Shigorin 
написал:
> On Mon, Dec 21, 2009 at 09:36:13PM +0500, Starodumoff Ilya wrote:
> > так вот - kernel-headers[-modules] от ovz-rhel из сизифа хотят python26
> 
> Кажется, это грозились починить -- не хотелось бы бэкпортить
> почём зря.
> 
Да оно и с питоном, который в 5.1 собралось
Там чего-то внутрях -headers- на питоне есть, что использует всего три core 
модуля - os, string и еще четотам (это так, краем глаза зацепил)

-- 
С уважением,
Стародумов Илья

Re: [sisyphus] ovz-rhel

[Michael Shigorin]

On Mon, Dec 21, 2009 at 05:25:40PM +0000, Anton Protopopov wrote:
> > > так вот - kernel-headers[-modules] от ovz-rhel из сизифа хотят python26
> > Кажется, это грозились починить -- не хотелось бы бэкпортить
> > почём зря.
> Я не знаю на что у меня уйдет сейчас меньше времени:
> на пересборку (а не копирование) ovz-rhel в 5.1 или на
> отрыв python от kernel-headers-modules.

Хорошо бы второе, поможет в дальнейшем.
AFAIR там что-то ненужное цепляло всё равно.

> В любом случае, я собираюсь это сделать до конца недели

Спасибо!

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] I: обновление server light

[Slava Dubrovskiy]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 507 bytes --]

05.12.2009 21:46, Anton Farygin пишет:
>> AF>  Скачать можно будет тут, как только закончится синхронизация:
>> AF>  ftp://ftp.altlinux.ru/pub/people/rider/
>>
>> Ждать в твоем git когда? :)
> В понедельник.
Антон, не могли бы вы подсказать из какого профиля собрана эта iso?
Или он ещё не в публичном доступе?

-- 
WBR,
Dubrovskiy Vyacheslav


[-- Attachment #2: S/MIME Cryptographic Signature --]
[-- Type: application/pkcs7-signature, Size: 3262 bytes --]

Re: [sisyphus] I: обновление server light

[Anton Farygin]

22.12.2009 19:29, Slava Dubrovskiy пишет:
> 05.12.2009 21:46, Anton Farygin пишет:
>>> AF>   Скачать можно будет тут, как только закончится синхронизация:
>>> AF>   ftp://ftp.altlinux.ru/pub/people/rider/
>>>
>>> Ждать в твоем git когда? :)
>> В понедельник.
> Антон, не могли бы вы подсказать из какого профиля собрана эта iso?
> Или он ещё не в публичном доступе?

Профиль я не выкладывал, не добрался, прошу прощения.

Постараюсь сделать в ближайшие дни.

Re: [sisyphus] I: обновление server light

[Slava Dubrovskiy]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 745 bytes --]

22.12.2009 20:10, Anton Farygin пишет:
>>>> AF>   ftp://ftp.altlinux.ru/pub/people/rider/
>>>>
>>>> Ждать в твоем git когда? :)
>>> В понедельник.
>> Антон, не могли бы вы подсказать из какого профиля собрана эта iso?
>> Или он ещё не в публичном доступе?
> AF>   Скачать можно будет тут, как только закончится синхронизация:
>
> Профиль я не выкладывал, не добрался, прошу прощения.
>
> Постараюсь сделать в ближайшие дни.
Плиз. Хочу на базе 5.1 собрать

-- 
WBR,
Dubrovskiy Vyacheslav


[-- Attachment #2: S/MIME Cryptographic Signature --]
[-- Type: application/pkcs7-signature, Size: 3262 bytes --]

Re: [sisyphus] I: обновление server light

[Motsyo Gennadi aka Drool]

22.12.2009 20:20, Slava Dubrovskiy пишет:
> Плиз. Хочу на базе 5.1 собрать

	+1