On Sat, Sep 05, 2009 at 06:25:15PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
> 5 сентября 2009 г. 18:09 пользователь Alexey Tourbin (at@altlinux.ru) написал:
> > Я считаю, что противопоставление контрактных обязательств и публичной
> > работы -- это камень в сторону free software.
> 
> Я не вижу здесь противопоставления, -- напротив, мне кажется, что
> смысл в сочетании интересов. Последнее необходимо, так как если не
> будет коммерции, то и инфраструктура помрет.

Коммерция versus некоммериция это более сложная тема.
Проблема в данном случае что коммерция со стороны суппорта ALT Linux
хочет получить эксклюзивные права на бранч.  Интересы суппорта понятны,
но это не годится.

Мое предолжение:
1) Сделать бранч 5.1, отфоркав его от Сизифа
2) Заливать туда пакеты на общих основаниях.
3) Если надо поддерживать более стабильный бранч с премодерированием,
то      надо поддерживать более стабильный бранч с премодерированием
(производный от 5.1).

> Кроме того, бранч platform5 -- публичный, работа над ним также

Не верю!  Только что Ваши подчиненные писали что хотят зажать.
Что заливать пакеты туда нельзя, пока ихние величества не соизволят.

> публична. Такие бранчи на основе Сизифа, для коммерции, есть и у
> других фирм, но они публично не анонсированы или недоступны для
> сообщества.
> Вместе с тем, community-бранч был бы полезен, полагаю, всем. Но только
> в том случае, если над ним а) будет работать ненулевое число
> ответственных (перед собой) мейнтейнеров, б) он не превратится в
> помойку, что может быть обеспечено какими-либо минимальными полиси.
> Так как по пункту а) здесь было много заявлений с принципиаьным
> отказом от поддержки бранчей, а для б) есть печальный прецедент бранча
> 5, то лучше обсудить создание community-бранча на берегу.