From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <mike@fly.osdn.org.ua>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-1.8 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham
	version=3.2.5
Date: Fri, 4 Sep 2009 20:46:13 +0300
From: Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua>
To: ALT Linux Sisyphus discussions <sisyphus@lists.altlinux.org>
Message-ID: <20090904174613.GB23974@osdn.org.ua>
Mail-Followup-To: ALT Linux Sisyphus discussions <sisyphus@lists.altlinux.org>
References: <957265820909032212p47f8f57eu3ac185169025d24c@mail.gmail.com>
	<20090904052449.GD5761@wrars-comp.wrarsdomain>
	<20090904070004.GW16305@osdn.org.ua>
	<777d80610909040218l17f9880ctceb769f670daed41@mail.gmail.com>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <777d80610909040218l17f9880ctceb769f670daed41@mail.gmail.com>
User-Agent: Mutt/1.4.2.1i
Subject: Re: [sisyphus] gpg-zip.1.gz from install of gnupg-1.4.10-alt1
	conflicts with file from package gnupg2-common-2.0.12-alt2
X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: shigorin@gmail.com,
	ALT Linux Sisyphus discussions <sisyphus@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions <sisyphus.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus>
List-Post: <mailto:sisyphus@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:sisyphus-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Fri, 04 Sep 2009 17:46:30 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/20090904174613.GB23974@osdn.org.ua/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/>
List-Post: <mailto:sisyphus@altlinux.ru>

On Fri, Sep 04, 2009 at 01:18:47PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
> >  > > Это баг или что-то у меня не так?
> >  > Баг конечно (уже висит). По-моему, такое надо сразу вешать,
> >  > не спрашивая в рассылке.
> > Если бы некоторые заглядывали в репокопские отчёты по своим
> > пакетам на sisyphus.ru, а не орали про спам, то никого вешать
> > бы не приходилось, он был бы исправлен в удобное время.
> Мне сложно уловить ход мысли Михаила. Нельзя ли расшифровать
> слово "некоторые", их отношение к указанным пакетам и связь
> отчета репокоп и исправления указанного бага? Очень прошу.

Мне Андрей уже указал, что это "свежак", а не "висяк".
Поэтому к данному багу -- не имеет.  А бухтел насчёт того,
что на каждый файловый конфликт, вылазящий при dist-upgrade,
была возможность его тривиально заметить и поправить заранее.
Вместо того, чтоб спамом называть.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/