From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.8 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 Date: Mon, 17 Aug 2009 21:49:46 +0300 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Sisyphus discussions Message-ID: <20090817184946.GK29803@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Sisyphus discussions References: <20090817152242.GM29935@osdn.org.ua> <777d80610908170827y5968ac20o55a3c45d4687577d@mail.gmail.com> <20090817153642.GD29803@osdn.org.ua> <777d80610908170838r2008f00fw18567a6d5afad00b@mail.gmail.com> <20090817155052.GN29935@osdn.org.ua> <777d80610908170904q127abac0r262ca4881055b9fb@mail.gmail.com> <20090817164437.GG29803@osdn.org.ua> <777d80610908171025x72dc551x9a783886502acce4@mail.gmail.com> <20090817175547.GJ29803@osdn.org.ua> <777d80610908171114p1f20ddc6wddf253fee30ea9d2@mail.gmail.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <777d80610908171114p1f20ddc6wddf253fee30ea9d2@mail.gmail.com> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [sisyphus] =?koi8-r?b?09DJ08/LIObzINcgyc7T1MHMxdLF?= X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: shigorin@gmail.com, ALT Linux Sisyphus discussions List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 17 Aug 2009 18:50:02 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Mon, Aug 17, 2009 at 10:14:24PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote: > > Вам я задаю вопрос о дефолтном состоянии этой ручки. > Я не понимаю, при чем здесь дефолтное состояние. При том, что оно так или иначе реализуется. Сейчас одно, предлагаю другое, и если делается ручка, то всё равно какое-то одно будет. Разве что автоматически выставлять для некоторых дистров -- но тут опять же: "все по дефолту и от некоторых отрывать" или "по дефолту отрывать, к некоторым добавлять". > Решение принимает RM. Ну сейчас он по факту принял иное, чем я считаю уместным. Почему -- понимаю, но не соглашаюсь. И не я один. Или Вы этим говорите, что решение сугубо за RM и убеждать да уламывать стоит персонально его, а не публично Вас как пресловутого директора по развитию? Просто тогда решение может быть сведено в плоскость личных отношений, а это не особенно хорошо масштабируется. Понимаете, я пытаюсь обобщить такие случаи в разумную схему принятия решений по небанальным вопросам. Чтоб было как мержить в сизиф /people/led, LINUX@Etersoft и другие уже фактически существующие альтернативные решения вопросов, которые не решались разумным образом вместе. А то это самое развитие очень узкое получается, с большим недобором потенциала. > Это решение зависит от назначения дистрибутива, предполагаемых > категорий пользователей. Согласен с тем, что нужно технически > сделать этот выбор простым и документировать его. Угу. > > Скажите, кому иначе его стоит задать или как будем разрешать > > такие вопросы. > Какие? Когда люди из сообщества говорят одно, люди из компании делают (и когда потом спрашивают -- говорят) другое. Причём и те, и те в своём роде правы, т.е. вопрос не имеет очевидного ответа. Только не возмущайтесь насчёт слова "компания": дистрибутивы выпускаются ей и поддержка осуществляется тоже ей -- данная тема как раз это наглядно и вроде неагрессивно показывает, самому-то Антону эти mkfs ничем не мешали, как мне кажется. Уж не знаю, как это так политкорректно сказать, чтоб не обидеть. > > У вас-то может получиться, и пользоваться им будут, надеюсь. > > Хочется, чтоб получилось у нас всех. О том и стучусь головой. > Получится у тех, кто вместе работает над проектом. Именно. Только "вместе" -- оно двустороннее. Именно это в разных ситуациях и пытаюсь обяснить. Потому как важно. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/