On Mon, Jul 13, 2009 at 01:29:10AM +0300, Aleksey Cheusov wrote:
> > Вот вам тест насчёт вашего фреймворка: попробуйте перенести на
> > mk-configure сборку простой такой библиотеки Gtk+
> Началось забрасывание тухлыми яйцами. Ну и манеры вести разговор...
Вы пришли сюда, сказали что использование automake наносит
непоправимый вред окружающей среде и мозгу разработчика и сказали
что mk-configure идеологически верно решает все проблемы.

Когда же Вас спрашивают, в чём будет реальная польза от перевода
проекта Foo с autotools на mk-comfigure, Вы начинаете искать
скрытую угрозу.

> Портировать gtk+ на mk-configure я, естественно, не буду. Просто потому,
> что мне это не надо. Это абсолютно бесполезная потеря времени.
Нет, ну кто бы сомневался.  Тогда из Ваших слов получается, что
mk-configure это такой набор скриптиков для сборки маленьких
проектиков, где время работы autotools-based configure больше или
равно времени собственно сборки этого проектика.

И всё-таки, какая реальная польза от перехода с autotols и GNU
make на какой-то экзотический bmake с ещё более экзотическими
mk-scrips?

-- 
Regards,
Sir Raorn.