On Sat, Jun 20, 2009 at 02:35:28AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> On Sat, Jun 20, 2009 at 01:57:36AM +0400, Alexei V. Mezin wrote:
> > Alexei V. Mezin пишет:
> > >Судя по новым пакетам, 
> > >которые хотят влезть в систему, это все 
> > >texlive. А не жирновато ли ему будет?
> > 
> > Вдогонку: вынес из системы texlive* (видимо, 
> > это прицепилось по зависимостям к 
> > ghostscript-utils), все сразу кардинально 
> > изменилось:
> 
> Ещё далеко не все пакеты пересобраны/адаптированы с tetex на texlive.

В данном случае это к счастью :)

Если ghostscript—utils нужен, то его можно использовать и без texlive,
просто поставьте сначала (или в той же транзакции) tetex—dvips.
tetex тоже не маленький, но на сегодня это будет существенно меньше, 
чем texlive, порядка 100 мб.

texlive пока, действительно, велик, т.к. слипся из-за зависимостей
практически в одну большую кучу. Я думаю над тем, как распилить его
на подпакеты оптимальнее.

-- 
КМ