From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.8 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 Date: Sun, 7 Jun 2009 18:26:10 +0300 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Sisyphus discussions Message-ID: <20090607152610.GG25744@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Sisyphus discussions References: <1244406133.14360.13.camel@localhost.localdomain> <1244471168.21760.8.camel@localhost.localdomain> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <1244471168.21760.8.camel@localhost.localdomain> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [sisyphus] =?koi8-r?b?7sXQ0sXS2dfO2cogwtLBzt4=?= X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: shigorin@gmail.com, ALT Linux Sisyphus discussions List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 07 Jun 2009 15:26:25 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Mon, Jun 08, 2009 at 07:26:08PM +0500, Владимир Бакланов wrote: > > > Нельзя ли так сделать? > > Нельзя. Бранч будет дестабилизирован, ибо мантейнерам: > > 1) он станет быстро не интересен > Почему? Ведь бранч будет один, а не несколько, и обслуживать > его будет легче. Сейчас сижу на Сизифе, потому что он > обеспечивает непрерывность обновлений. Видите ли, за это есть плата в виде неравномерности этой непрерывности. Скажем, когда glibc в бранче пора уже менять -- что делать? > > 2) мантейнер считает, что его пакет достаточно стабилен для > > переноса в бранч, сразу после сборки этого пакета. > Но сейчас же существует механизм переноса отлаженных пакетов в бранч! Этот механизм сейчас не делает разницы между отлаженными и не совсем пакетами. 2 ldv: вот кстати, branch manager мог бы смотреть и подтверждать или ветировать переносы. А неподтверждённые и не ветированные -- скажем, переносить по заглядывании в багзиллу (насчёт отсутствия или неприбавления cri/blo, тут отдельно тогда думать надо про критерии и реализацию). > > 3) пакеты сильно зависят друг от друга и от сборочной > > среды... придётся переносить пачками, что тоже создаст далеко > > не стабильный вброс пакетов. > Это верно. Придётся собирать группы взаимозависимых пакетов и > учитывать прежние зависимости. Вот поэтому и предлагаю > продумать тех.политику версионирования пакетов, чтобы в бранче > было несколько стабильных версий пакета. Но суть предложения -- > непрерывно обновляемый бранч не надо торопиться отвергать. Боюсь, пока "предлагаю продумать" не изменится на "продумал", это будет благим пожеланием. Проблема с продумыванием такая, что для осознания хотя бы наиболее очевидных последствий надо неплохо представлять себе инфраструктуру поддержки Sisyphus (чего про себя, например, не скажу). -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/