From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.7 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 Date: Wed, 27 May 2009 19:40:13 +0300 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Sisyphus discussions Message-ID: <20090527164013.GT12156@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Sisyphus discussions References: <200905211329.43208.cas@altlinux.ru> <200905251331.44747.cas@altlinux.ru> <20090526165220.GG12156@osdn.org.ua> <200905271610.16319.cas@altlinux.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <200905271610.16319.cas@altlinux.ru> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [sisyphus] =?koi8-r?b?8NLFxMzP1sXOydEg0M8gxs/SzcnSz9fBzsnAIMLS?= =?koi8-r?b?wc7exco=?= X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: shigorin@gmail.com, ALT Linux Sisyphus discussions List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 27 May 2009 16:40:29 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, May 27, 2009 at 04:10:16PM +0400, Андрей Черепанов wrote: > > Дело же нужное и хорошо бы по нему хоть существующий опыт > > обобщить, а не просто добавить шуму. > Практика показывает, что при внутреннем обсуждении: > а) будет тот же самый флейм; > б) он будет происходить в узком кругу; Это уже не тот же самый. > в) общественность не вовлечена в обсуждение; Общественность тут, прости, попросту ни при чём. Вопрос касается выпускающих дистрибутивы (по крайней мере в предложенной формулировке все остальны заведомо "в минусе") и поддерживающих бранчи. Я не вижу тут "общественности". Хотя и сам из неё. По одному простому поводу: никто вне ООО до сих пор не брался за поддержку публичных бранчей. Внутренние бывали по разным фирмам в разные годы, но это неинтересно, совсем другие проблемы (это скорее а-ля school branch, лишь малое подмножество вопросов). > г) никто ничего в конечном итоге делать не будет (синдром ППР). Ещё эти проблемы на площади подними. Место просто не то. > Так что лучше затеять публичное обсуждение и сдвинуть дело > с места Ты пока в этом деле вроде не сдвинул ничего с места. "И" таким образом не результирует в "лучше" :( Здесь бывает другой эффект -- предложить что-то очевидно сломанное в качестве провокации тех, кто возмутится и наконец выпишет как положено. Боюсь, не тот случай. > чем обвинять других, что он не приобщился к ложе принимающих > решение. Дело не в "принимающих решение", а в "имеющих хотя бы некоторый опыт хождения по этим граблям". > Не нужно недооценивать коллективный разум сообщества > и показывать свой снобизм. К Доку на консилиум сходи, а потом предложи чего в больничном коридоре... я бы рад был, если б дело было просто в моём лично снобизме. Оно, к сожалению, сложнее -- а ты повторял примерно начало моего пути по данному вопросу, да ещё и в обратном направлении. Пойми, branch/release policy -- _очень_ нужная вещь. Но сперва надо понять, что уже было, почему и как оно менялось и чем это получилось хорошо и плохо. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/