From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-0.8 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,FUZZY_XPILL, SPF_PASS autolearn=no version=3.2.5 X-Yandex-TimeMark: 1242996199 X-Yandex-Spam: 1 X-Yandex-Front: smtp20 X-BornDate: 976136400 X-Yandex-Karma: 0 X-Yandex-KarmaStatus: 0 X-MsgDayCount: 6 X-Comment: RFC 2476 MSA function at smtp20.yandex.ru logged sender identity as: shader Date: Fri, 22 May 2009 16:43:17 +0400 From: Alexey Novikov To: ALT Linux Sisyphus discussions Message-ID: <20090522124317.GB17816@localhost.localdomain> References: <200905211329.43208.cas@altlinux.ru> <200905211613.21562.cas@altlinux.ru> <4A15477B.7030401@altlinux.ru> <200905211621.11566.dans@altlinux.ru> <20090522051558.GA8379@localhost.localdomain> <20090522134751.daaf7b9c.bga@altlinux.org> <20090522112750.GA14805@localhost.localdomain> <20090522122427.GA30848@dad.imath.kiev.ua> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20090522122427.GA30848@dad.imath.kiev.ua> Subject: Re: [sisyphus] =?koi8-r?b?8NLFxMzP1sXOydEg0M8gxs/SzcnSz9fBzsnAIMLS?= =?koi8-r?b?wc7exco=?= X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussions List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 22 May 2009 12:43:36 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, May 22, 2009 at 03:24:27PM +0300, Igor Vlasenko wrote: > On Fri, May 22, 2009 at 03:27:50PM +0400, Alexey Novikov wrote: > > Тут скорее вопрос, по чьей инициативе пакет из unstable(sisyphus) > > будет попадать в testing. Если по инициативе майнтейнера, то > > спрашивается чем это лучше Сизифа? Скорее это должен быть > > ответственный(ые) за testing, при чем имеющий достаточную > > компетенцию. Перенос же собственно должен быть в > > полуавтоматическом режиме, ИМХО. > > Здесь не надо перегибать палку. > "Будем проще, и к нам потянутся люди". > > Чем усложненнее процедура отправки пакета в branch (testing?), > тем меньше мотивация непрерывно его обновлять достаточно > стабильными пакетами. > > Это к > > Андрей, идея testing не в том, что он создается из Сизифа в > > какой-то момент, а в непрерывном его обновлении достаточно > > стабильными пакетами. Согласен, в чем-то Вы правы. Может стоит даже сделать наоборот. Обновленные пакеты в течении скажем недели собираются в Сизифе, если в течении допустим 7 дней с момента появления/обновления пакета в Сизифе на него не поступило баги с severity > minor, то пакет рассматривается как кандидат в testing. Так лучше? -- WBR, Alexey Novikov XMPP: alex-novikov@jabber.ru, shader@ya.ru