From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.1 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,SPF_PASS autolearn=ham version=3.2.5 Date: Sat, 14 Mar 2009 13:45:24 +0200 From: Igor Vlasenko To: ALT Linux Sisyphus discussions Message-ID: <20090314114524.GB32360@dad.imath.kiev.ua> References: <200903131618.36013.ashen@nsrz.ru> <49BA624C.2050100@altlinux.ru> <49BA671E.9070001@rambler.ru> <20090313141807.GB19754@altlinux.org> <49BA6C02.8020405@altlinux.ru> <49BA726D.4010500@rambler.ru> <49BA742C.2000005@altlinux.ru> <20090313212734.GA17639@dad.imath.kiev.ua> <6c7be88d0903140359x6d6d603fi570411341e35fc59@mail.gmail.com> <49BB9289.3010000@altlinux.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <49BB9289.3010000@altlinux.ru> User-Agent: Mutt/1.5.18 (2008-05-17) Received-SPF: pass (dad.imath.kiev.ua: domain of vlasenko@dad.imath.kiev.ua designates 127.0.0.1 as permitted sender) receiver=dad.imath.kiev.ua; client-ip=127.0.0.1; helo=dad.imath.kiev.ua; envelope-from=vlasenko@dad.imath.kiev.ua; x-software=spfmilter 0.95 http://www.acme.com/software/spfmilter/ with libspf2; Subject: Re: [sisyphus] =?utf-8?b?ZXRjbmV0INC4INC/0LXRgNC10LjQvNC10L3QvtCy0LA=?= =?utf-8?b?0L3QuNC1INC40L3RgtC10YDRhNC10LnRgdC+0LI=?= X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussions List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 14 Mar 2009 11:45:35 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sat, Mar 14, 2009 at 02:18:33PM +0300, Alexey Gladkov wrote: > Скажите, почему вы так хотите патчить утилиту на Си вместо того > исправить одну строчку на bash в etcnet ? Я видел эту строчку на bash в etcnet... добавить в нее /etc/iftab, конечно, тоже можно, но как помню, Денис в свое время писал длинные письма в devel@, так что сомневаюсь, что он считает это правильным исправлением :( Правильно, как я понимаю, должно быть, что /etc/udev/rules.d/19-udev-ifrename.rules были бы интегрированы с etcnet. это выглядит как недостаток _и_ etcnet, _и_ 19-udev-ifrename.rules. -- Dr. Igor Vlasenko -------------------- Topology Department Institute of Math Kiev, Ukraine