From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.5 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 From: Epiphanov Sergei To: ALT Linux Sisyphus discussions Date: Thu, 19 Feb 2009 13:31:24 +0300 User-Agent: KMail/1.9.10 References: <200902191124.20773.serpiph@nikiet.ru> <200902191217.47626.mak@complife.ru> In-Reply-To: <200902191217.47626.mak@complife.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200902191331.24252.serpiph@nikiet.ru> X-SpamTest-Version: SMTP-Filter Version 3.0.0 [0284], KAS30/Release X-SpamTest-Info: Not protected X-Anti-Virus: Kaspersky Anti-Virus for Linux Mail Server 5.6.36/RELEASE, bases: 20090219 #1815262, check: 20090219 clean Subject: Re: [sisyphus] =?koi8-r?b?7c/O1MnS18HOycUgVVNCLW50ZnMu?= X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussions List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 19 Feb 2009 10:31:50 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thursday 19 February 2009 12:17:47 Michael A. Kangin wrote: > On 19 февраля 2009 Epiphanov Sergei wrote: > > > > А что разве связка subfs + ntfs-3g рабочая ? > > > > > > "Связка" subfs + fuse (любой) - нерабочая. > > > > А также subfs+xfs, subfs+ext3 > > subfs+ext3 у меня замечательно рабочая, каждодневно, так сказать. XFS не > тестировал. > Вот раздел с xfs: dmesg: ==== sd 9:0:0:0: [sdb] 976773168 512-byte hardware sectors (500108 MB) sd 9:0:0:0: [sdb] Write Protect is off sd 9:0:0:0: [sdb] Mode Sense: 1c 00 00 00 sd 9:0:0:0: [sdb] Assuming drive cache: write through sd 9:0:0:0: [sdb] 976773168 512-byte hardware sectors (500108 MB) sd 9:0:0:0: [sdb] Write Protect is off sd 9:0:0:0: [sdb] Mode Sense: 1c 00 00 00 sd 9:0:0:0: [sdb] Assuming drive cache: write through sdb: sdb1 sdb2 sd 9:0:0:0: [sdb] Attached SCSI disk sd 9:0:0:0: Attached scsi generic sg2 type 0 usb-storage: device scan complete XFS: unknown mount option [uid]. subfs: /sbin/submountd unsuccessful attempt to mount media (256) NTFS volume version 3.1. NTFS volume version 3.1. XFS: unknown mount option [uid]. subfs: /sbin/submountd unsuccessful attempt to mount media (256) XFS: unknown mount option [uid]. subfs: /sbin/submountd unsuccessful attempt to mount media (256) $ mount ... /dev/sdb1 on /media/Linux_M type subfs (rw,noexec,nosuid,nodev,noatime,fs=xfs,procuid) ... /dev/sdb1 - это раздел с xfs > > Как отучить - пока с ходу не нашёл. > > если это hal-mount-subfs - > то /usr/share/hal/fdi/policy/20thirdparty/49-submount-fs-options.fdi > Если кто-то еще > подземностучный - /etc/hal/fdi/policy/, /usr/share/hal/fdi/policy/ > > Ну и медитация над выводом hal-devices. > > > ps: если-таки уверены, что hal-mount-subfs гадит, повесьте, пожалуйста, > багу. Я не знаю, кто этот uid передаёт. Пытался играться с параметрами hal-mount-subfs, но видимых результатов это пока не дало. Предположения: 1) "uid=" постоянно передаётся команде монтирования по subfs 2) submountd сам целенаправленно ставит этот параметр. -- С уважением, Епифанов Сергей