From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <lakostis@unsafe.ru>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-1.9 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham
	version=3.2.5
Date: Wed, 10 Dec 2008 15:00:09 +0300
From: "Konstantin A. Lepikhov" <lakostis@unsafe.ru>
To: ALT Linux Sisyphus discussions <sisyphus@lists.altlinux.org>
Message-ID: <20081210120009.GA3474@lks.home>
Mail-Followup-To: ALT Linux Sisyphus discussions <sisyphus@lists.altlinux.org>
References: <493EA4F2.7000608@sakhalin.ru> <493EA79C.1020104@sakhalin.ru>
	<20081209181842.GG14273@wo.int.altlinux.org>
	<493EF5D4.50801@sakhalin.ru>
	<921f6bb40812092121s357c9adeof21e9a7bf2a90f8f@mail.gmail.com>
	<20081210115146.GS21988@wo.int.altlinux.org>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <20081210115146.GS21988@wo.int.altlinux.org>
X-Operation-System: ALT Linux Sisyphus (20071221) 2.6.26-wks-pae-alt5
User-Agent: Mutt/1.5.18 (2008-10-30)
Subject: Re: [sisyphus] Q: /usr/bin/openssl segmentation fault
X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.10b3
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussions <sisyphus@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions <sisyphus.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus>
List-Post: <mailto:sisyphus@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:sisyphus-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Wed, 10 Dec 2008 12:00:15 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/20081210120009.GA3474@lks.home/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/>
List-Post: <mailto:sisyphus@altlinux.ru>

Hi Dmitry!

Wednesday 10, at 02:51:46 PM you wrote:

> On Wed, Dec 10, 2008 at 08:21:43AM +0300, Evgeny Sinelnikov wrote:
> > 10 декабря 2008 г. 1:48 пользователь Dmitry Lebkov <dima@sakhalin.ru> написал:
> > > Dmitry V. Levin пишет:
> > >> On Wed, Dec 10, 2008 at 03:15:08AM +1000, Dmitry Lebkov wrote:
> > >> [...]
> > >>> Таки я нашел упоминание подобной проблемы и соответствующее "лекарство":
> > >>> http://marc.info/?l=openssl-dev&m=121993344410613&w=2
> > >>
> > >> Странно, по идее,
> > >> PKCS12_add_friendlyname(bag, name, -1)
> > >> и
> > >> PKCS12_add_friendlyname(bag, name, strlen(name))
> > >> это должно быть одно и то же.
> > >
> > > Но таки оно валится по SIGSEGV в первом случае и нормально отрабатывает
> > > во втором -- проверено на локально пересобранном пакете.
> > 
> > Да, но всё же странный патч... Забавно и то, что опубликован он в
> > конце августа, а в сентябрьский релиз так и не попал... То есть, не
> > мне одному он мог показаться странным...
> 
> Я хотел этим сказать, что если в одном месте кода пришлось заменить -1 на
> strlen, то почему в других местах не надо этого делать?  И наоборот.
> 
> На этот вопрос нет ответа без оглядки на реализацию
> PKCS12_add_friendlyname.
>>From pkcs12(1):

Some would argue that the PKCS#12 standard is one big bug :-)

-- 
WBR et al.