From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 5 Dec 2008 11:04:26 +0300 From: Stanislav Ievlev To: ALT Linux Sisyphus discussions Message-ID: <20081205080426.GE23784@imap.altlinux.org> References: <9d5146970812030746h4914e529u87c50a1106952982@mail.gmail.com> <20081203161632.GA12931@lks.home> <200812041130.51110.shrek@altlinux.ru> <20081204084649.GA6550@lks.home> <20081204135910.GA31478@lks.home> <20081204155344.GA6515@lks.home> <777d80610812041121g5fee1f72ya8dfcfd25827205b@mail.gmail.com> <87fxl3zqsy.fsf@frontier.dottedmag.net> <20081205075551.GC23784@imap.altlinux.org> <20081205080018.GA17846@wo.int.altlinux.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20081205080018.GA17846@wo.int.altlinux.org> Subject: Re: [sisyphus] fglrx update X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussions List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 05 Dec 2008 08:04:26 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, Dec 05, 2008 at 11:00:18AM +0300, Dmitry V. Levin wrote: > On Fri, Dec 05, 2008 at 10:55:51AM +0300, Stanislav Ievlev wrote: > > On Fri, Dec 05, 2008 at 01:25:01AM +0600, Mikhail Gusarov wrote: > > > > > > Twas brillig at 22:21:25 04.12.2008 UTC+03 when a.e.nvdv@gmail.com did gyre and gimble: > > > > > > >> [18:29:23] The other reason is that we're supporting multiple > > > >> X versions. Shipping our own version of libdrm/libdri we can avoid > > > >> lots of conditional compilation and hacks trying to work with every > > > >> version of libdrm/libdri out there. > > > > > > AN> Нет слов. Никогда не буду покупать их карты. > > > > > > У них есть свой резон: X.org и сопутствующие проекты последние года два > > > сильно и быстро меняются. Так что с точки зрения проприетарного вендора > > > (гм, у меня был момент в биографии, когда я настоял на таскании с одной > > > софтиной libstdc++ и libgcc, чтобы не собираться на всём диапазоне gcc > > > 2.95 .. gcc 3.4) - вполне экономически верное решение. > > Xorg действительно весьма творческий проект, но непонятно почему они не > > сделали тогда уж libdrm_ati по аналогии с libdrm_intel. Вечно эти > > проприатерные программисты что-то недистрибутивное придумывают :( > > Когда в памяти одного процесса окажутся две разные версии libdrm, уже > не важно, как назывались библиотеки -- остаётся полагаться на случай. Ну я подозреваю что интеловцы сделали всё нормально. А эти не смогли ... Однако это всё не отменяет проблемы. Людей которые купили ATI в комлекте с ноутбуком достаточно много и бросать их на произвол судьбы не имеем права. Костя, мог бы ты спросить этих умников, как они предполагают запуск их поделия в системе где уже есть libdrm/libdri?