[sisyphus] UUID, LABEL или hddtab?

[sisyphus] UUID, LABEL или hddtab?

[Alexei V. Mezin]

В связи с тотальным протуханием идеи именования дисков в стиле /dev/hda 
(и еще одним шагом Линукса в становлению Виндой, то есть все менее 
понятной и очевидной системой), пришлось перейти на монтирование по UUID 
или LABEL.

Однако, многие программы не понимают UUID/LABEL (lilo.conf в параметре 
other, или hddtemp, например). И приходится использовать 
/dev/disk/by-id/, но такие имена совсем-совсем не юзер-френдли :(

Нету ли (не планируется? не стоит ли как-то реализовать?) какого-то 
аналога iftab'у, но для дисков? То есть файл hddtab, в котором можно 
сопоставить UUID или ID дисков/разделов с каким-то короткими, понятными 
человеку именами?

Или апстриму не до таких проблем, а реализовать это в рамках 
дистрибутива сродни пИсанью против сильного ветра?

Re: [sisyphus] UUID, LABEL или hddtab?

[Михаил Якушин]

Alexei V. Mezin wrote:
> 
> В связи с тотальным протуханием идеи именования дисков в стиле /dev/hda 
> (и еще одним шагом Линукса в становлению Виндой, то есть все менее 
> понятной и очевидной системой), пришлось перейти на монтирование по UUID 
> или LABEL.
> 
> Однако, многие программы не понимают UUID/LABEL (lilo.conf в параметре 
> other, или hddtemp, например). И приходится использовать 
> /dev/disk/by-id/, но такие имена совсем-совсем не юзер-френдли :(
> 
> Нету ли (не планируется? не стоит ли как-то реализовать?) какого-то 
> аналога iftab'у, но для дисков? То есть файл hddtab, в котором можно 
> сопоставить UUID или ID дисков/разделов с каким-то короткими, понятными 
> человеку именами?
/etc/blkid.tab?

Re: [sisyphus] UUID, LABEL или hddtab?

[Eugene Prokopiev]

20.11.08, Alexei V. Mezin написал(а):

>  В связи с тотальным протуханием идеи именования дисков в стиле /dev/hda (и
> еще одним шагом Линукса в становлению Виндой, то есть все менее понятной и
> очевидной системой), пришлось перейти на монтирование по UUID или LABEL.

А можно чуть подробнее? Какие конкретно проблемы лечит переход на
монтирование по UUID или LABEL вместо /dev/sda* ?

-- 
С уважением,
Прокопьев Евгений

Re: [sisyphus] UUID, LABEL или hddtab?

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 526 bytes --]

On Thu, Nov 20, 2008 at 01:31:49AM +0300, Alexei V. Mezin wrote:
> В связи с тотальным протуханием идеи именования дисков в стиле /dev/hda 
> (и еще одним шагом Линукса в становлению Виндой, то есть все менее 
> понятной и очевидной системой), пришлось перейти на монтирование по UUID 
> или LABEL.
Прекратите заниматься ерундой и писать её.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

<hiddenman> уже все пиво выпили и выиграли по сто раз. а Андрюша ALTLinux
            настраивает :(

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [sisyphus] UUID, LABEL или hddtab?

[Владимир]

Alexei V. Mezin пишет:

> пришлось перейти на монтирование по UUID или LABEL.
>

А я пока не собираюсь полностью переходить. Зачем?

На дисках имеется максимум три раздела:
swap
raid2root
raid2lvm
В fstab по UUID монтируется только swap
В mdadm.conf используются свои UUID
А все остальное "по брежнему".

Где здесь могут быть грабли?
С lilo.conf? Система видит диски по своему,
а BIOS грузит по своему. Сводить к одному
знаменателю в общем случае все равно придется вручную.


-- 
Vladimir Kholmanov
fmfm@mmascience.ru
fmfm@mma.ru

Re: [sisyphus] UUID, LABEL или hddtab?

[Sergey]

On Thursday 20 November 2008, Andrey Rahmatullin wrote:

> Прекратите заниматься ерундой и писать её.

Где ерунда ? Или ставшая, вдруг, sda, забытая usb-flash - это нормальное
явление ?

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [sisyphus] UUID, LABEL или hddtab?

[Mykola S. Grechukh]

2008/11/20 Sergey <>:
> On Thursday 20 November 2008, Andrey Rahmatullin wrote:
>
>> Прекратите заниматься ерундой и писать её.
>
> Где ерунда ? Или ставшая, вдруг, sda, забытая usb-flash - это нормальное
> явление ?

она всегда была sdX.

"Понятная и очевидная система" стоит на писюке без usb и с двумя PATA
дисками. Когда начинается hotplugging, начинается веселье.

Re: [sisyphus] UUID, LABEL или hddtab?

[Dmitry Afanasov]

20.11.08, Михаил Якушин<silicium@altlinux.ru> написал(а):
> Alexei V. Mezin wrote:
> > Нету ли (не планируется? не стоит ли как-то реализовать?) какого-то
> аналога iftab'у, но для дисков?
>  /etc/blkid.tab?
ух-ты, а это что за зверь?

-- 
С уважением
Афанасов Дмитрий

Re: [sisyphus] UUID, LABEL или hddtab?

[Sergey]

On Thursday 20 November 2008, Mykola S. Grechukh wrote:

> > Где ерунда ? Или ставшая, вдруг, sda, забытая usb-flash - это
> > нормальное явление ?
> 
> она всегда была sdX.

Только этот sdX никогда не вставал _до_ обычных sata hdd. А вот в
2.6.27 - пожалуйста.

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [sisyphus] UUID, LABEL или hddtab?

[Andrey Rahmatullin]

On Thu, Nov 20, 2008 at 12:38:13PM +0400, Sergey wrote:
> > Прекратите заниматься ерундой и писать её.
> Где ерунда ? Или ставшая, вдруг, sda, забытая usb-flash - это нормальное
> явление ?
Я не знаю, почему у вас usb грузится до sata. У меня уже после.
А что, раньше было по-другому?

Re: [sisyphus] UUID, LABEL или hddtab?

[Andrey Rahmatullin]

On Thu, Nov 20, 2008 at 12:58:23PM +0400, Sergey wrote:
> Только этот sdX никогда не вставал _до_ обычных sata hdd. А вот в
> 2.6.27 - пожалуйста.
Обновите удев и перегенерьте initrd.

Re: [sisyphus] UUID, LABEL или hddtab?

[Sergey]

On Thursday 20 November 2008, Andrey Rahmatullin wrote:

> > Только этот sdX никогда не вставал _до_ обычных sata hdd. А вот в
> > 2.6.27 - пожалуйста.

> Обновите удев и перегенерьте initrd.

Приду домой - проверю. :-)

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [sisyphus] UUID, LABEL или hddtab?

[Sergey]

On Thursday 20 November 2008, Andrey Rahmatullin wrote:

> > Только этот sdX никогда не вставал _до_ обычных sata hdd. А вот в
> > 2.6.27 - пожалуйста.

> Обновите удев и перегенерьте initrd.

Кстати, это, ещё не всё. Я про hdX -> sdX забыл упомянуть.

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [sisyphus] UUID, LABEL или hddtab?

[Andrey Rahmatullin]

On Thu, Nov 20, 2008 at 01:23:42PM +0400, Sergey wrote:
> Кстати, это, ещё не всё. Я про hdX -> sdX забыл упомянуть.
Я зато не забыл.
Но это происходит один раз.

Re: [sisyphus] UUID, LABEL или hddtab?

[Sergey]

On Thursday 20 November 2008, Andrey Rahmatullin wrote:

> > Кстати, это, ещё не всё. Я про hdX -> sdX забыл упомянуть.

> Я зато не забыл.
> Но это происходит один раз.

А, если, IDE в мобилраке ? Ну, ладно, лично у меня он USB-шный, но
IDE-шных, тоже, вагон пока ещё.

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [sisyphus] UUID, LABEL или hddtab?

[Михаил Якушин]

Dmitry Afanasov wrote:
> 20.11.08, Михаил Якушин<silicium@altlinux.ru> написал(а):
>> Alexei V. Mezin wrote:
>>> Нету ли (не планируется? не стоит ли как-то реализовать?) какого-то
>> аналога iftab'у, но для дисков?
>>  /etc/blkid.tab?
> ух-ты, а это что за зверь?
> 

Это файл, в формате XML в который (вроде бы) udev заносит информацию о 
файловых системах найденных на дисках в момент подключения.

кстати приятно был удивлён поведением udev\hal\kde на тему криптованых 
разделов. Они дружно это сами нормально обработали, собственно 
криптованый раздел тоже там появился.

Re: [sisyphus] UUID, LABEL или hddtab?

[Михаил Якушин]

Eugene Prokopiev wrote:
> 20.11.08, Alexei V. Mezin написал(а):
> 
>>  В связи с тотальным протуханием идеи именования дисков в стиле /dev/hda (и
>> еще одним шагом Линукса в становлению Виндой, то есть все менее понятной и
>> очевидной системой), пришлось перейти на монтирование по UUID или LABEL.
> 
> А можно чуть подробнее? Какие конкретно проблемы лечит переход на
> монтирование по UUID или LABEL вместо /dev/sda* ?
> 
Это решает проблему когда у вас диск неожиданно стал из sda в sdb 
например вы установили систему на диск который подсоединён к 3му разъему 
SATA контроллера и при этом в первые 2 раъёма ничего подключено не было, 
а потому взяли и подключили к первому разъёму ещё один диск.  В 
резултате у вас диск был sda стал sdb и собсвенно система не может 
загрузиться потому что ищет корневой раздел не там. Если вместо диска 
указать UUID\LABEL mount сам определит нужный диск в не зависимости от 
его физического подключение.
Напоминаю что вышеуказанная ситуация самая явная, и может решиться 
аппаратно, но может быть всё хуже, когда существует состязание например 
между двумя драйверами разных SATA контроллеров и соответствие межу 
номерами дисков и их физическим расположением вероятностная. И вот тогда 
  гибкость UUID\LABEL просто незаменима, хотя такая ситуация и редка.

Возможно это может решить проблемы при копировании файловых систем 
целиком, на разнотипные машины, тоесть можно не изменять fstab в 
зависимости от типа клонированной машины

Про LABEL хочется добавить что, у этого есть как достоинства - это более 
человекочитаемое название, так и недостаток - возможный конфликт имён. 
Например вы свой корневой раздел обозначили labelом root, что вполне 
логично, а потом к вам пришёл товарищ со своим диском, в котором тоже 
есть раздел с labelом root в резултате загрузка системы становиться 
неопределённой, поэтому labelы лучше делать уникальными.

Re: [sisyphus] UUID, LABEL или hddtab?

[Michael A. Kangin]

On 20 ноября 2008 Михаил Якушин wrote:


> кстати приятно был удивлён поведением udev\hal\kde на тему криптованых
> разделов. Они дружно это сами нормально обработали, собственно
> криптованый раздел тоже там появился.

Криптованные - это какие?
И какое правильное поведение? Пароль спросили?



-- 
wbr, Michael A. Kangin
OIOS, RSMU

Re: [sisyphus] UUID, LABEL или hddtab?

[Михаил Якушин]

Michael A. Kangin wrote:
> On 20 ноября 2008 Михаил Якушин wrote:
> 
> 
>> кстати приятно был удивлён поведением udev\hal\kde на тему криптованых
>> разделов. Они дружно это сами нормально обработали, собственно
>> криптованый раздел тоже там появился.
> 
> Криптованные - это какие?
Это было LUKS cryptosetupа
> И какое правильное поведение? Пароль спросили?
> 

КДЕ спросил пароль, потом в hal появился новый, уже расшифрованный раздел.