On Tue, Oct 28, 2008 at 01:45:00PM +0300, Yuri N. Sedunov wrote:
> В Втр, 28/10/2008 в 13:19 +0300, Dmitry V. Levin пишет:
> <skip>
> > > > > > На каком Сизифе собирали, чем конкретно отличается?
> > > > > Отличается отсутствием unmets в отличие от...
> > > > 
> > > > Значит, порядок сборки отличается. 
> > > 
> > > Разумеется, отличается, и тебе этот порядок был известен. Тем не менее
> > > твоя сборочница сделала все возможные unmets  из набора в 97 пакетов.
> > 
> > Вот и надо было донести этот ваш особый правильный порядок до сборочницы,
> > минуя меня.  Надеюсь, что в следующий раз вы так и сделаете.
> 
> Вывод неверный. Пакеты были залиты в /incoming в том же порядке, что и в
> списке, который был тебе предоставлен. Однако, этот порядок не был
> выполнен.

Вы же знаете, как работает сборка из /incoming уже много лет.
Понятие "залиты в /incoming в том же порядке" для неё не существует,
равно как и "список, который был тебе предоставлен".
Используется только порядок, в котором были собраны отправленные
в /incoming srpm-пакеты, факторизованные по подписи.
Dixi.


-- 
ldv