On Tue, Oct 28, 2008 at 04:29:37AM +0300, Yuri N. Sedunov wrote:
> В Втр, 28/10/2008 в 04:17 +0300, Dmitry V. Levin пишет:
> > On Tue, Oct 28, 2008 at 04:11:02AM +0300, Yuri N. Sedunov wrote:
> > > В Втр, 28/10/2008 в 03:49 +0300, Dmitry V. Levin пишет:
> > > > On Mon, Oct 27, 2008 at 04:12:55PM +0300, Юсупов Радик wrote:
> > > > > 27 октября 2008 г. 11:40 пользователь Юсупов Радик написал:
> > > 
> > > <skip> 
> > > > > Как gnome собрался в сизифе - одному ldv известно.
> > > > 
> > > > Какой gnome вы отправили, такой и собрался.
> > > 
> > > Отправили такой же, как в
> > > http://ftp.altlinux.org/pub/people/aris/RPMS/gnome-2.24/
> > > результат в Сизифе однако сильно отличается.
> > 
> > На каком Сизифе собирали, чем конкретно отличается?
> Отличается отсутствием unmets в отличие от...

Значит, порядок сборки отличается.

> > > > > У меня слёзы на
> > > > > глаза наворачиваются.  Я бы не рекомендовал его ставить из сизифа
> > > > > (сейчас пока). В people/shaba или aris, gnome гораздо правильнее :)
> > > > 
> > > > Очевидно, вы его у себя бутстрапили в несколько итераций.
> > > 
> > > Враньё.
> > 
> > Пока я собирал новый тулчейн, прошло NN (двузначное число) итераций,
> > и всё равно кое-что осталось недофикшенным.
> 
> Твои итерации идут в обход /incoming?

Да, тулчейн бутстрапится в обход /incoming.
Для нормальной сборки gcc4.3-java вообще нужен пакет gcc4.3-java.

> > Так что если вы Гном собирали в одну итерацию, то
> > он у вас заведомо нерабочий. :)
> 
> Причем тут тулчейн? Gnome в
> http://ftp.altlinux.org/pub/people/aris/RPMS/gnome-2.24/ был однажды
> пересобран на varmor и выложен.

Тогда можно поднять релиз тех пакетов, у которых получились анметы
(или которые не собрались), и отправить в Сизиф ещё раз.


-- 
ldv