From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.8 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 Date: Thu, 2 Oct 2008 01:20:32 +0400 From: "Konstantin A. Lepikhov" To: ALT Linux Sisyphus discussions Message-ID: <20081001212032.GC19661@lks.home> Mail-Followup-To: ALT Linux Sisyphus discussions References: <20081001072121.GA13120@lks.home> <48E32D9B.1090309@altlinux.ru> <20081001101020.GA6471@lks.home> <48E35035.6070806@altlinux.ru> <20081001110542.GA9972@lks.home> <48E35C3A.2000905@altlinux.ru> <20081001115758.GA13722@lks.home> <48E36865.9080403@altlinux.ru> <20081001122715.GC13722@lks.home> <48E39D60.40601@altlinux.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <48E39D60.40601@altlinux.ru> X-Operation-System: ALT Linux Sisyphus (20071221) 2.6.26-wks-pae-alt3 User-Agent: Mutt/1.5.18 (2008-05-29) Subject: Re: [sisyphus] =?koi8-r?b?7cHMxc7Yy8HRINLF18/MwMPJ0SDXINHE0sUu?= X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussions List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 01 Oct 2008 21:20:35 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Hi Михаил! Wednesday 01, at 07:55:12 PM you wrote: > Konstantin A. Lepikhov wrote: > [skip] > > т.е. ты эти ядра даже не тестируешь перед выкладыванием? Или считается > > достаточным, что они загружаются на гламурном eee? > У меня нет всего железа, на котором оно потенциально должно работать. На > том что есть, тестирую. У ООО хватило денег только на eee? Или на серверах *.altlinux стоят ядра из другого дистрибутива? Или в сизиф предлагается кастрированная freeware версия? Это даже не загадки, это полный бред. Если таки не бред, очень хочется узнать, какова методика тестирования. > >> alsa та которая была в тарболе 1.0.17+несколько пачей. > > мда, удивил. ладно, не будем тебе открывать секрет, что kernel-alsa можно брать > > из GIT и мержить с ядром. > Интересно какой именно гит репозитарий? Искал, но не нашёл. Там было, то > в котором они разрабатывают, и это было явно не 2.6.25. А кому сейчас легко? Бэкпортить это вам не коммиты воровать. > >> Про DRM я вообще молчал. > >>> Чем "революционен" kvm, > >>> которым ты не пользуешься, но хочешь собрать? > >> Я про него вообще молчал. > > т.е. стыдливо утаил? :) > Нет, не поднимал этот вопрос за ненадобностью. Т.е. оказывается, не ядра существуют для пользователей, а пользователи должны приспосабливаться к мыслям мантейнера ядра. Интересная постановка вопроса. > не появилось потому что не было выложенно в сизиф. Т.е. разработка ядер в сизифе - это глубоко законспирированный процесс, где все участники этого процесса подписывают NDA и молчат до релиза даже под пытками? :) > >>>> У меня есть определённые задачи, я их решаю. Эти задачи не совпадают с > >>>> твоими, это нормально. В условиях разных задач, мы иногда мы принимаем > >>>> разные решения, это тоже нормально. > >>> А еще я заметил, что git-commits по ядерным пакетам ты тоже не читаешь. > >>> Особенно хорошо это видно по вопросам, откуда брать темплейты для > >>> kernel-modules-kvm. > >> Читаю, и что у тебя он есть я знаю. Но у led@ мог быть другой темплейт. > > Тогда зачем спрашиваешь? > Спрашивал я led@ Чем не устроил мой? О каком нарушении kernel modules policy была речь? > >>>> Давай всё таки, решать вопросы конструктивно, и не надо при каждом чихе > >>>> орать "отстой". > >>> Ну попробуй. > >>> > >> А ты мне собираешься в этом мешать? > >> или что то другое имел в виду? > > конструктива с твоей стороны я не вижу. > Да я с твоей тоже. Я привел вполне резонные аргументы, на которые не получил _ни одного_ аргументированного ответа. Конструктива с твоей стороны все еще не вижу. -- WBR et al.