Hi Михаил!

Wednesday 01, at 04:09:09 PM you wrote:

> Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > Hi Михаил!
> > 
> > Wednesday 01, at 03:17:14 PM you wrote:
> > 
> >> Konstantin A. Lepikhov wrote:
> >> [skip]
> >>>> Простите, накипело.
> >>> А мне надоело когда некоторые выдают своих "революционные" открытия за
> >>> свои и уж тем более считают себя тем самым апстримом, который непогрешим.
> >>>
> >> "некоторые" а может лучше уж пальцем ткнуть? А то как то расплывчато как-то.
> >> "выдают своих "революционные" открытия за свои" Что-что???
> > Чем "революционны" тухлые drm, "альса в ядре" (кстати, какая alsa, та, что в
> > GIT или та, что идет вместе с kernel-source?).
> Тем что изменение достачно резкие относительно предыдущей версии, я 
> специально обратил внимание на этот релиз, потому что в нём могло что-то 
> отвалиться. Хотелось бы чтобы, неприятных неожиданностей было как можно 
> меньше. И у наиболее активных пользователей была возможность проверить 
> изменения до попадания их в репозитарий.
т.е. ты эти ядра даже не тестируешь перед выкладыванием? Или считается
достаточным, что они загружаются на гламурном eee?

> alsa та которая была в тарболе 1.0.17+несколько пачей.
мда, удивил. ладно, не будем тебе открывать секрет, что kernel-alsa можно брать
из GIT и мержить с ядром.

> Про DRM я вообще молчал.
> > Чем "революционен" kvm,
> > которым ты не пользуешься, но хочешь собрать?
> Я про него вообще молчал.
т.е. стыдливо утаил? :)

> >> "уж тем более считают себя тем самым апстримом, который непогрешим." Я 
> >> себя апстримом не считаю, и тем более не считаю себя непогрешимым.
> > Тогда почему многие изменения в своих ядрах ты выдаешь за свои. Я,
> > конечно, понимаю, что писать changelog это тяжело и утомительно.
> Какие именно? Да я однажды не указал авторство твого коммита. Был не 
> прав, больше так не делал.
> Или ты имел в виду что-то другое?
Про тот случай я вообще молчу, от него тебе не отмыться ;) А про остальные
- если на git.alt пакеты вы выкладываешь только из-под палки ldv@, то о
  чем тут можно говорить, в changelog все равно ничего нет. Например, твое
  "революционное" ядро до сих отсутствует на git.alt (ой, появится после
  этого письма).

> >> У меня есть определённые задачи, я их решаю. Эти задачи не совпадают с 
> >> твоими, это нормально. В условиях разных задач, мы иногда мы принимаем 
> >> разные решения, это тоже нормально.
> > А еще я заметил, что git-commits по ядерным пакетам ты тоже не читаешь.
> > Особенно хорошо это видно по вопросам, откуда брать темплейты для
> > kernel-modules-kvm.
> Читаю, и что у тебя он есть я знаю. Но у led@ мог быть другой темплейт.
Тогда зачем спрашиваешь?

> > 
> >> Давай всё таки, решать вопросы конструктивно, и не надо при каждом чихе 
> >> орать "отстой".
> > Ну попробуй.
> > 
> А ты мне собираешься в этом мешать?
> или что то другое имел в виду?
конструктива с твоей стороны я не вижу.

-- 
WBR et al.