[sisyphus] Новая версия пакeтов std-*

[sisyphus] Новая версия пакeтов std-*

[Михаил Якушин]

Важные изменения:
-Автоматизация сборки. Теперь std-{def,pae,ll,srv} собираются одним 
скриптом. Через некоторое время я его опубликую.
-Все эти подверсии ядер отличаются только значениями HZ таймера, PREEMPT 
и PAE.
	-std-def = NOHZ HZ=250 NOPAE PREEMPT_NONE
	-std-pae = std-def = NOHZ HZ=250 PAE PREEMPT_NONE
	-std-ll =  HZ=1000 PAE PREEMPT
	-std-srv  = HZ=100 PAE PREEMPT_NONE
- В этой версии включён patch от kas который разрешает рекурсию 
скриптов(тоесть можно установить в #! скрипт) глубиной до 4
- включена поддержка сетевой карты alt1e(спасибо stanv@)
- обновлён и возвращён обратно в image e1000
- обновлено ядро до 2.6.25.17

Аналогичные изменение скоро придут в branch/4.1

Re: [sisyphus] Новая версия пакeтов std-*

[Konstantin A. Lepikhov]

Hi Михаил!

Wednesday 10, at 01:13:05 PM you wrote:

> Важные изменения:
> -Автоматизация сборки. Теперь std-{def,pae,ll,srv} собираются одним 
> скриптом. Через некоторое время я его опубликую.
> -Все эти подверсии ядер отличаются только значениями HZ таймера, PREEMPT 
> и PAE.
> 	-std-def = NOHZ HZ=250 NOPAE PREEMPT_NONE
> 	-std-pae = std-def = NOHZ HZ=250 PAE PREEMPT_NONE
> 	-std-ll =  HZ=1000 PAE PREEMPT
> 	-std-srv  = HZ=100 PAE PREEMPT_NONE
А rationale этому есть? Особенно HZ=100 в -srv

> - В этой версии включён patch от kas который разрешает рекурсию 
> скриптов(тоесть можно установить в #! скрипт) глубиной до 4
> - включена поддержка сетевой карты alt1e(спасибо stanv@)
Опять ужос от китайцев. Почему не синхронизировали с RedHat? Почему не
сделали отдельный kernel-source?

> - обновлён и возвращён обратно в image e1000
> - обновлено ядро до 2.6.25.17
> 
> Аналогичные изменение скоро придут в branch/4.1
> _______________________________________________
> Sisyphus mailing list
> Sisyphus@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sisyphus

-- 
WBR et al.

Re: [sisyphus] Новая версия пакeтов std-*

[Михаил Якушин]

Konstantin A. Lepikhov wrote:
> Hi Михаил!
> 
> Wednesday 10, at 01:13:05 PM you wrote:
[skip]
>> -Все эти подверсии ядер отличаются только значениями HZ таймера, PREEMPT 
>> и PAE.
>> 	-std-def = NOHZ HZ=250 NOPAE PREEMPT_NONE
>> 	-std-pae = std-def = NOHZ HZ=250 PAE PREEMPT_NONE
>> 	-std-ll =  HZ=1000 PAE PREEMPT
>> 	-std-srv  = HZ=100 PAE PREEMPT_NONE
> А rationale этому есть? Особенно HZ=100 в -srv
Теоретически это должно увеличить эффектиность i/o на серверах.
Все эти параметры я ещё тестами погоняю. Пока не гонял.
>> - В этой версии включён patch от kas который разрешает рекурсию 
>> скриптов(тоесть можно установить в #! скрипт) глубиной до 4
>> - включена поддержка сетевой карты alt1e(спасибо stanv@)
> Опять ужос от китайцев. Почему не синхронизировали с RedHat? 
Это вопрос скорее к stanv@ где он этот пач взял?
>Почему не
> сделали отдельный kernel-source?
Чтобы не плодить сущностей.
Сам же убеждал меня слить всё в один image.

Re: [sisyphus] Новая версия пакeтов std-*

[Konstantin A. Lepikhov]

Hi Михаил!

Wednesday 10, at 03:01:10 PM you wrote:

> Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > Hi Михаил!
> > 
> > Wednesday 10, at 01:13:05 PM you wrote:
> [skip]
> >> -Все эти подверсии ядер отличаются только значениями HZ таймера, PREEMPT 
> >> и PAE.
> >> 	-std-def = NOHZ HZ=250 NOPAE PREEMPT_NONE
> >> 	-std-pae = std-def = NOHZ HZ=250 PAE PREEMPT_NONE
> >> 	-std-ll =  HZ=1000 PAE PREEMPT
> >> 	-std-srv  = HZ=100 PAE PREEMPT_NONE
> > А rationale этому есть? Особенно HZ=100 в -srv
> Теоретически это должно увеличить эффектиность i/o на серверах.
> Все эти параметры я ещё тестами погоняю. Пока не гонял.
А ты погоняй. Еще лучше почитать теорию. Например, вот эту:
http://kerneltrap.org/node/464

> >> - В этой версии включён patch от kas который разрешает рекурсию 
> >> скриптов(тоесть можно установить в #! скрипт) глубиной до 4
> >> - включена поддержка сетевой карты alt1e(спасибо stanv@)
> > Опять ужос от китайцев. Почему не синхронизировали с RedHat? 
> Это вопрос скорее к stanv@ где он этот пач взял?
> >Почему не
> > сделали отдельный kernel-source?
> Чтобы не плодить сущностей.
> Сам же убеждал меня слить всё в один image.
Что все? Давай тогда и ядро сделаем монолитным. Сущности плодятся для
легких backports и обновления. Раз alt1e нет в апстриме/стороннем git, то
нет смысла его встаскивать в ядро, поскольку в этом случае его все равно
неудобно мержить.

-- 
WBR et al.

Re: [sisyphus] Новая версия пакeтов std-*

[Anton Farygin]

Konstantin A. Lepikhov пишет:
>> - В этой версии включён patch от kas который разрешает рекурсию 
>> скриптов(тоесть можно установить в #! скрипт) глубиной до 4
>> - включена поддержка сетевой карты alt1e(спасибо stanv@)
> Опять ужос от китайцев. Почему не синхронизировали с RedHat? Почему не
> сделали отдельный kernel-source?

Скорее патч притащили из 2.6.27. Тот, что китайский - совсем кошмарный.

Re: [sisyphus] Новая версия пакeтов std-*

[Михаил Якушин]

Konstantin A. Lepikhov wrote:
>> Сам же убеждал меня слить всё в один image.
> Что все? Давай тогда и ядро сделаем монолитным. Сущности плодятся для
> легких backports и обновления. Раз alt1e нет в апстриме/стороннем git, то
> нет смысла его встаскивать в ядро, поскольку в этом случае его все равно
> неудобно мержить.
> 

Нет, не всё. Это был пач к ядру, я его замерджил. Никаких дополнительных 
действий я не делал.

Re: [sisyphus] Новая версия пакeтов std-*

[yantux yantux]

10.09.08, 15:29, "Konstantin A. Lepikhov" <lakostis@unsafe.ru>:

> Hi Михаил!
> Wednesday 10, at 03:01:10 PM you wrote:
> > Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > > Hi Михаил!
> > > 
> > > Wednesday 10, at 01:13:05 PM you wrote:
> > [skip]
> > >> -Все эти подверсии ядер отличаются только значениями HZ таймера, PREEMPT 
> > >> и PAE.
> > >> 	-std-def = NOHZ HZ=250 NOPAE PREEMPT_NONE
> > >> 	-std-pae = std-def = NOHZ HZ=250 PAE PREEMPT_NONE
> > >> 	-std-ll =  HZ=1000 PAE PREEMPT
> > >> 	-std-srv  = HZ=100 PAE PREEMPT_NONE
> > > А rationale этому есть? Особенно HZ=100 в -srv
> > Теоретически это должно увеличить эффектиность i/o на серверах.
> > Все эти параметры я ещё тестами погоняю. Пока не гонял.
> А ты погоняй. Еще лучше почитать теорию. Например, вот эту:
> http://kerneltrap.org/node/464
Лучше спросить/опросить практиков, которые гоняют альт на серверах.

> > >> - В этой версии включён patch от kas который разрешает рекурсию 
> > >> скриптов(тоесть можно установить в #! скрипт) глубиной до 4
> > >> - включена поддержка сетевой карты alt1e(спасибо stanv@)
> > > Опять ужос от китайцев. Почему не синхронизировали с RedHat? 
> > Это вопрос скорее к stanv@ где он этот пач взял?
> > >Почему не
> > > сделали отдельный kernel-source?
> > Чтобы не плодить сущностей.
> > Сам же убеждал меня слить всё в один image.
> Что все? Давай тогда и ядро сделаем монолитным. Сущности плодятся для
> легких backports и обновления. Раз alt1e нет в апстриме/стороннем git, то
> нет смысла его встаскивать в ядро, поскольку в этом случае его все равно
> неудобно мержить.
> -- 
> WBR et al.
> _______________________________________________
> Sisyphus mailing list
> Sisyphus@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sisyphus

-- 
Яндекс.Фотки: Когда под рукой только мобильный http://mobile.yandex.ru/fotki/

Re: [sisyphus] Новая версия пакeтов std-*

[Михаил Якушин]

yantux yantux wrote:
>>>>> -Все эти подверсии ядер отличаются только значениями HZ таймера, PREEMPT 
>>>>> и PAE.
>>>>> 	-std-def = NOHZ HZ=250 NOPAE PREEMPT_NONE
>>>>> 	-std-pae = std-def = NOHZ HZ=250 PAE PREEMPT_NONE
>>>>> 	-std-ll =  HZ=1000 PAE PREEMPT
>>>>> 	-std-srv  = HZ=100 PAE PREEMPT_NONE
>>>> А rationale этому есть? Особенно HZ=100 в -srv
>>> Теоретически это должно увеличить эффектиность i/o на серверах.
>>> Все эти параметры я ещё тестами погоняю. Пока не гонял.
>> А ты погоняй. Еще лучше почитать теорию. Например, вот эту:
>> http://kerneltrap.org/node/464
> Лучше спросить/опросить практиков, которые гоняют альт на серверах.
Да, кстати, практики, ау!
Я вобщем это всё не из головы выдумал.
Насколько это правильно\нужно\актуально?

Re: [sisyphus] Новая версия пакeтов std-*

[yantux yantux]

10.09.08, 16:01, "Михаил Якушин" <silicium@altlinux.ru>:

> yantux yantux wrote:
> >>>>> -Все эти подверсии ядер отличаются только значениями HZ таймера, PREEMPT 
> >>>>> и PAE.
> >>>>> 	-std-def = NOHZ HZ=250 NOPAE PREEMPT_NONE
> >>>>> 	-std-pae = std-def = NOHZ HZ=250 PAE PREEMPT_NONE
> >>>>> 	-std-ll =  HZ=1000 PAE PREEMPT
> >>>>> 	-std-srv  = HZ=100 PAE PREEMPT_NONE
> >>>> А rationale этому есть? Особенно HZ=100 в -srv
> >>> Теоретически это должно увеличить эффектиность i/o на серверах.
> >>> Все эти параметры я ещё тестами погоняю. Пока не гонял.
> >> А ты погоняй. Еще лучше почитать теорию. Например, вот эту:
> >> http://kerneltrap.org/node/464
> > Лучше спросить/опросить практиков, которые гоняют альт на серверах.
> Да, кстати, практики, ау!
> Я вобщем это всё не из головы выдумал.
> Насколько это правильно\нужно\актуально?
Лучше провести голосование, как демократическом дебиане :D
правда там же демократический раздрай, если я правильно понимаю
HZ= нельзя из командной строки задавать?


> _______________________________________________
> Sisyphus mailing list
> Sisyphus@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sisyphus

-- 
Зал славы: все победители конкурсов на Яндекс.Фотках http://fotki.yandex.ru/contests.xml

[sisyphus] [JT] Re: Новая версия пакeтов std-*

[Михаил Якушин]

yantux yantux wrote:

>> Я вобщем это всё не из головы выдумал.
>> Насколько это правильно\нужно\актуально?
> Лучше провести голосование, как демократическом дебиане :D
> правда там же демократический раздрай, если я правильно понимаю
Не надо здесь демократии разводить :))
> HZ= нельзя из командной строки задавать?
Нет конечно, это compiletime опция. Можно было бы, не стал бы весь этот 
сыр-бор разводить.

Re: [sisyphus] Новая версия пакeтов std-*

[Konstantin A. Lepikhov]

Hi Михаил!

Wednesday 10, at 04:01:09 PM you wrote:

> yantux yantux wrote:
> >>>>> -Все эти подверсии ядер отличаются только значениями HZ таймера, PREEMPT 
> >>>>> и PAE.
> >>>>> 	-std-def = NOHZ HZ=250 NOPAE PREEMPT_NONE
> >>>>> 	-std-pae = std-def = NOHZ HZ=250 PAE PREEMPT_NONE
> >>>>> 	-std-ll =  HZ=1000 PAE PREEMPT
> >>>>> 	-std-srv  = HZ=100 PAE PREEMPT_NONE
> >>>> А rationale этому есть? Особенно HZ=100 в -srv
> >>> Теоретически это должно увеличить эффектиность i/o на серверах.
> >>> Все эти параметры я ещё тестами погоняю. Пока не гонял.
> >> А ты погоняй. Еще лучше почитать теорию. Например, вот эту:
> >> http://kerneltrap.org/node/464
> > Лучше спросить/опросить практиков, которые гоняют альт на серверах.
> Да, кстати, практики, ау!
> Я вобщем это всё не из головы выдумал.
> Насколько это правильно\нужно\актуально?
неправильно/ненужно/неактуально :) AFAIR HZ=100 нужно только для
ESX/GSX или каких-нить lguest'ов чтобы снизить оверхед на планировщик в
HN.

-- 
WBR et al.

Re: [sisyphus] Новая версия пакeтов std-*

[Михаил Якушин]

Konstantin A. Lepikhov wrote:
> Hi Михаил!
> 
> Wednesday 10, at 04:01:09 PM you wrote:
> 
>> yantux yantux wrote:
>>>>>>> -Все эти подверсии ядер отличаются только значениями HZ таймера, PREEMPT 
>>>>>>> и PAE.
>>>>>>> 	-std-def = NOHZ HZ=250 NOPAE PREEMPT_NONE
>>>>>>> 	-std-pae = std-def = NOHZ HZ=250 PAE PREEMPT_NONE
>>>>>>> 	-std-ll =  HZ=1000 PAE PREEMPT
>>>>>>> 	-std-srv  = HZ=100 PAE PREEMPT_NONE
>>>>>> А rationale этому есть? Особенно HZ=100 в -srv
>>>>> Теоретически это должно увеличить эффектиность i/o на серверах.
>>>>> Все эти параметры я ещё тестами погоняю. Пока не гонял.
>>>> А ты погоняй. Еще лучше почитать теорию. Например, вот эту:
>>>> http://kerneltrap.org/node/464
>>> Лучше спросить/опросить практиков, которые гоняют альт на серверах.
>> Да, кстати, практики, ау!
>> Я вобщем это всё не из головы выдумал.
>> Насколько это правильно\нужно\актуально?
> неправильно/ненужно/неактуально :) AFAIR HZ=100 нужно только для
> ESX/GSX или каких-нить lguest'ов чтобы снизить оверхед на планировщик в
> HN.
> 

А сколько нужно по твоему?
ESX/GSX это всмысле VmWare ?

Re: [sisyphus] Новая версия пакeтов std-*

[Konstantin A. Lepikhov]

Hi yantux!

Wednesday 10, at 04:06:00 PM you wrote:

> 
> 
> 10.09.08, 16:01, "Михаил Якушин" <silicium@altlinux.ru>:
> 
> > yantux yantux wrote:
> > >>>>> -Все эти подверсии ядер отличаются только значениями HZ таймера, PREEMPT 
> > >>>>> и PAE.
> > >>>>> 	-std-def = NOHZ HZ=250 NOPAE PREEMPT_NONE
> > >>>>> 	-std-pae = std-def = NOHZ HZ=250 PAE PREEMPT_NONE
> > >>>>> 	-std-ll =  HZ=1000 PAE PREEMPT
> > >>>>> 	-std-srv  = HZ=100 PAE PREEMPT_NONE
> > >>>> А rationale этому есть? Особенно HZ=100 в -srv
> > >>> Теоретически это должно увеличить эффектиность i/o на серверах.
> > >>> Все эти параметры я ещё тестами погоняю. Пока не гонял.
> > >> А ты погоняй. Еще лучше почитать теорию. Например, вот эту:
> > >> http://kerneltrap.org/node/464
> > > Лучше спросить/опросить практиков, которые гоняют альт на серверах.
> > Да, кстати, практики, ау!
> > Я вобщем это всё не из головы выдумал.
> > Насколько это правильно\нужно\актуально?
> Лучше провести голосование, как демократическом дебиане :D
> правда там же демократический раздрай, если я правильно понимаю
> HZ= нельзя из командной строки задавать?
Если вы ничего не понимаете, то зачем советуете?

-- 
WBR et al.

Re: [sisyphus] Новая версия пакeтов std-*

[yantux yantux]

10.09.08, 16:09, "Konstantin A. Lepikhov" <lakostis@unsafe.ru>:

> Hi yantux!
> Wednesday 10, at 04:06:00 PM you wrote:
> > 
> > 
> > 10.09.08, 16:01, "Михаил Якушин" <silicium@altlinux.ru>:
> > 
> > > yantux yantux wrote:
> > > >>>>> -Все эти подверсии ядер отличаются только значениями HZ таймера, PREEMPT 
> > > >>>>> и PAE.
> > > >>>>> 	-std-def = NOHZ HZ=250 NOPAE PREEMPT_NONE
> > > >>>>> 	-std-pae = std-def = NOHZ HZ=250 PAE PREEMPT_NONE
> > > >>>>> 	-std-ll =  HZ=1000 PAE PREEMPT
> > > >>>>> 	-std-srv  = HZ=100 PAE PREEMPT_NONE
> > > >>>> А rationale этому есть? Особенно HZ=100 в -srv
> > > >>> Теоретически это должно увеличить эффектиность i/o на серверах.
> > > >>> Все эти параметры я ещё тестами погоняю. Пока не гонял.
> > > >> А ты погоняй. Еще лучше почитать теорию. Например, вот эту:
> > > >> http://kerneltrap.org/node/464
> > > > Лучше спросить/опросить практиков, которые гоняют альт на серверах.
> > > Да, кстати, практики, ау!
> > > Я вобщем это всё не из головы выдумал.
> > > Насколько это правильно\нужно\актуально?
> > Лучше провести голосование, как демократическом дебиане :D
> > правда там же демократический раздрай, если я правильно понимаю
> > HZ= нельзя из командной строки задавать?
> Если вы ничего не понимаете, то зачем советуете?
Про командную сроку не совет, а вопрос. По моему его раньше можно было менять из userspace записывая в /proc. Т.е. если я правильно понимаю, именно это при старте может требовать qemu . Может оно так и лучше оставить, т.е. HZ менять через /proc? 

> -- 
> WBR et al.
> _______________________________________________
> Sisyphus mailing list
> Sisyphus@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sisyphus

-- 
Яндекс.Почта - Проверьте почту с мобильного устройства: http://mail.ya.ru

Re: [sisyphus] Новая версия пакeтов std-*

[Led]

On Wednesday 10 September 2008 14:29:36 Konstantin A. Lepikhov wrote:
> Hi Михаил!
>
> Wednesday 10, at 03:01:10 PM you wrote:
> > Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > > Hi Михаил!
> > >
> > > Wednesday 10, at 01:13:05 PM you wrote:
> >
> > [skip]
> >
> > >> -Все эти подверсии ядер отличаются только значениями HZ таймера,
> > >> PREEMPT и PAE.
> > >> 	-std-def = NOHZ HZ=250 NOPAE PREEMPT_NONE
> > >> 	-std-pae = std-def = NOHZ HZ=250 PAE PREEMPT_NONE
> > >> 	-std-ll =  HZ=1000 PAE PREEMPT
> > >> 	-std-srv  = HZ=100 PAE PREEMPT_NONE
> > >
> > > А rationale этому есть? Особенно HZ=100 в -srv
> >
> > Теоретически это должно увеличить эффектиность i/o на серверах.
> > Все эти параметры я ещё тестами погоняю. Пока не гонял.
>
> А ты погоняй. Еще лучше почитать теорию. Например, вот эту:
> http://kerneltrap.org/node/464
>
> > >> - В этой версии включён patch от kas который разрешает рекурсию
> > >> скриптов(тоесть можно установить в #! скрипт) глубиной до 4
> > >> - включена поддержка сетевой карты alt1e(спасибо stanv@)
> > >
> > > Опять ужос от китайцев. Почему не синхронизировали с RedHat?
> >
> > Это вопрос скорее к stanv@ где он этот пач взял?
> >
> > >Почему не
> > > сделали отдельный kernel-source?
> >
> > Чтобы не плодить сущностей.
> > Сам же убеждал меня слить всё в один image.
>
> Что все? Давай тогда и ядро сделаем монолитным. Сущности плодятся для
> легких backports и обновления. Раз alt1e нет в апстриме/стороннем git, то
> нет смысла его встаскивать в ядро, поскольку в этом случае его все равно
> неудобно мержить.

Сущности, с которых можно бутаться, должны быть в kernel-image. Чтоб руками не 
генерить initrd после каждого обновления.

-- 
Led

Re: [sisyphus] Новая версия пакeтов std-*

[Konstantin A. Lepikhov]

Hi Led!

Wednesday 10, at 04:37:01 PM you wrote:

...
> Сущности, с которых можно бутаться, должны быть в kernel-image. Чтоб руками не 
> генерить initrd после каждого обновления.
А все еще генерите initrd руками после каждого обновления? Вот надо нам
всем навязывать свою ALTSP специфику.

-- 
WBR et al.

Re: [sisyphus] Новая версия пакeтов std-*

[Led]

On Wednesday 10 September 2008 16:45:52 Konstantin A. Lepikhov wrote:
> Hi Led!
>
> Wednesday 10, at 04:37:01 PM you wrote:
>
> ...
>
> > Сущности, с которых можно бутаться, должны быть в kernel-image. Чтоб
> > руками не генерить initrd после каждого обновления.
>
> А все еще генерите initrd руками после каждого обновления? Вот надо нам
> всем навязывать свою ALTSP специфику.

При чём тут специфика? Ну повыноси ATA и SCSI модули в отдельные пакеты, а 
потом обновляйся и не забывай генерить initrd после каждого обновления 
РУКАМИ.

-- 
Led

Re: [sisyphus] Новая версия пакeтов std-*

[Led]

On Wednesday 10 September 2008 16:52:48 Led wrote:
> On Wednesday 10 September 2008 16:45:52 Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > Hi Led!
> >
> > Wednesday 10, at 04:37:01 PM you wrote:
> >
> > ...
> >
> > > Сущности, с которых можно бутаться, должны быть в kernel-image. Чтоб
> > > руками не генерить initrd после каждого обновления.
> >
> > А все еще генерите initrd руками после каждого обновления? Вот надо нам
> > всем навязывать свою ALTSP специфику.
>
> При чём тут специфика? Ну повыноси ATA и SCSI модули в отдельные пакеты, а
> потом обновляйся и не забывай генерить initrd после каждого обновления
> РУКАМИ.

А также мошешь посмеяться над таким: и почему это сотня нодов (бездисковых) в 
кластере после обновления не грузятся? Когда поняли почему (e1000 - внешний, 
после обновления в initrd не попал), люди спросили "А зачем это так?". Я не 
знал, что ответить, ведь не скажу же, что это сделано специально, чтоб "жизнь 
малиной не казалось". Люди были интеллигентный, поэтому пальцем у виска не 
крутили, только матом выругались. Переход с CentOS на ALTLinux не состоялся. 
Но это ничего, главное, чтобы LAKostis'у было удобнее:)
Последняя фраза - шутка, без обид, плиз:)

-- 
Led

Re: [sisyphus] Новая версия пакeтов std-*

[Konstantin A. Lepikhov]

Hi Led!

Wednesday 10, at 04:52:48 PM you wrote:

> On Wednesday 10 September 2008 16:45:52 Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > Hi Led!
> >
> > Wednesday 10, at 04:37:01 PM you wrote:
> >
> > ...
> >
> > > Сущности, с которых можно бутаться, должны быть в kernel-image. Чтоб
> > > руками не генерить initrd после каждого обновления.
> >
> > А все еще генерите initrd руками после каждого обновления? Вот надо нам
> > всем навязывать свою ALTSP специфику.
> 
> При чём тут специфика? Ну повыноси ATA и SCSI модули в отдельные пакеты, а 
> потом обновляйся и не забывай генерить initrd после каждого обновления 
> РУКАМИ.
сказки ты рассказываешь! Я ничего не генерю руками после обновления ядра,
при этом все диски у меня живут на sata_sil24, который вынесен в модули
вместе со всем scsi. Для таких целей и придуман автоугадав в mkinird.

PS А вот ситуация с бездисковыми нодами и есть ALTSP специфика.

-- 
WBR et al.

Re: [sisyphus] Новая версия пакeтов std-*

[Led]

On Wednesday 10 September 2008 17:07:52 Konstantin A. Lepikhov wrote:
> Hi Led!
>
> Wednesday 10, at 04:52:48 PM you wrote:
> > On Wednesday 10 September 2008 16:45:52 Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > > Hi Led!
> > >
> > > Wednesday 10, at 04:37:01 PM you wrote:
> > >
> > > ...
> > >
> > > > Сущности, с которых можно бутаться, должны быть в kernel-image. Чтоб
> > > > руками не генерить initrd после каждого обновления.
> > >
> > > А все еще генерите initrd руками после каждого обновления? Вот надо нам
> > > всем навязывать свою ALTSP специфику.
> >
> > При чём тут специфика? Ну повыноси ATA и SCSI модули в отдельные пакеты,
> > а потом обновляйся и не забывай генерить initrd после каждого обновления
> > РУКАМИ.
>
> сказки ты рассказываешь! Я ничего не генерю руками после обновления ядра,
> при этом все диски у меня живут на sata_sil24, который вынесен в модули
> вместе со всем scsi.

В модули, или в отдельный пакеты???

> Для таких целей и придуман автоугадав в mkinird. 
>
> PS А вот ситуация с бездисковыми нодами и есть ALTSP специфика.

Про кластер-специфику ничего не слышал?

-- 
Led

Re: [sisyphus] Новая версия пакeтов std-*

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 593 bytes --]

* Konstantin A. Lepikhov <lakostis@> [080910 18:17]:
> > При чём тут специфика? Ну повыноси ATA и SCSI модули в отдельные пакеты, а 
> > потом обновляйся и не забывай генерить initrd после каждого обновления 
> > РУКАМИ.
> сказки ты рассказываешь! Я ничего не генерю руками после обновления ядра,
> при этом все диски у меня живут на sata_sil24, который вынесен в модули
> вместе со всем scsi. Для таких целей и придуман автоугадав в mkinird.
Что, прям в kernel-modules-sata_sil24 вынесен?  Который ставится
после установки соответствующего kernel-image?

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Новая версия пакeтов std-*

[Михаил Якушин]

yantux yantux wrote:

>> Если вы ничего не понимаете, то зачем советуете?
> Про командную сроку не совет, а вопрос. По моему его раньше можно было менять из userspace записывая в /proc. Т.е. если я правильно понимаю, именно это при старте может требовать qemu . Может оно так и лучше оставить, т.е. HZ менять через /proc? 
нет, не его, это другая вещь.

Re: [sisyphus] Новая версия пакeтов std-*

[Konstantin A. Lepikhov]

Hi Alexey!

Wednesday 10, at 06:30:47 PM you wrote:

> * Konstantin A. Lepikhov <lakostis@> [080910 18:17]:
> > > При чём тут специфика? Ну повыноси ATA и SCSI модули в отдельные пакеты, а 
> > > потом обновляйся и не забывай генерить initrd после каждого обновления 
> > > РУКАМИ.
> > сказки ты рассказываешь! Я ничего не генерю руками после обновления ядра,
> > при этом все диски у меня живут на sata_sil24, который вынесен в модули
> > вместе со всем scsi. Для таких целей и придуман автоугадав в mkinird.
> Что, прям в kernel-modules-sata_sil24 вынесен?  Который ставится
> после установки соответствующего kernel-image?
В отдельные пакеты выносится всё, чего нет в апстриме, не имеет своего
git'а или пересекается по именам с тем, что уже есть в ядре. Если это
перестает работать, то это проблема не выноса в пакеты, а _подхода_ выноса
в пакеты - т.е. сначала вынесем, а потом подумаем, что это повлечет.
Например, в debian/ubuntu не зря наплодили кучу linux-image, зато можно
либо поставить один linux-image без доп. пакетов, либо ядро с сетевыми
пакетами и без стораджей, либо все скопом. И ничего не отвалится при
обновлении.

-- 
WBR et al.

Re: [sisyphus] Новая версия пакeтов std-*

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1023 bytes --]

* Konstantin A. Lepikhov <lakostis@> [080910 18:50]:
> > > сказки ты рассказываешь! Я ничего не генерю руками после обновления ядра,
> > > при этом все диски у меня живут на sata_sil24, который вынесен в модули
> > > вместе со всем scsi. Для таких целей и придуман автоугадав в mkinird.
> > Что, прям в kernel-modules-sata_sil24 вынесен?  Который ставится
> > после установки соответствующего kernel-image?
> В отдельные пакеты выносится всё, чего нет в апстриме, не имеет своего
> git'а или пересекается по именам с тем, что уже есть в ядре. Если это
> перестает работать, то это проблема не выноса в пакеты, а _подхода_ выноса
> в пакеты - т.е. сначала вынесем, а потом подумаем, что это повлечет.
> Например, в debian/ubuntu не зря наплодили кучу linux-image, зато можно
> либо поставить один linux-image без доп. пакетов, либо ядро с сетевыми
> пакетами и без стораджей, либо все скопом. И ничего не отвалится при
> обновлении.
На заданный вопрос ты как обычно не ответил...

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Новая версия пакeтов std-*

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1233 bytes --]

Hi Alexey!

Wednesday 10, at 06:53:45 PM you wrote:

> * Konstantin A. Lepikhov <lakostis@> [080910 18:50]:
> > > > сказки ты рассказываешь! Я ничего не генерю руками после обновления ядра,
> > > > при этом все диски у меня живут на sata_sil24, который вынесен в модули
> > > > вместе со всем scsi. Для таких целей и придуман автоугадав в mkinird.
> > > Что, прям в kernel-modules-sata_sil24 вынесен?  Который ставится
> > > после установки соответствующего kernel-image?
> > В отдельные пакеты выносится всё, чего нет в апстриме, не имеет своего
> > git'а или пересекается по именам с тем, что уже есть в ядре. Если это
> > перестает работать, то это проблема не выноса в пакеты, а _подхода_ выноса
> > в пакеты - т.е. сначала вынесем, а потом подумаем, что это повлечет.
> > Например, в debian/ubuntu не зря наплодили кучу linux-image, зато можно
> > либо поставить один linux-image без доп. пакетов, либо ядро с сетевыми
> > пакетами и без стораджей, либо все скопом. И ничего не отвалится при
> > обновлении.
> На заданный вопрос ты как обычно не ответил...
Потому что в ALTLinux для него пока не существует решения. И данное
решение требует разработки, вместо собирания kernel-image*.dmg

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Новая версия пакeтов std-*

[Sergey Vlasov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 727 bytes --]

On Wed, Sep 10, 2008 at 06:07:52PM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > При чём тут специфика? Ну повыноси ATA и SCSI модули в отдельные пакеты, а 
> > потом обновляйся и не забывай генерить initrd после каждого обновления 
> > РУКАМИ.
> сказки ты рассказываешь! Я ничего не генерю руками после обновления ядра,
> при этом все диски у меня живут на sata_sil24, который вынесен в модули
> вместе со всем scsi. Для таких целей и придуман автоугадав в mkinird.

Проблема совершенно в другом - mkinitrd автоматически запускается после
установки kernel-image-$flavour, не дожидаясь установки kernel-modules-* к
нему, поэтому модули, _вынесенные в отдельные пакеты_, не попадают в
initrd без дополнительных действий.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Новая версия пакeтов std-*

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 319 bytes --]

* Konstantin A. Lepikhov <lakostis@> [080910 19:22]:
> > На заданный вопрос ты как обычно не ответил...
> Потому что в ALTLinux для него пока не существует решения.
И как же это решается в LALinux?  Или как обычно, "у вас в
альтлинупсе всё криво, но в чём кривость я никому не скажу"?

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Новая версия пакeтов std-*

[Kirill A. Shutemov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1464 bytes --]

On Wed, Sep 10, 2008 at 07:10:10PM +0400, Sergey Vlasov wrote:
> On Wed, Sep 10, 2008 at 06:07:52PM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > > При чём тут специфика? Ну повыноси ATA и SCSI модули в отдельные пакеты, а 
> > > потом обновляйся и не забывай генерить initrd после каждого обновления 
> > > РУКАМИ.
> > сказки ты рассказываешь! Я ничего не генерю руками после обновления ядра,
> > при этом все диски у меня живут на sata_sil24, который вынесен в модули
> > вместе со всем scsi. Для таких целей и придуман автоугадав в mkinird.
> 
> Проблема совершенно в другом - mkinitrd автоматически запускается после
> установки kernel-image-$flavour, не дожидаясь установки kernel-modules-* к
> нему, поэтому модули, _вынесенные в отдельные пакеты_, не попадают в
> initrd без дополнительных действий.

А может после устанвки модулей тоже стоит перегенеривать initrd? 

-- 
Regards,  Kirill A. Shutemov
 + Belarus, Minsk
 + ALT Linux Team, http://www.altlinux.com/

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [sisyphus] Новая версия пакeтов std-*

[Led]

On Wednesday 10 September 2008 18:33:15 Kirill A. Shutemov wrote:
> On Wed, Sep 10, 2008 at 07:10:10PM +0400, Sergey Vlasov wrote:
> > On Wed, Sep 10, 2008 at 06:07:52PM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > > > При чём тут специфика? Ну повыноси ATA и SCSI модули в отдельные
> > > > пакеты, а потом обновляйся и не забывай генерить initrd после каждого
> > > > обновления РУКАМИ.
> > >
> > > сказки ты рассказываешь! Я ничего не генерю руками после обновления
> > > ядра, при этом все диски у меня живут на sata_sil24, который вынесен в
> > > модули вместе со всем scsi. Для таких целей и придуман автоугадав в
> > > mkinird.
> >
> > Проблема совершенно в другом - mkinitrd автоматически запускается после
> > установки kernel-image-$flavour, не дожидаясь установки kernel-modules-*
> > к нему, поэтому модули, _вынесенные в отдельные пакеты_, не попадают в
> > initrd без дополнительных действий.
>
> А может после устанвки модулей тоже стоит перегенеривать initrd?

Т.е. вместо одного костыля (абсолютно незаметного для пользователя) 
предлагаете расплодить множество?

-- 
Led

Re: [sisyphus] Новая версия пакeтов std-*

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 479 bytes --]

Hi Alexey!

Wednesday 10, at 07:32:45 PM you wrote:

> * Konstantin A. Lepikhov <lakostis@> [080910 19:22]:
> > > На заданный вопрос ты как обычно не ответил...
> > Потому что в ALTLinux для него пока не существует решения.
> И как же это решается в LALinux?  Или как обычно, "у вас в
> альтлинупсе всё криво, но в чём кривость я никому не скажу"?
раз ты глухой и по ссылкам не ходишь, то и сиди с зависающими buildreq
дальше и кидайся какашками ;)

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Новая версия пакeтов std-*

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 485 bytes --]

* Konstantin A. Lepikhov <lakostis@> [080911 01:17]:
> > > > На заданный вопрос ты как обычно не ответил...
> > > Потому что в ALTLinux для него пока не существует решения.
> > И как же это решается в LALinux?  Или как обычно, "у вас в
> > альтлинупсе всё криво, но в чём кривость я никому не скажу"?
> раз ты глухой и по ссылкам не ходишь, то и сиди с зависающими buildreq
> дальше и кидайся какашками ;)
Слив засчитан.  Отправляйся в procmailrc.

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]