[sisyphus] fate of java-1.7.0-openjdk [was: eclipse 3.3.2 to Sisyphus]

[Igor Vlasenko <vlasenko@imath.kiev.ua>]

кросспост [Sisyphus,devel]@
просьба отвечать в одну рассылку.

On Tue, Aug 05, 2008 at 11:55:04AM +0600, Ildar Mulyukov wrote:
> On 04.08.2008 15:17:24, Igor Vlasenko wrote:
>> > Скоро в Сизиф поедет eclipse 3.3.2.

> 1. Не могу найти точно, но вроде обещали собрать его на java-1.6.0-openjdk. 
> А собран на 1.7.0
нет, собран на 1.6.0 :)
> 2. сейчас выходит, что чтобы иметь одновременно mozilla-plugin-java и 
> eclipse, нужны и java-1.6.0-openjdk, и java-1.7.0-openjdk-devel. Сакс.

Смело сносите все пакеты java-1.7.0-openjdk-*, 
ставьте java-1.6.0-openjdk-* instead.

Это давняя грабля Сизифа, 
связанные с тем, что java-1.7.0-openjdk провайдит java = 1.7.0,
следовательно, всегда вытягивается по зависимостям первым.

Это плохо тем, что java-1.7.0-openjdk - 
это нестабильная development ветвь,
там в любой момент могут быть API сhanges и т. д.
утрируя, это если бы для gcc всегда вытягивался gcc-latest-nightly-build
c непредсказуемым результатом компиляции.

Так сложилось исторически,
А именно, Sun сначала открыла только java-1.7.0-openjdk,
альтернативы ему не было. Уважаемый nidd@ собрал тогда этот 
пакет. По прошествии времени случилось 2 события.
1) java-1.7.0-openjdk в Сизифе осиротел, там баги
и много работы.
2) Sun открыла java-1.6.0-openjdk - т.е. стабильную ветвь.

Уважаемый nidd@ передал мне пакет java-1.7.0-openjdk,
но, учитывая 2) я посчитал за лучшее вместо допиливания
java-1.7.0-openjdk собрать java-1.6.0-openjdk.

После этого то, что java-1.7.0-openjdk вытягивается 
по зависимостям первым, уже никуда не годится.
по умолчанию должно быть либо java-1.6.0-sun, 
либо java-1.6.0-openjdk.

Можно, конечно, поднять Epoch: во всех jdk, кроме java-1.7.0-openjdk,
но все равно придется переделывать много других пакетов,
поскольку надо будет патчить зависимости вида
java >= 1.5.0 на java >= 1:1.5.0 :(

Я склоняюсь к той точке зрения, что 
в M40 java-1.7.0-openjdk не было, и это хорошо:
в M41 ее, пока не поздно, надо исключить;
в Сизифе переложить по факту в Orphaned:,
а вернуть ее оттуда, когда придет ее время.

я уже поднимал этот вопрос,
http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus/2008-July/215990.html
народ тогда не возражал.

Что скажет народ сейчас?

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine