[sisyphus] I: installer-extralite-i586-20080730

[sisyphus] I: installer-extralite-i586-20080730

[Anton Farygin]

Коллеги,

я обновил образ installer-extralite. Изменений не очень много - ядро 
2.6.25-std-def-alt7, плюс пакеты из свежего Sisyphus.

Из приятного - исправленя ошибка в конце установки с настройкой xorg.

У меня устанавливается и работает. Прошу тестировать.

Всё собрано на Sisyphus от сегодняшнего числа.

Образ для загрузки:
ftp://ftp.altlinux.org/pub/people/rider/installer-extralite-i586-20080730.iso 
(211 мегабайт)

xdelta:
ftp://ftp.altlinux.org/pub/people/rider/installer-extralite-i586-20080711-20080730.delta
(60 мегабайт)

Rgds,
Rider

Re: [sisyphus] I: installer-extralite-i586-20080730

[Alexander Bokovoy]

30 июля 2008 г. 18:15 пользователь Anton Farygin <rider@altlinux.com> написал:
> Коллеги,
>
> я обновил образ installer-extralite. Изменений не очень много - ядро
> 2.6.25-std-def-alt7, плюс пакеты из свежего Sisyphus.
>
> Из приятного - исправленя ошибка в конце установки с настройкой xorg.
>
> У меня устанавливается и работает. Прошу тестировать.
>
> Всё собрано на Sisyphus от сегодняшнего числа.
Не устанавливается в KVM на EM64T. На твой вопрос о установке OpenSUSE
11.0 -- Устанавливается "на ура". Так что повод начать все-таки
обновлять gfxboot или переходить на то, что его заменяет в более
свежих (или более старых, RHEL5.1 также нормально устанавливается)
версиях.


-- 
/ Alexander Bokovoy

Re: [sisyphus] I: installer-extralite-i586-20080730

[Aleksey Novodvorsky]

30.07.08, Alexander Bokovoy<ab@altlinux.org> написал(а):
> 30 июля 2008 г. 18:15 пользователь Anton Farygin <rider@altlinux.com> написал:
>
> > Коллеги,
>  >
>  > я обновил образ installer-extralite. Изменений не очень много - ядро
>  > 2.6.25-std-def-alt7, плюс пакеты из свежего Sisyphus.
>  >
>  > Из приятного - исправленя ошибка в конце установки с настройкой xorg.
>  >
>  > У меня устанавливается и работает. Прошу тестировать.
>  >
>  > Всё собрано на Sisyphus от сегодняшнего числа.
>
> Не устанавливается в KVM на EM64T. На твой вопрос о установке OpenSUSE
>  11.0 -- Устанавливается "на ура". Так что повод начать все-таки
>  обновлять gfxboot или переходить на то, что его заменяет в более
>  свежих (или более старых, RHEL5.1 также нормально устанавливается)
>  версиях.

+1
См. также тред в community@ про проблемы с устанровкой.

Rgrds, Алексей

Re: [sisyphus] I: installer-extralite-i586-20080730

[Anton Farygin]

Alexander Bokovoy пишет:
> 30 июля 2008 г. 18:15 пользователь Anton Farygin <rider@altlinux.com> написал:
>> Коллеги,
>>
>> я обновил образ installer-extralite. Изменений не очень много - ядро
>> 2.6.25-std-def-alt7, плюс пакеты из свежего Sisyphus.
>>
>> Из приятного - исправленя ошибка в конце установки с настройкой xorg.
>>
>> У меня устанавливается и работает. Прошу тестировать.
>>
>> Всё собрано на Sisyphus от сегодняшнего числа.
> Не устанавливается в KVM на EM64T. На твой вопрос о установке OpenSUSE
> 11.0 -- Устанавливается "на ура". Так что повод начать все-таки
> обновлять gfxboot или переходить на то, что его заменяет в более
> свежих (или более старых, RHEL5.1 также нормально устанавливается)
> версиях.

Да, в свежем gfxboot это исправили, я посмотрел. Нужно обновлять, но 
есть маленькая проблема - я не нашёл gfxboot-4 для lilo.

Re: [sisyphus] I: installer-extralite-i586-20080730

[Stanislav Ievlev]

On Wed, Jul 30, 2008 at 08:13:30PM +0400, Anton Farygin wrote:
> Alexander Bokovoy пишет:
> >30 июля 2008 г. 18:15 пользователь Anton Farygin 
> ><rider@altlinux.com> написал:
> >>Коллеги,
> >>
> >>я обновил образ installer-extralite. Изменений не 
> >>очень много - ядро
> >>2.6.25-std-def-alt7, плюс пакеты из свежего Sisyphus.
> >>
> >>Из приятного - исправленя ошибка в конце 
> >>установки с настройкой xorg.
> >>
> >>У меня устанавливается и работает. 
> >>Прошу тестировать.
> >>
> >>Всё собрано на Sisyphus от сегодняшнего 
> >>числа.
> >Не устанавливается в KVM на EM64T. На твой 
> >вопрос о установке OpenSUSE
> >11.0 -- Устанавливается "на ура". Так что 
> >повод начать все-таки
> >обновлять gfxboot или переходить на то, что 
> >его заменяет в более
> >свежих (или более старых, RHEL5.1 также 
> >нормально устанавливается)
> >версиях.
> 
> Да, в свежем gfxboot это исправили, я 
> посмотрел. Нужно обновлять, но есть 
> маленькая проблема - я не нашёл gfxboot-4 для 
> lilo.
Значит пора и нам на grub ;)
> 
> 
> _______________________________________________
> Sisyphus mailing list
> Sisyphus@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sisyphus

Re: [sisyphus] I: installer-extralite-i586-20080730

[Anton Farygin]

Stanislav Ievlev пишет:
> On Wed, Jul 30, 2008 at 08:13:30PM +0400, Anton Farygin wrote:
>> Alexander Bokovoy пишет:
>>> 30 июля 2008 г. 18:15 пользователь Anton Farygin 
>>> <rider@altlinux.com> написал:
>>>> Коллеги,
>>>>
>>>> я обновил образ installer-extralite. Изменений не 
>>>> очень много - ядро
>>>> 2.6.25-std-def-alt7, плюс пакеты из свежего Sisyphus.
>>>>
>>>> Из приятного - исправленя ошибка в конце 
>>>> установки с настройкой xorg.
>>>>
>>>> У меня устанавливается и работает. 
>>>> Прошу тестировать.
>>>>
>>>> Всё собрано на Sisyphus от сегодняшнего 
>>>> числа.
>>> Не устанавливается в KVM на EM64T. На твой 
>>> вопрос о установке OpenSUSE
>>> 11.0 -- Устанавливается "на ура". Так что 
>>> повод начать все-таки
>>> обновлять gfxboot или переходить на то, что 
>>> его заменяет в более
>>> свежих (или более старых, RHEL5.1 также 
>>> нормально устанавливается)
>>> версиях.
>> Да, в свежем gfxboot это исправили, я 
>> посмотрел. Нужно обновлять, но есть 
>> маленькая проблема - я не нашёл gfxboot-4 для 
>> lilo.
> Значит пора и нам на grub ;)

Давно пора. НО - на x86_64 проблемы ещё пока не решены.

Наверное стоит внести в планы. А тем временем - обновить gfxboot, 
оставив lilo без красивой картинки.

Re: [sisyphus] I: installer-extralite-i586-20080730

[Stanislav Ievlev]

On Thu, Jul 31, 2008 at 10:53:04AM +0400, Anton Farygin wrote:
> Stanislav Ievlev пишет:
> >On Wed, Jul 30, 2008 at 08:13:30PM +0400, Anton Farygin wrote:
> >>Alexander Bokovoy пишет:
> >>>30 июля 2008 г. 18:15 пользователь Anton Farygin 
> >>><rider@altlinux.com> написал:
> >>>>Коллеги,
> >>>>
> >>>>я обновил образ installer-extralite. Изменений 
> >>>>не очень много - ядро
> >>>>2.6.25-std-def-alt7, плюс пакеты из свежего Sisyphus.
> >>>>
> >>>>Из приятного - исправленя ошибка в 
> >>>>конце установки с настройкой xorg.
> >>>>
> >>>>У меня устанавливается и работает. 
> >>>>Прошу тестировать.
> >>>>
> >>>>Всё собрано на Sisyphus от сегодняшнего 
> >>>>числа.
> >>>Не устанавливается в KVM на EM64T. На твой 
> >>>вопрос о установке OpenSUSE
> >>>11.0 -- Устанавливается "на ура". Так что 
> >>>повод начать все-таки
> >>>обновлять gfxboot или переходить на то, что 
> >>>его заменяет в более
> >>>свежих (или более старых, RHEL5.1 также 
> >>>нормально устанавливается)
> >>>версиях.
> >>Да, в свежем gfxboot это исправили, я 
> >>посмотрел. Нужно обновлять, но есть 
> >>маленькая проблема - я не нашёл gfxboot-4 для 
> >>lilo.
> >Значит пора и нам на grub ;)
> 
> Давно пора. НО - на x86_64 проблемы ещё пока 
> не решены.
> 
> Наверное стоит внести в планы. А тем 
> временем - обновить gfxboot, оставив lilo без 
> красивой картинки.
Запиши на http://www.altlinux.org/CoreSystem
> 
> 
> _______________________________________________
> Sisyphus mailing list
> Sisyphus@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sisyphus

Re: [sisyphus] I: installer-extralite-i586-20080730

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 199 bytes --]

* Anton Farygin <rider@> [080731 11:03]:
> > Значит пора и нам на grub ;)
> Давно пора. НО - на x86_64 проблемы ещё пока не решены.
x86_32 решает.  На себе проверял.

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] I: installer-extralite-i586-20080730

[Anton Farygin]

Alexey I. Froloff пишет:
> * Anton Farygin <rider@> [080731 11:03]:
>>> Значит пора и нам на grub ;)
>> Давно пора. НО - на x86_64 проблемы ещё пока не решены.
> x86_32 решает.  На себе проверял.

x86_32 это нетривиальный неподдерживаемый репозитарий.

Re: [sisyphus] I: installer-extralite-i586-20080730

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 308 bytes --]

* Anton Farygin <rider@> [080731 11:23]:
> >>> Значит пора и нам на grub ;)
> >> Давно пора. НО - на x86_64 проблемы ещё пока не решены.
> > x86_32 решает.  На себе проверял.
> x86_32 это нетривиальный неподдерживаемый репозитарий.
grub по другому не работает к сожалению.

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] I: installer-extralite-i586-20080730

[Anton Farygin]

Alexey I. Froloff пишет:
> * Anton Farygin <rider@> [080731 11:23]:
>>>>> Значит пора и нам на grub ;)
>>>> Давно пора. НО - на x86_64 проблемы ещё пока не решены.
>>> x86_32 решает.  На себе проверял.
>> x86_32 это нетривиальный неподдерживаемый репозитарий.
> grub по другому не работает к сожалению.

Знаю. Но после появления в Sisyphus поддерживаемого biarch, всё станет 
хорошо (вместо arepo).

Re: [sisyphus] I: installer-extralite-i586-20080730

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 252 bytes --]

* Anton Farygin <rider@> [080731 14:24]:
> Знаю. Но после появления в Sisyphus поддерживаемого biarch, всё станет 
> хорошо (вместо arepo).
Что такое "поддерживаемый biarch", как он выглядит и чем не
устраивает arepo?

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] I: installer-extralite-i586-20080730

[Anton Farygin]

Alexey I. Froloff пишет:
> * Anton Farygin <rider@> [080731 14:24]:
>> Знаю. Но после появления в Sisyphus поддерживаемого biarch, всё станет 
>> хорошо (вместо arepo).
> Что такое "поддерживаемый biarch", как он выглядит и чем не
> устраивает arepo?

Поддерживаемый - это когда я могу отправить библиотеку в Sisyphus, и 
буду уверен, что она соберётся для x86_32, попадёт на ftp и пользователи 
смогут её обновить.

Re: [sisyphus] I: installer-extralite-i586-20080730

[Alexander Bokovoy]

31 июля 2008 г. 10:53 пользователь Anton Farygin <rider@altlinux.com> написал:
>>> Да, в свежем gfxboot это исправили, я посмотрел. Нужно обновлять, но есть
>>> маленькая проблема - я не нашёл gfxboot-4 для lilo.
>>
>> Значит пора и нам на grub ;)
>
> Давно пора. НО - на x86_64 проблемы ещё пока не решены.
Я бы не устраивал из grub/x86_64 блокирующую проблему. Задача решаема
имеющимися средствами, что показывают все остальные дистрибутивы.
Перфекционизм в этом месте не нужен.

-- 
/ Alexander Bokovoy

Re: [sisyphus] I: installer-extralite-i586-20080730

[Anton Farygin]

Alexander Bokovoy пишет:
> 31 июля 2008 г. 10:53 пользователь Anton Farygin <rider@altlinux.com> написал:
>>>> Да, в свежем gfxboot это исправили, я посмотрел. Нужно обновлять, но есть
>>>> маленькая проблема - я не нашёл gfxboot-4 для lilo.
>>> Значит пора и нам на grub ;)
>> Давно пора. НО - на x86_64 проблемы ещё пока не решены.
> Я бы не устраивал из grub/x86_64 блокирующую проблему. Задача решаема
> имеющимися средствами, что показывают все остальные дистрибутивы.
> Перфекционизм в этом месте не нужен.
> 

Думаю, что из этого никто блокирующей проблемы устраивать не станет.

Будем создавать и решать проблемы по мере их появления.

Re: [sisyphus] I: installer-extralite-i586-20080730

[Alexander Bokovoy]

31 июля 2008 г. 11:40 пользователь Anton Farygin <rider@altlinux.com> написал:
>>> Давно пора. НО - на x86_64 проблемы ещё пока не решены.
>>
>> Я бы не устраивал из grub/x86_64 блокирующую проблему. Задача решаема
>> имеющимися средствами, что показывают все остальные дистрибутивы.
>> Перфекционизм в этом месте не нужен.
>>
>
> Думаю, что из этого никто блокирующей проблемы устраивать не станет.
Это я к тому, что вопрос о переходе на grub/x86_64 поднимался более
года назад, а то и раньше и был заблокирован именно рассуждениями о
мифической невозможности что-то делать. В то время как
RHEL/SLES/Debian давно и успешно используют grub/x86_64. Да, он собран
не так, как хочется, но устраивать из-за этого остановку всей
деятельности просто неправильно.
-- 
/ Alexander Bokovoy

Re: [sisyphus] I: installer-extralite-i586-20080730

[Anton Farygin]

Alexander Bokovoy пишет:
> 31 июля 2008 г. 11:40 пользователь Anton Farygin <rider@altlinux.com> написал:
>>>> Давно пора. НО - на x86_64 проблемы ещё пока не решены.
>>> Я бы не устраивал из grub/x86_64 блокирующую проблему. Задача решаема
>>> имеющимися средствами, что показывают все остальные дистрибутивы.
>>> Перфекционизм в этом месте не нужен.
>>>
>> Думаю, что из этого никто блокирующей проблемы устраивать не станет.
> Это я к тому, что вопрос о переходе на grub/x86_64 поднимался более
> года назад, а то и раньше и был заблокирован именно рассуждениями о
> мифической невозможности что-то делать. В то время как
> RHEL/SLES/Debian давно и успешно используют grub/x86_64. Да, он собран
> не так, как хочется, но устраивать из-за этого остановку всей
> деятельности просто неправильно.

для сборки grub/x86_64 в идеале требуется честный biarch. Именно эта 
проблема приводит к невозможности провести данную сборку у нас.

Собственно проблема есть и решать её надо в любом случае, вне 
зависимости от необходимости собирать grub/x86_64.

Re: [sisyphus] I: installer-extralite-i586-20080730

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 346 bytes --]

* Anton Farygin <rider@> [080731 12:04]:
> для сборки grub/x86_64 в идеале требуется честный biarch. Именно эта 
> проблема приводит к невозможности провести данную сборку у нас.
Чем x86_32 "нечестный"?  Результат сборки x86_64 grub с
использованием x86_32 либ и компилятора ничем не отличается от
i586 версии.

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] I: installer-extralite-i586-20080730

[Anton Farygin]

Alexey I. Froloff пишет:
> * Anton Farygin <rider@> [080731 12:04]:
>> для сборки grub/x86_64 в идеале требуется честный biarch. Именно эта 
>> проблема приводит к невозможности провести данную сборку у нас.
> Чем x86_32 "нечестный"?  Результат сборки x86_64 grub с
> использованием x86_32 либ и компилятора ничем не отличается от
> i586 версии.

apt-get install _что_ ?

Каковы мои действия, что бы я как пользователь мог поставить на свой 
x86_64 сервер grub ?

Re: [sisyphus] I: installer-extralite-i586-20080730

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 397 bytes --]

* Anton Farygin <rider@> [080731 14:35]:
> Каковы мои действия, что бы я как пользователь мог поставить на свой 
> x86_64 сервер grub ?
Подключить "репозиторий biarch" (который пока только x86_32) и
поставить grub-*.i586.rpm

Кстати, у "нативной" x86_64 сборки вылезли проблемы с
зависимостями.  /lib/libc.so.6 вместо libc.so.6.  Это
find-requires так дурил.

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] I: installer-extralite-i586-20080730

[Anton Farygin]

Alexey I. Froloff пишет:
> * Anton Farygin <rider@> [080731 14:35]:
>> Каковы мои действия, что бы я как пользователь мог поставить на свой 
>> x86_64 сервер grub ?
> Подключить "репозиторий biarch" (который пока только x86_32) и
> поставить grub-*.i586.rpm

О как ? Не знал.. а репозитарий сей где лежит ?

> 
> Кстати, у "нативной" x86_64 сборки вылезли проблемы с
> зависимостями.  /lib/libc.so.6 вместо libc.so.6.  Это
> find-requires так дурил.

Забавно. Но даже понятно почему он так мог дурить ... /lib нет в путях 
поиска библиотек ?

Re: [sisyphus] I: installer-extralite-i586-20080730

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1012 bytes --]

* Anton Farygin <rider@> [080731 15:22]:
> >> Каковы мои действия, что бы я как пользователь мог поставить на свой 
> >> x86_64 сервер grub ?
> > Подключить "репозиторий biarch" (который пока только x86_32) и
> > поставить grub-*.i586.rpm
> О как ? Не знал.. а репозитарий сей где лежит ?
Рядом с Сизифом, архитектура x86_32.  Не знаю с какой частотой
генерится.

Кстати, было бы логичнее генерить это не из репозитария, а на
стадии incoming после сборки пакета для обоих архитектур.

> > Кстати, у "нативной" x86_64 сборки вылезли проблемы с
> > зависимостями.  /lib/libc.so.6 вместо libc.so.6.  Это
> > find-requires так дурил.
> Забавно. Но даже понятно почему он так мог дурить ... /lib нет в путях 
> поиска библиотек ?
Там надо lib и lib64 на обоих архитектурах использовать.

А ещё проблема с BuildRequires.  На x86_64 ему нужны 32-bit devel
пакеты.  Пока нет сборки из git (или хотя бы перепаковки
src.rpm), %ifarch в BuildRequires использовать нельзя.

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] I: installer-extralite-i586-20080730

[Led]

В сообщении от Thursday 31 July 2008 14:29:28 Alexey I. Froloff написал(а):
> * Anton Farygin <rider@> [080731 15:22]:
> > >> Каковы мои действия, что бы я как пользователь мог поставить на свой
> > >> x86_64 сервер grub ?
> > >
> > > Подключить "репозиторий biarch" (который пока только x86_32) и
> > > поставить grub-*.i586.rpm
> >
> > О как ? Не знал.. а репозитарий сей где лежит ?
>
> Рядом с Сизифом, архитектура x86_32.  Не знаю с какой частотой
> генерится.
>
> Кстати, было бы логичнее генерить это не из репозитария, а на
> стадии incoming после сборки пакета для обоих архитектур.
>
> > > Кстати, у "нативной" x86_64 сборки вылезли проблемы с
> > > зависимостями.  /lib/libc.so.6 вместо libc.so.6.  Это
> > > find-requires так дурил.
> >
> > Забавно. Но даже понятно почему он так мог дурить ... /lib нет в путях
> > поиска библиотек ?
>
> Там надо lib и lib64 на обоих архитектурах использовать.
>
> А ещё проблема с BuildRequires.  На x86_64 ему нужны 32-bit devel
> пакеты.  Пока нет сборки из git (или хотя бы перепаковки
> src.rpm), %ifarch в BuildRequires использовать нельзя.

А разве arepo src.rpm использует для сборки?

-- 
Led

Re: [sisyphus] I: installer-extralite-i586-20080730

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 341 bytes --]

* Led <ledest@> [080731 15:33]:
> > А ещё проблема с BuildRequires.  На x86_64 ему нужны 32-bit devel
> > пакеты.  Пока нет сборки из git (или хотя бы перепаковки
> > src.rpm), %ifarch в BuildRequires использовать нельзя.
> А разве arepo src.rpm использует для сборки?
Я это про "нативную" сборку говорил.

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] I: installer-extralite-i586-20080730

[Kirill A. Shutemov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 678 bytes --]

On Thu, Jul 31, 2008 at 03:29:28PM +0400, Alexey I. Froloff wrote:
> Рядом с Сизифом, архитектура x86_32.  Не знаю с какой частотой
> генерится.
> 
> Кстати, было бы логичнее генерить это не из репозитария, а на
> стадии incoming после сборки пакета для обоих архитектур.

+1. Когда x86_32 расползается с x86_64, ломается dist-upgrade, если
установлены пакеты из x86_32... 


-- 
Regards,  Kirill A. Shutemov
 + Belarus, Minsk
 + ALT Linux Team, http://www.altlinux.com/

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [sisyphus] grub/x86_64

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1146 bytes --]

On Thu, Jul 31, 2008 at 11:46:11AM +0400, Alexander Bokovoy wrote:
> 31 июля 2008 г. 11:40 пользователь Anton Farygin написал:
> >>> Давно пора. НО - на x86_64 проблемы ещё пока не решены.
> >>
> >> Я бы не устраивал из grub/x86_64 блокирующую проблему. Задача решаема
> >> имеющимися средствами, что показывают все остальные дистрибутивы.
> >> Перфекционизм в этом месте не нужен.
> >
> > Думаю, что из этого никто блокирующей проблемы устраивать не станет.
> Это я к тому, что вопрос о переходе на grub/x86_64 поднимался более
> года назад, а то и раньше и был заблокирован именно рассуждениями о
> мифической невозможности что-то делать. В то время как
> RHEL/SLES/Debian давно и успешно используют grub/x86_64. Да, он собран
> не так, как хочется, но устраивать из-за этого остановку всей
> деятельности просто неправильно.

Проблема в том, что все, кто "давно и успешно используют", не в состоянии
привести это нагромождение кода к виду, который можно собрать на x86_64
нативно.  Это не столько говорит о тех, кто "давно и успешно используют",
сколько о реальной поддерживаемости того кода, о котором речь.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [sisyphus] grub/x86_64

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 557 bytes --]

* Dmitry V. Levin <ldv@> [080731 13:24]:
> Проблема в том, что все, кто "давно и успешно используют", не в состоянии
> привести это нагромождение кода к виду, который можно собрать на x86_64
> нативно.  Это не столько говорит о тех, кто "давно и успешно используют",
> сколько о реальной поддерживаемости того кода, о котором речь.
А ещё есть такой же мёртвый grub2...

Не проще будет сделать поддержку multiboot для lilo?  (я смотрел
в код, там #$%^@ с большой "Ж" и двумя "о", но в итоге это может
оказаться проще).

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[sisyphus] re grub

[Michael Shigorin]

On Thu, Jul 31, 2008 at 11:46:11AM +0400, Alexander Bokovoy wrote:
> Это я к тому, что вопрос о переходе на grub/x86_64

А зачем, кстати?

Я как-то без проблем на lilo вернулся, можно сказать,
даже с облегчением.  Уповать на танцы по лезвию ножа
всё равно неинтересно, уж лучше сразу готовить rescue.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] re grub

[Alexander Bokovoy]

2008/7/31 Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua>:
> On Thu, Jul 31, 2008 at 11:46:11AM +0400, Alexander Bokovoy wrote:
>> Это я к тому, что вопрос о переходе на grub/x86_64
>
> А зачем, кстати?
>
> Я как-то без проблем на lilo вернулся, можно сказать,
> даже с облегчением.  Уповать на танцы по лезвию ножа
> всё равно неинтересно, уж лучше сразу готовить rescue.
lilo не решает задач загрузки обобщенными методами (да, PXE
недостаточно, да и на смену ему идет IDE-R).


-- 
/ Alexander Bokovoy

Re: [sisyphus] re grub

[Michael Shigorin]

On Thu, Jul 31, 2008 at 11:41:07PM +0400, Alexander Bokovoy wrote:
> >> Это я к тому, что вопрос о переходе на grub/x86_64
> > А зачем, кстати?
> > Я как-то без проблем на lilo вернулся, можно сказать,
> > даже с облегчением.  Уповать на танцы по лезвию ножа
> > всё равно неинтересно, уж лучше сразу готовить rescue.
> lilo не решает задач загрузки обобщенными методами (да, PXE
> недостаточно, да и на смену ему идет IDE-R).

Ой, один обобщённый метод в виде EVMS уже в гробу наблюдаем.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] re grub

[Alexander Bokovoy]

2008/7/31 Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua>:
> On Thu, Jul 31, 2008 at 11:41:07PM +0400, Alexander Bokovoy wrote:
>> >> Это я к тому, что вопрос о переходе на grub/x86_64
>> > А зачем, кстати?
>> > Я как-то без проблем на lilo вернулся, можно сказать,
>> > даже с облегчением.  Уповать на танцы по лезвию ножа
>> > всё равно неинтересно, уж лучше сразу готовить rescue.
>> lilo не решает задач загрузки обобщенными методами (да, PXE
>> недостаточно, да и на смену ему идет IDE-R).
>
> Ой, один обобщённый метод в виде EVMS уже в гробу наблюдаем.
Вот здесь ты не прав. EVMS помер именно потому, что активные попытки
его интегрировать в ядро породили лучшее решение в виде DM. Раньше
тоже самое было достигнуто с NGPTL, разработка которого привела к
гениальной работе Инго Молнара в виде NPTL и позволила продвинуть
поддержку многопоточности в ядре, что и было основной идеей создания
NGPTL.

Так же и с EVMS: задача была добиться эффективной работоспособности
Linux с большим количеством устройств, необходимой для тогдашней
"enterprise" среды. То, что DM стал лучшей архитектурной реализацией
-- чудесное решение этой проблемы, а решение это было во многом
"спровоцировано" работой над EVMS.

В существующем на сегодня виде EVMS работает как надстройка над DM и
замечательно с этой работой справляется. Поэтому как проект для его
организаторов он задачу выполнил, сообщество в целом получило
серьезное решение первоначальной задачи. Разница в том, кто и как
воспринимает то, что решением стало не то, что планировали, а то, что
получилось лучше. Насколько я вижу по успешным повторяемым шаблонам, у
моего работодателя зацикливания на NIH-синдроме в этой части нет.

P.S. Постараемся на обсуждение работодателей не переходить, ок? У нас
есть масса технологических тем для обсуждения.
-- 
/ Alexander Bokovoy

Re: [sisyphus] re grub

[Michael Shigorin]

On Thu, Jul 31, 2008 at 11:58:06PM +0400, Alexander Bokovoy wrote:
> >> lilo не решает задач загрузки обобщенными методами (да, PXE
> >> недостаточно, да и на смену ему идет IDE-R).
> > Ой, один обобщённый метод в виде EVMS уже в гробу наблюдаем.
> Вот здесь ты не прав.

А это пока бабка надвое сказала.

> В существующем на сегодня виде EVMS работает как надстройка над
> DM и замечательно с этой работой справляется.

Вот только любимая проблема DM -- нет нормального юзерспейсного
интерфейса :(

> P.S. Постараемся на обсуждение работодателей не переходить, ок?

Да при чём тут твой работодатель.  Я про хорошие вещи, которые
по факту то ли померли, то ли в зомби превратились.  Насколько
могу судить -- для задач, которые решаются в ALT, сейчас lilo
попросту ближе.  А для специфических -- вот пусть занимающиеся
ими и озвучивают.

Сам понимаешь, "грузить сферических коней из вакуума так, что
ldv скривится" и "нарисовать лепоту и загрузить десктоп" -- 
просто разные задачи.

А вот что было бы здорово, так это страничка со статусом
загрузчиков -- у кого есть какие известные грабли, в первую
очередь.  И оценка по их неприятности.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] re grub

[Alexander Bokovoy]

2008/8/1 Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua>:
>> В существующем на сегодня виде EVMS работает как надстройка над
>> DM и замечательно с этой работой справляется.
>
> Вот только любимая проблема DM -- нет нормального юзерспейсного
> интерфейса :(
:-))))
http://lxer.com/module/newswire/view/105865/index.html
Извини, если наступаю на мозоль, но ты прямо-таки в унисон...

>> P.S. Постараемся на обсуждение работодателей не переходить, ок?
>
> Да при чём тут твой работодатель.  Я про хорошие вещи, которые
> по факту то ли померли, то ли в зомби превратились.  Насколько
> могу судить -- для задач, которые решаются в ALT, сейчас lilo
> попросту ближе.  А для специфических -- вот пусть занимающиеся
> ими и озвучивают.
Факт таков: текущий ALT в виде любого iso не устанавливается в
KVM/EM64T (гостевая система что 32-бит, что 64-бит), это означает, что
ALT нельзя без дополнительных магических заклинаний заставить работать
в качестве гостевой системы на штатной (с 2.6.20) системе
виртуализации ядра Linux на одном из самых распространенных вариантов
виртуализации на процессорах от Intel.

Причем даже отказ от использования устаревшего gfxboot в 32-битном
lilo не помогает, потому что сломана работа alterator-lilo с текстовой
установкой. Я не говорю уже о 64-битной гостевой системе.

По этой стороне дела мы с Фарыгиным пытаемся проблему решить, так что
здесь наблюдается прогресс.

По другой стороне -- модулям для alterator -- вопрос открытый, но я не
хочу пока на эту тему говорить, поскольку хочу для начала описать саму
проблематику. Так что прошу тут несколько недель передышки, пока мы с
Бриндеевым реализуем первый этап осознания проблемы.

-- 
/ Alexander Bokovoy

Re: [sisyphus] re grub

[Stanislav Ievlev]

On Fri, Aug 01, 2008 at 12:26:10AM +0400, Alexander Bokovoy wrote:
> 2008/8/1 Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua>:
> >> В существующем на сегодня виде EVMS работает как надстройка над
> >> DM и замечательно с этой работой справляется.
> >
> > Вот только любимая проблема DM -- нет нормального юзерспейсного
> > интерфейса :(
> :-))))
> http://lxer.com/module/newswire/view/105865/index.html
> Извини, если наступаю на мозоль, но ты прямо-таки в унисон...
> 
> >> P.S. Постараемся на обсуждение работодателей не переходить, ок?
> >
> > Да при чём тут твой работодатель.  Я про хорошие вещи, которые
> > по факту то ли померли, то ли в зомби превратились.  Насколько
> > могу судить -- для задач, которые решаются в ALT, сейчас lilo
> > попросту ближе.  А для специфических -- вот пусть занимающиеся
> > ими и озвучивают.
> Факт таков: текущий ALT в виде любого iso не устанавливается в
> KVM/EM64T (гостевая система что 32-бит, что 64-бит), это означает, что
> ALT нельзя без дополнительных магических заклинаний заставить работать
> в качестве гостевой системы на штатной (с 2.6.20) системе
> виртуализации ядра Linux на одном из самых распространенных вариантов
> виртуализации на процессорах от Intel.
> 
> Причем даже отказ от использования устаревшего gfxboot в 32-битном
> lilo не помогает, потому что сломана работа alterator-lilo с текстовой
> установкой. Я не говорю уже о 64-битной гостевой системе.
> 
> По этой стороне дела мы с Фарыгиным пытаемся проблему решить, так что
> здесь наблюдается прогресс.
> 
> По другой стороне -- модулям для alterator -- вопрос открытый, но я не
> хочу пока на эту тему говорить, поскольку хочу для начала описать саму
> проблематику. Так что прошу тут несколько недель передышки, пока мы с
> Бриндеевым реализуем первый этап осознания проблемы.
Жду сообщений в BTS ;)
> 
> -- 
> / Alexander Bokovoy
> _______________________________________________
> Sisyphus mailing list
> Sisyphus@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sisyphus

Re: [sisyphus] re grub

[Alexander Bokovoy]

2008/8/1 Stanislav Ievlev <inger@altlinux.org>:
>> По другой стороне -- модулям для alterator -- вопрос открытый, но я не
>> хочу пока на эту тему говорить, поскольку хочу для начала описать саму
>> проблематику. Так что прошу тут несколько недель передышки, пока мы с
>> Бриндеевым реализуем первый этап осознания проблемы.
> Жду сообщений в BTS ;)
https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=16527

Это то, что касается текущего бага. По модулям в целом -- после первого этапа.
-- 
/ Alexander Bokovoy

Re: [sisyphus] I: installer-extralite-i586-20080730

[Alexey Gladkov]

Stanislav Ievlev wrote:
> Значит пора и нам на grub ;)

Хочу напомнить, что есть ещё kexec-loader:

http://www.solemnwarning.net/kexec-loader/

На его возможности я пока не смотрел. Просто пишу, чтобы не забылось, 
что есть что-то ещё кроме grub и lilo ... кроме того, это что-то 
сейчас хотябы развивается.

-- 
Rgrds, legion

Re: [sisyphus] I: installer-extralite-i586-20080730

[Ivan Adzhubey]

On Wednesday 30 July 2008 10:15:57 am Anton Farygin wrote:
> Коллеги,
>
> я обновил образ installer-extralite. Изменений не очень много - ядро
> 2.6.25-std-def-alt7, плюс пакеты из свежего Sisyphus.
>
> Из приятного - исправленя ошибка в конце установки с настройкой xorg.
>
> У меня устанавливается и работает. Прошу тестировать.
>
> Всё собрано на Sisyphus от сегодняшнего числа.
>
> Образ для загрузки:
> ftp://ftp.altlinux.org/pub/people/rider/installer-extralite-i586-20080730.i
>so (211 мегабайт)

Попробовал сегодня на довольно свежем десктопе: Core 2 Quad 9450, Intel m/b, 
4GB DDR3 RAM, ATI Radeon HD 4850, monitor Lenovo ThinkVision L220x 22" 
1920x1200.

Из хорошего: installer-extralite - единственный справившийся с задачей от 
начала до конца на 100%, то есть успешно установивший работоспособную 
систему. Все остальные - Ubuntu 8.04, Fedora 9, Mandirva Linux One 2008.1, 
ALTLinux Desktop 4.1.0 Beta - получили оценку неудовлетворительно. Хуже всех 
как всегда показала себя Fedora: иксы вообще не поднялись, плюс проблемы с 
сетью. На втором месте Ubuntu, который шел голова в голову с extralite, но 
обломился на мониторе: категорически отказался верить, что у 22" монитора 
может быть нативное разрешение 1920x1200.

Из неприятного: после установки не запускаются никакие приложения в иксах, 
кроме xterm. Жалуются на что-то не то с безопасностью и XDM, unable to open 
display 0:0 и тишина. Точно сообщение об ошибке не успел переписать, завтра 
пришлю. Перезагрузка не помогла. Думаю, это какая-то мелочь и ее легко 
исправить, но досадная.

--Иван

Re: [sisyphus] I: installer-extralite-i586-20080730

[Anton Farygin]

Ivan Adzhubey пишет:
> On Wednesday 30 July 2008 10:15:57 am Anton Farygin wrote:
>> Коллеги,
>>
>> я обновил образ installer-extralite. Изменений не очень много - ядро
>> 2.6.25-std-def-alt7, плюс пакеты из свежего Sisyphus.
>>
>> Из приятного - исправленя ошибка в конце установки с настройкой xorg.
>>
>> У меня устанавливается и работает. Прошу тестировать.
>>
>> Всё собрано на Sisyphus от сегодняшнего числа.
>>
>> Образ для загрузки:
>> ftp://ftp.altlinux.org/pub/people/rider/installer-extralite-i586-20080730.i
>> so (211 мегабайт)
> 
> Попробовал сегодня на довольно свежем десктопе: Core 2 Quad 9450, Intel m/b, 
> 4GB DDR3 RAM, ATI Radeon HD 4850, monitor Lenovo ThinkVision L220x 22" 
> 1920x1200.
> 
> Из хорошего: installer-extralite - единственный справившийся с задачей от 
> начала до конца на 100%, то есть успешно установивший работоспособную 
> систему. Все остальные - Ubuntu 8.04, Fedora 9, Mandirva Linux One 2008.1, 
> ALTLinux Desktop 4.1.0 Beta - получили оценку неудовлетворительно. Хуже всех 
> как всегда показала себя Fedora: иксы вообще не поднялись, плюс проблемы с 
> сетью. На втором месте Ubuntu, который шел голова в голову с extralite, но 
> обломился на мониторе: категорически отказался верить, что у 22" монитора 
> может быть нативное разрешение 1920x1200.
> 
> Из неприятного: после установки не запускаются никакие приложения в иксах, 
> кроме xterm. Жалуются на что-то не то с безопасностью и XDM, unable to open 
> display 0:0 и тишина. Точно сообщение об ошибке не успел переписать, завтра 
> пришлю. Перезагрузка не помогла. Думаю, это какая-то мелочь и ее легко 
> исправить, но досадная.

Спасибо. Посмотрим. Заодно прошу bugreport о том, какие проблемы вылезли 
на ALT 4.1 - ведь перетащить с extralite на 4.1 можно довольно просто.

Rgds,
Rider

Re: [sisyphus] I: installer-extralite-i586-20080730

[Ivan Adzhubey]

On Friday 01 August 2008 01:33:21 am Anton Farygin wrote:
> Ivan Adzhubey пишет:
> > On Wednesday 30 July 2008 10:15:57 am Anton Farygin wrote:
> >> Коллеги,
> >>
> >> я обновил образ installer-extralite. Изменений не очень много - ядро
> >> 2.6.25-std-def-alt7, плюс пакеты из свежего Sisyphus.
> >>
> >> Из приятного - исправленя ошибка в конце установки с настройкой xorg.
> >>
> >> У меня устанавливается и работает. Прошу тестировать.
> >>
> >> Всё собрано на Sisyphus от сегодняшнего числа.
> >>
> >> Образ для загрузки:
> >> ftp://ftp.altlinux.org/pub/people/rider/installer-extralite-i586-2008073
> >>0.i so (211 мегабайт)
> >
> > Попробовал сегодня на довольно свежем десктопе: Core 2 Quad 9450, Intel
> > m/b, 4GB DDR3 RAM, ATI Radeon HD 4850, monitor Lenovo ThinkVision L220x
> > 22" 1920x1200.
> >
> > Из хорошего: installer-extralite - единственный справившийся с задачей от
> > начала до конца на 100%, то есть успешно установивший работоспособную
> > систему. Все остальные - Ubuntu 8.04, Fedora 9, Mandirva Linux One
> > 2008.1, ALTLinux Desktop 4.1.0 Beta - получили оценку
> > неудовлетворительно. Хуже всех как всегда показала себя Fedora: иксы
> > вообще не поднялись, плюс проблемы с сетью. На втором месте Ubuntu,
> > который шел голова в голову с extralite, но обломился на мониторе:
> > категорически отказался верить, что у 22" монитора может быть нативное
> > разрешение 1920x1200.
> >
> > Из неприятного: после установки не запускаются никакие приложения в
> > иксах, кроме xterm. Жалуются на что-то не то с безопасностью и XDM,
> > unable to open display 0:0 и тишина. Точно сообщение об ошибке не успел
> > переписать, завтра пришлю. Перезагрузка не помогла. Думаю, это какая-то
> > мелочь и ее легко исправить, но досадная.
>
> Спасибо. Посмотрим. Заодно прошу bugreport о том, какие проблемы вылезли
> на ALT 4.1 - ведь перетащить с extralite на 4.1 можно довольно просто.

Завтра попробую 4.1 еще раз, сегодня провозился с распаковкой коробок и время 
поджимало. Вообще, 4.1 как бы установился, хотя ругнулся в конце пару раз и 
ничего не спросив про учетную запись пользователя, просто показал KDM с 
приглашением. Это так задумано? Я попробовал пару очевидных логинов/паролей, 
ничего не подошло. Ну и монитор тоже конечно не распознался, хотя это после 
установки можно настроить.

А вот extralite порадовал, хотя он и пытался по умолчанию поставить vesa 
драйвер, но в списке fglrx был обозначен как рекомендованый и сразу прошел 
тест и заработал. И у монитора все режимы были перечислены правильно и 
нативный был выбран как рекомендованый. Ни один из "конкурентов" к такому 
даже не приблизился. Хотя понятно, что тот же убунту после установки 
подрутить нетрудно было бы, он установился во вполне рабочем виде, кроме 
низкого разрешения монитора.

--Иван

Re: [sisyphus] I: installer-extralite-i586-20080730

[Anton Farygin]

Ivan Adzhubey пишет:
> On Friday 01 August 2008 01:33:21 am Anton Farygin wrote:
>> Ivan Adzhubey пишет:
>>> On Wednesday 30 July 2008 10:15:57 am Anton Farygin wrote:
>>>> Коллеги,
>>>>
>>>> я обновил образ installer-extralite. Изменений не очень много - ядро
>>>> 2.6.25-std-def-alt7, плюс пакеты из свежего Sisyphus.
>>>>
>>>> Из приятного - исправленя ошибка в конце установки с настройкой xorg.
>>>>
>>>> У меня устанавливается и работает. Прошу тестировать.
>>>>
>>>> Всё собрано на Sisyphus от сегодняшнего числа.
>>>>
>>>> Образ для загрузки:
>>>> ftp://ftp.altlinux.org/pub/people/rider/installer-extralite-i586-2008073
>>>> 0.i so (211 мегабайт)
>>> Попробовал сегодня на довольно свежем десктопе: Core 2 Quad 9450, Intel
>>> m/b, 4GB DDR3 RAM, ATI Radeon HD 4850, monitor Lenovo ThinkVision L220x
>>> 22" 1920x1200.
>>>
>>> Из хорошего: installer-extralite - единственный справившийся с задачей от
>>> начала до конца на 100%, то есть успешно установивший работоспособную
>>> систему. Все остальные - Ubuntu 8.04, Fedora 9, Mandirva Linux One
>>> 2008.1, ALTLinux Desktop 4.1.0 Beta - получили оценку
>>> неудовлетворительно. Хуже всех как всегда показала себя Fedora: иксы
>>> вообще не поднялись, плюс проблемы с сетью. На втором месте Ubuntu,
>>> который шел голова в голову с extralite, но обломился на мониторе:
>>> категорически отказался верить, что у 22" монитора может быть нативное
>>> разрешение 1920x1200.
>>>
>>> Из неприятного: после установки не запускаются никакие приложения в
>>> иксах, кроме xterm. Жалуются на что-то не то с безопасностью и XDM,
>>> unable to open display 0:0 и тишина. Точно сообщение об ошибке не успел
>>> переписать, завтра пришлю. Перезагрузка не помогла. Думаю, это какая-то
>>> мелочь и ее легко исправить, но досадная.
>> Спасибо. Посмотрим. Заодно прошу bugreport о том, какие проблемы вылезли
>> на ALT 4.1 - ведь перетащить с extralite на 4.1 можно довольно просто.
> 
> Завтра попробую 4.1 еще раз, сегодня провозился с распаковкой коробок и время 
> поджимало. Вообще, 4.1 как бы установился, хотя ругнулся в конце пару раз и 
> ничего не спросив про учетную запись пользователя, просто показал KDM с 
> приглашением. Это так задумано? Я попробовал пару очевидных логинов/паролей, 
> ничего не подошло. Ну и монитор тоже конечно не распознался, хотя это после 
> установки можно настроить.

Это ошибка в дистрибутиве.

> 
> А вот extralite порадовал, хотя он и пытался по умолчанию поставить vesa 
> драйвер, но в списке fglrx был обозначен как рекомендованый и сразу прошел 
> тест и заработал. И у монитора все режимы были перечислены правильно и 
> нативный был выбран как рекомендованый. Ни один из "конкурентов" к такому 
> даже не приблизился. Хотя понятно, что тот же убунту после установки 
> подрутить нетрудно было бы, он установился во вполне рабочем виде, кроме 
> низкого разрешения монитора.

vesa драйвер по умолчанию ? Странно. Такого тоже быть не должно.

Re: [sisyphus] I: installer-extralite-i586-20080730

[Vladislav Zavjalov]

>> А вот extralite порадовал, хотя он и пытался по умолчанию поставить 
>> vesa драйвер, но в списке fglrx был обозначен как рекомендованый и 
>> сразу прошел тест и заработал. И у монитора все режимы были 
>> перечислены правильно и нативный был выбран как рекомендованый. Ни 
>> один из "конкурентов" к такому даже не приблизился. Хотя понятно, что 
>> тот же убунту после установки подрутить нетрудно было бы, он 
>> установился во вполне рабочем виде, кроме низкого разрешения монитора.
> 
> vesa драйвер по умолчанию ? Странно. Такого тоже быть не должно.

Если installer < 0.7-alt10 - то такое может быть. Я там неправильно 
обрабатывал параметр xdriver=auto
(исправление было 29.08.2008 так что могло и не попасть...)

Re: [sisyphus] I: installer-extralite-i586-20080730

[Anton Farygin]

Vladislav Zavjalov пишет:
>>> А вот extralite порадовал, хотя он и пытался по умолчанию поставить 
>>> vesa драйвер, но в списке fglrx был обозначен как рекомендованый и 
>>> сразу прошел тест и заработал. И у монитора все режимы были 
>>> перечислены правильно и нативный был выбран как рекомендованый. Ни 
>>> один из "конкурентов" к такому даже не приблизился. Хотя понятно, что 
>>> тот же убунту после установки подрутить нетрудно было бы, он 
>>> установился во вполне рабочем виде, кроме низкого разрешения монитора.
>>
>> vesa драйвер по умолчанию ? Странно. Такого тоже быть не должно.
> 
> Если installer < 0.7-alt10 - то такое может быть. Я там неправильно 
> обрабатывал параметр xdriver=auto
> (исправление было 29.08.2008 так что могло и не попасть...)

Драйвер не в installer, а в alterator-x11 на этапе установки.

Проверь и это, пожалуйста.

Re: [sisyphus] I: installer-extralite-i586-20080730

[Vladislav Zavjalov]

> Драйвер не в installer, а в alterator-x11 на этапе установки.
> 
> Проверь и это, пожалуйста.

Тогда действительно странно...
Интересно бы знать, что пишет x11_autosetup

Re: [sisyphus] I: installer-extralite-i586-20080730

[Ivan Adzhubey]

On Friday 01 August 2008 03:25:44 am Vladislav Zavjalov wrote:
> >> А вот extralite порадовал, хотя он и пытался по умолчанию поставить
> >> vesa драйвер, но в списке fglrx был обозначен как рекомендованый и
> >> сразу прошел тест и заработал. И у монитора все режимы были
> >> перечислены правильно и нативный был выбран как рекомендованый. Ни
> >> один из "конкурентов" к такому даже не приблизился. Хотя понятно, что
> >> тот же убунту после установки подрутить нетрудно было бы, он
> >> установился во вполне рабочем виде, кроме низкого разрешения монитора.
> >
> > vesa драйвер по умолчанию ? Странно. Такого тоже быть не должно.
>
> Если installer < 0.7-alt10 - то такое может быть. Я там неправильно
> обрабатывал параметр xdriver=auto
> (исправление было 29.08.2008 так что могло и не попасть...)

Проверил еще раз:

14/15 Display settings (X11)

Detected hardware
Video card: Device 9442
Monitor: LEN L220xwC

Current settings
Monitor: LEN L220xwC
Driver: Generic VESA compatible
Color depth: 65 thousand colors (16 bits) - recommended
Resolution: 1920x1200

Очевидно, Radeon HD 4850 еще не попал в базу железа и не распознался, карта 
всего месяц как вышла. Поэтому решение инсталятора ставить vesa выглядит 
разумно. Но в списке драйверов fglrx помечен как recommended. Имеет место 
некоторое противоречие.

--Иван

The information transmitted in this electronic communication is intended only
for the person or entity to whom it is addressed and may contain confidential
and/or privileged material. Any review, retransmission, dissemination or other
use of or taking of any action in reliance upon this information by persons or
entities other than the intended recipient is prohibited. If you received this
information in error, please contact the Compliance HelpLine at 800-856-1983 and
properly dispose of this information.

Re: [sisyphus] I: installer-extralite-i586-20080730

[Vladislav Zavjalov]

> Очевидно, Radeon HD 4850 еще не попал в базу железа и не распознался, карта 
> всего месяц как вышла. Поэтому решение инсталятора ставить vesa выглядит 
> разумно. Но в списке драйверов fglrx помечен как recommended. Имеет место 
> некоторое противоречие.

Да, что-то здесь не так. И то и другое должно браться из одного места. Я 
сейчас уезжаю, и вряд ли смогу посмотреть на это до отъезда. Чтоб не 
забылось - повесьте баг, пожалуйста.
Заодно включите туда вывод скрипта /usr/share/alterator-x11/vcscan
(оттуда должен определяться драйвер для этих двух мест)

Re: [sisyphus] I: installer-extralite-i586-20080730

[Anton V. Boyarshinov]

On Fri, 01 Aug 2008 01:47:21 -0400 Ivan Adzhubey wrote:

> Завтра попробую 4.1 еще раз, сегодня провозился с распаковкой коробок и время 
> поджимало. Вообще, 4.1 как бы установился, хотя ругнулся в конце пару раз и 
> ничего не спросив про учетную запись пользователя, просто показал KDM с 
> приглашением. Это так задумано? Я попробовал пару очевидных логинов/паролей, 
> ничего не подошло. Ну и монитор тоже конечно не распознался, хотя это после 
> установки можно настроить.
Это явно установка, не дошедшая до конца. Попробуйте ещё раз с
параметром instdebug. В начале и конце установки будет запущен
отладочный shell, во втором из них надо вытащить (например на flash
или на какой-нибудь раздел) логи из /tmp и прислать их.

Антон

Re: [sisyphus] I: installer-extralite-i586-20080730

[Michael Shigorin]

On Thu, Jul 31, 2008 at 09:48:44PM -0400, Ivan Adzhubey wrote:
> Из неприятного: после установки не запускаются никакие
> приложения в иксах, кроме xterm. Жалуются на что-то не то с
> безопасностью и XDM, unable to open display 0:0 и тишина. Точно
> сообщение об ошибке не успел переписать, завтра пришлю.
> Перезагрузка не помогла. Думаю, это какая-то мелочь и ее легко
> исправить, но досадная.

Сменившийся hostname, полученный по dhcp?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] I: installer-extralite-i586-20080730

[Anton Farygin]

Michael Shigorin пишет:
> On Thu, Jul 31, 2008 at 09:48:44PM -0400, Ivan Adzhubey wrote:
>> Из неприятного: после установки не запускаются никакие
>> приложения в иксах, кроме xterm. Жалуются на что-то не то с
>> безопасностью и XDM, unable to open display 0:0 и тишина. Точно
>> сообщение об ошибке не успел переписать, завтра пришлю.
>> Перезагрузка не помогла. Думаю, это какая-то мелочь и ее легко
>> исправить, но досадная.
> 
> Сменившийся hostname, полученный по dhcp?

Перезагрузка должна лечить, теоретически.

Re: [sisyphus] I: installer-extralite-i586-20080730

[Ivan Adzhubey]

On Friday 01 August 2008 09:49:14 am Michael Shigorin wrote:
> On Thu, Jul 31, 2008 at 09:48:44PM -0400, Ivan Adzhubey wrote:
> > Из неприятного: после установки не запускаются никакие
> > приложения в иксах, кроме xterm. Жалуются на что-то не то с
> > безопасностью и XDM, unable to open display 0:0 и тишина. Точно
> > сообщение об ошибке не успел переписать, завтра пришлю.
> > Перезагрузка не помогла. Думаю, это какая-то мелочь и ее легко
> > исправить, но досадная.
>
> Сменившийся hostname, полученный по dhcp?

Да, очень похоже, что это оно и есть.

--Иван

Re: [sisyphus] I: installer-extralite-i586-20080730

[Ivan Adzhubey]

On Friday 01 August 2008 01:30:30 pm Ivan Adzhubey wrote:
> On Friday 01 August 2008 09:49:14 am Michael Shigorin wrote:
> > On Thu, Jul 31, 2008 at 09:48:44PM -0400, Ivan Adzhubey wrote:
> > > Из неприятного: после установки не запускаются никакие
> > > приложения в иксах, кроме xterm. Жалуются на что-то не то с
> > > безопасностью и XDM, unable to open display 0:0 и тишина. Точно
> > > сообщение об ошибке не успел переписать, завтра пришлю.
> > > Перезагрузка не помогла. Думаю, это какая-то мелочь и ее легко
> > > исправить, но досадная.
> >
> > Сменившийся hostname, полученный по dhcp?
>
> Да, очень похоже, что это оно и есть.

Добрался до компьютера, вот текст сообщения об ошибке при попытке запустить 
что-то в иксовое:

XDM authorization key matches an existing client!Error: cannot open 
display: :0.0

Гугление тут же принесло ответ, виноват не установщик, а firefox, который я 
пытался запустить в качестве теста иксового приложения. Как оказалось, это 
была неудачная идея:

http://linux.derkeiler.com/Mailing-Lists/SuSE/2004-06/3431.html

Рецепт по вышеуказанному линку сработал. Однако это неприятный баг и его надо 
как-то обходить пока он не исправлен в апстриме firefox.

Еще мелкий баг: кликание на иконку почтового ящика на панели icewm приводит к 
мельканию пустого окна xterm, которое тут же закрывается. Больше ничего не 
происходит. Видимо, оно чего-то не находит (mailx?). Я не эксперт по icewm, 
так что разбираться не стал.

--Иван

The information transmitted in this electronic communication is intended only
for the person or entity to whom it is addressed and may contain confidential
and/or privileged material. Any review, retransmission, dissemination or other
use of or taking of any action in reliance upon this information by persons or
entities other than the intended recipient is prohibited. If you received this
information in error, please contact the Compliance HelpLine at 800-856-1983 and
properly dispose of this information.