Re: [sisyphus] ruby

["Alexey I. Froloff" <raorn@altlinux.ru>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1631 bytes --]

* Michael Bykov <m.bykov@> [080719 16:56]:
> Простите, не понял. Что значит никто не собирался, когда они
> все уже опакечены?
В Сизифе нет ни одного gem'а.

> Вот например, посмотрите apt-cache show rails. Посмотрите на список
> зависимостей к нему. Почему, зачем?
Наверно потому что он ими пользуется?  И без них работать не
будет.  Я не просто так писал rpm-build-ruby.

> Но страшнее всего собственно rubygems. Он тянет за собой штук сто
> пакетов. А должен зависеть от одного только - от libruby.
Обоснуйте.  В пакете libruby лежит только libruby.so.1.8.
Остальные "штук сто" пакетов это ruby-stdlibs.

> А вот конкретный вопрос - как я поставлю аптом rails v 2.0.2 ? Сейчас
> от поставит 2.1.
В Сизифе нет разных версий одного пакета.

> В настоящее время то состояние дел, которое имеет место - просто не
> годится для работы. Я ничего не выдумываю - я _вынужен_ после
> установки системы перейти на адекватный джем. При этом апт не знает о
> пакетах, что плохо. Давайте сделаем хорошо.
Либо пакеты, либо gem'ы.  rubygems из пакета работает, кроме
ruby-stdlibs ему больше ничего не нужно.

> Повторяю просьбу мою - не обижаться, если чё, как теперь говорят, а не
> полениться и внятно повторить вашу аргументацию здесь.
Зависимости пакетов должны удовлетворяться пакетами.  В
репозитарии не бывает двух версий одного пакета.  Любой пакет
можно отучить требовать rubygems.  Что я делаю не так?  Я не
запрещаю пользоваться gem'ами.

> Можно ли теоретически дав команду apt-get install xxx вызвать gem
> install xxx? Чем это плохо?
Я не думаю, что это возможно.

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]