[sisyphus] kannel в Sisyphus

[sisyphus] kannel в Sisyphus

[Michael Bochkaryov]

Hi, all!

Вопрос: кроме меня и week@ есть у нас пользователи Kannel?

А то есть желание забросить более новую версию, собранную с поддержкой 
дополнительных параметров SMPP, а заодно и "мелочами" вроде 
инит-скриптов и документации. Но и вероятность поломок в обвязке вполне 
возможна.

-- 
	misha@

Re: [sisyphus] kannel в Sisyphus

[Grigory Milev]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Michael Bochkaryov пишет:
| Hi, all!
|
| Вопрос: кроме меня и week@ есть у нас пользователи Kannel?
|
| А то есть желание забросить более новую версию, собранную с поддержкой
| дополнительных параметров SMPP, а заодно и "мелочами" вроде
| инит-скриптов и документации. Но и вероятность поломок в обвязке вполне
| возможна.
|
Может есть еще ребята, которые могут протестировать сие, не попав на штрафы мегаклассного
государства, в виде РБ?
Если таки есть, проверьте плз. Нам такое чудодейство очти не реально произвести :(

- --
+--------------------------------------------------------+
Grigory Milev	mailto:week@altlinux.ru
ALT Linux Team	http://www.altlinux.ru
+--------------------------------------------------------+
Life too beautiful and interesting. Don't worry, be happy.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFINLWmav1l8psGKzIRAhPtAKCl7M/nBleifHoLPLdpTiNg5LECBwCfaHvA
B4HOc93xeYK2mWaya0UjON0=
=Nrrr
-----END PGP SIGNATURE-----

Re: [sisyphus] kannel в Sisyphus

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 189 bytes --]

* Michael Bochkaryov <misha@> [080522 02:12]:
> Вопрос: кроме меня и week@ есть у нас пользователи Kannel?
Помнится, давным-давно на нём что-то делал wart@.

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] kannel в Sisyphus

[Michael Bochkaryov]

Alexey I. Froloff пишет:
> * Michael Bochkaryov <misha@> [080522 02:12]:
>> Вопрос: кроме меня и week@ есть у нас пользователи Kannel?
> Помнится, давным-давно на нём что-то делал wart@.

Прикинув аудиторию, я решил не париться, а заливать сразу.
Если кто и юзает, то вряд ли продакшен на Сизифе держит :)

-- 
	misha@

Re: [sisyphus] kannel в Sisyphus

[Sergei O. Naumov]

В сообщении от Четверг 22 мая 2008 Grigory Milev написал(a):

> Может есть еще ребята, которые могут протестировать сие, не попав на штрафы
> мегаклассного государства, в виде РБ?

Не знаю, имеет ли смысл собирать это для "Сизифа". Все админы собирают его, 
как правило сами, вкручивая то, что им надо. Мы, например, никогда такие вещи 
(Kannel, Tomcat, Jboss и т.п.) из пакетов не берем.

В остальных случаях это, как правило, на "побаловаться".

-- 
Сергей

Re: [sisyphus] kannel в Sisyphus

[Michael Bochkaryov]

Sergei O. Naumov пишет:
> В сообщении от Четверг 22 мая 2008 Grigory Milev написал(a):
> 
>> Может есть еще ребята, которые могут протестировать сие, не попав на штрафы
>> мегаклассного государства, в виде РБ?
> 
> Не знаю, имеет ли смысл собирать это для "Сизифа". Все админы собирают его, 
> как правило сами, вкручивая то, что им надо. Мы, например, никогда такие вещи 
> (Kannel, Tomcat, Jboss и т.п.) из пакетов не берем.

Это может говорить либо о том, что соответствующий пакет собран хреново, 
либо о том, что админам хочется "странного". Кстати, а какие у вас 
особенные требования к Kannel возникают, если не секрет?

Конечно, если от kannel требуется, к примеру, поддержка Oracle, то это 
вряд ли выйдет в Сизиф поместить.

> В остальных случаях это, как правило, на "побаловаться".

Так можно скатиться к тому, что собственно весь дистрибутив на 
"побаловаться", а для боевой эксплуатации все делается исключительно 
самосбором, начиная с ядра и glibc ;-)


-- 
Michael Bochkaryov

Re: [sisyphus] kannel в Sisyphus

[Sergei O. Naumov]

В сообщении от Пятница 23 мая 2008 Michael Bochkaryov написал(a):

> > Не знаю, имеет ли смысл собирать это для "Сизифа". Все админы собирают
> > его, как правило сами, вкручивая то, что им надо. Мы, например, никогда
> > такие вещи (Kannel, Tomcat, Jboss и т.п.) из пакетов не берем.
>
> Это может говорить либо о том, что соответствующий пакет собран хреново,
> либо о том, что админам хочется "странного". Кстати, а какие у вас
> особенные требования к Kannel возникают, если не секрет?

Всякие немейнстримовые патчи, плюс свой собственный код, который апстрим 
принимать не захотел.

-- 
Сергей

Re: [sisyphus] kannel в Sisyphus

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 453 bytes --]

* Sergei O. Naumov <vomus@> [080523 19:09]:
> > Это может говорить либо о том, что соответствующий пакет собран хреново,
> > либо о том, что админам хочется "странного". Кстати, а какие у вас
> > особенные требования к Kannel возникают, если не секрет?
> Всякие немейнстримовые патчи, плюс свой собственный код, который апстрим 
> принимать не захотел.
Это да.  Каждый сотовый оператор трактует SMPP 3.1 по своему...

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] kannel в Sisyphus

[Sergei O. Naumov]

В сообщении от Пятница 23 мая 2008 Alexey I. Froloff написал(a):
> * Sergei O. Naumov <vomus@> [080523 19:09]:
> > > Это может говорить либо о том, что соответствующий пакет собран
> > > хреново, либо о том, что админам хочется "странного". Кстати, а какие у
> > > вас особенные требования к Kannel возникают, если не секрет?
> >
> > Всякие немейнстримовые патчи, плюс свой собственный код, который апстрим
> > принимать не захотел.
>
> Это да.  Каждый сотовый оператор трактует SMPP 3.1 по своему...

Мы не трактуем. :-) Мы заставляем вендоров платформ делать по спецификации. А 
они любят выдумывать разную дрянь, чтобы их супер-продукт отличался от такого 
же супер-продукта другого вендора. В общем, closed source...

-- 
Сергей

Re: [sisyphus] kannel в Sisyphus

[Michael Bochkaryov]

Sergei O. Naumov пишет:
> В сообщении от Пятница 23 мая 2008 Alexey I. Froloff написал(a):
>> * Sergei O. Naumov <vomus@> [080523 19:09]:
>>>> Это может говорить либо о том, что соответствующий пакет собран
>>>> хреново, либо о том, что админам хочется "странного". Кстати, а какие у
>>>> вас особенные требования к Kannel возникают, если не секрет?
>>> Всякие немейнстримовые патчи, плюс свой собственный код, который апстрим
>>> принимать не захотел.
>> Это да.  Каждый сотовый оператор трактует SMPP 3.1 по своему...
> 
> Мы не трактуем. :-) Мы заставляем вендоров платформ делать по спецификации. А 
> они любят выдумывать разную дрянь, чтобы их супер-продукт отличался от такого 
> же супер-продукта другого вендора. В общем, closed source...

Ну, с этим бороться постоянно приходится.

А вот насчет немейнстримных патчей можно поподробнее?
Может, в нашей сборке получится нечто полезное добавить.

Я пока что в TODO держу sqlbox, поддержку submit_multi и SMPP SSL.


-- 
	misha@