From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.3 (2007-08-08) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.4 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.3 Date: Thu, 10 Apr 2008 19:44:14 +0400 From: "Konstantin A. Lepikhov" To: ledest@gmail.com, ALT Linux Sisyphus discussions Message-ID: <20080410154414.GA30679@lks.home> Mail-Followup-To: ledest@gmail.com, ALT Linux Sisyphus discussions References: <200804090139.55537.ledest@gmail.com> <200804100003.04755.ledest@gmail.com> <20080410120556.GA15609@lks.home> <200804101612.47865.ledest@gmail.com> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <200804101612.47865.ledest@gmail.com> X-Operation-System: ALT Linux Sisyphus (20071221) 2.6.22-wks-pae-alt1 User-Agent: Mutt/1.5.17 (2007-11-01) Subject: Re: [sisyphus] linux-2.6.22 X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussions List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 10 Apr 2008 15:44:17 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Hi Led! Thursday 10, at 04:12:47 PM you wrote: > > > для 2.6.22 там немножко другой код используется. Давай адаптер - буду > > > проверять прям на своей рабочей машинке (и, возможно, фиксить) > > > > а людей, которые запостили баги и их железа тебе мало? > > Да. Круто. Люди, вас игнорируют %) > > > > > > Ну, у меня все kernel-image-led-* ядра собираются из одного > > > kernel-image-led.spec > > > > т.е. набор патчей там одинаковый? > > Нет > > > %) В чем же разница? > > В разном наборе патчей Как может быть разный набор патчей у одного шаблона конфигурации? > > > > > > > > Вот не надо к RMS. Простая задача - мне нужно понять где косяк - в > > > > нцати патчах или в kernel-source. У тебя есть тайное знание поиска > > > > ошибок в 100Mb исходных кодов без описания? > > > > > > Нету тайного знания :( Просто анализ "error" при сборке, анализ и > > > "warning" при сборке, проверка собранного в работе с анализом логов (если > > > такие имеются). Есть другие способы? > > > > как ни странно, есть. более логичные, так сказать. Предложенная тобой > > схема больше напоминает исследование черного ящика :) > > Другой схемы не знаю. Есть еще схема исследования серого ящика и белого. Довольно странно сравнивать ядро с черным ящиком, особенно если ты мантейнер пакета с ядром. > > > Можно. Сравнив > > > http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/projects/rt/older/patch-2.6.22.1-r > > >t9 с патчем в src.rpm. > > > > Что, прям удаленно можно сравнить? > > Не знаю, попробуй:) не получилось. Diff не выдает. > > т.е. не тестировал. > > Именно в такой комбинации - не тестировал. Тест попросил, потому как любой мой > тест будет "вызывать сомнения" у тебя:) любые слова "я тестировал, но как - не скажу" вызывают сомнение. Для начала надо огласить методику тестирования, цель тестирования и результаты тестирования, можно даже в отдельной тебе и отдельном списке рассылки. > > > > > > > объем git репозитория в _разы_ меньше трафика по заливке нцати > > > > мегафлаворов на ftp.linux.kiev.ua при каждом изменении хотябы _одного_ > > > > патча. > > > > > > Пример команды apt-get для установки из "git-репозитария" приведи, плиз > > > (про gentoo и emerge я знаю, поэтому, пожалуста, пример для ALTLinux" > > > > apt-get install gear git; git clone && gear --hasher -- hsh > > alias emerge="apt-get install gear git; git clone && > gear --hasher -- hsh" > > Я же сказал - про gentoo я в курсе. Приравнивать труд авторов gear и git к emerge - это как минимум неуважение, а максимум обычное невежество. > > 1) как он связан с ALTLinux > > Никак. Я официально заявляю (для тех, кто не понял) - эти пакеты не имеют > никакого отношения к ALTLinux! тогда зачем публиковать это в sisyphus@, а не в devel-kernel@ например? Особенно, если нужен совет по сборке. > > > 2) почему он не использует ни одной технологии сборки похожих пакетов > > Эти "технологии сборки похожих пакетов" не описаны как единственно верные ни в > Библии, ни в Коране, ни в Конституции, ни... Поэтому я не считаю, что им > ("технологиям") всегда нужно следовать. А это уже не ко мне. Мое дело - подсказать как правильно и почему, а не наставлять. Наставляют пусть полицеписатели, которые ну никак не разродятся основополагающими документами :) PS Бук у меня на этом ядре не засыпает. И на 2.6.25 тоже не засыпает. Даже в память, хотя с std-def и wks-smp все нормально. Видимо, у меня карма неправильная. И еще куда-то затерялся модуль button, без него очень грустно. -- WBR et al.