From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.3 (2007-08-08) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.4 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.3 Date: Wed, 9 Apr 2008 23:57:29 +0400 From: "Konstantin A. Lepikhov" To: ledest@gmail.com, ALT Linux Sisyphus discussions Message-ID: <20080409195729.GA10003@lks.home> Mail-Followup-To: ledest@gmail.com, ALT Linux Sisyphus discussions References: <200804090139.55537.ledest@gmail.com> <200804092147.50623.ledest@gmail.com> <20080409191104.GA6839@lks.home> <200804092240.21368.ledest@gmail.com> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <200804092240.21368.ledest@gmail.com> X-Operation-System: ALT Linux Sisyphus (20071221) 2.6.22-wks-pae-alt1 User-Agent: Mutt/1.5.17 (2007-11-01) Subject: Re: [sisyphus] linux-2.6.22 X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussions List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 09 Apr 2008 19:57:31 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Hi Led! Wednesday 09, at 10:40:20 PM you wrote: > > Собирается != работает. acx-mac80211 тоже собирается ;) > > Для того писал сюда - чтоб проверяли что не работает. Т.е. ты проверил alt2 из > led-ws-2.6.22-alt13 и atl2 не работает? Спасибо за информацию. Можно > предоствить доп. информацию о "нерабочести"? https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=13784 https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=249382 > > > > где доступны шаблоны? > > > > > > Тебе это лучше известно. > > > Для 2.6.22 не понадобились "революционные патчи" для модулей, так что > > > спеки для "внешних модулей" практически не отличаются от > > > "ALTLinux-мейнстрима" (ну разве что кривой спек для lirc пришлось править > > > - уверен, что это ж не ты такой кривой спек нагородил:)) > > > > мне ничего не известно о шаблонах, с которыми собирались твои ядра. > > Я говорил о шаблонах для "внешних модулей". Честно говоря, я не знаю что > такое "шаблоны для ядер". kernel-image.spec. > > > Это > > вообще неизвестно никому, кроме сборщика, поскольку на выходе у тебя > > получается src.rpm под конкретный flavour. > > Да, я не знаю как получить src.rpm не "под конкретный flavour" :( > > > А раз ты git пользоваться не > > умеешь, считаем, что шаблоны ты скромно утаил от общественности, > > поскольку не поделился таинством получения шаблона из git без > > использования git %) Это не наезд, просто технология сборки этих, гм, > > ядер, имеет ряд странностей. > > Да, к сожалению, я действительно утаил всё то, чего у меня нет :( > > > > > > > > > Кому нужна куча патчей, без series и возможности > > > > > > автоматического обновления? :)) > > > > > > > > > > Я где-то кому-то предлагал "кучу патчей"? > > > > > > > > т.е. у тебя проприетарное ядро с закрытыми патчами? > > > > > > src.rpm в комплекте. Я не знаю, что ты подразумеваешь под > > > словом "проприетарное":) > > > > то, где отсутствуют признаки, описанные выше. > > О новых, дополнительных признаках проприетарности - это не ко мне, это к RMS > обращайся:) Вот не надо к RMS. Простая задача - мне нужно понять где косяк - в нцати патчах или в kernel-source. У тебя есть тайное знание поиска ошибок в 100Mb исходных кодов без описания? > > > ты хочешь сказать, что руками вкатывал эти патчи в 2.6.22?? Тогда лично > > мне даже страшно представить, что находится внутри этих ядер. > > Я хочу сказать, что "заброшеный апстримом rt" - это ты, мягко говоря, соврал:) Не надо искажать мои слова - все вышесказанное относилось к 2.6.22. > > Я собирал с немножко адаптированным > http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/projects/rt/older/patch-2.6.22.1-rt9 Можно увидеть объем адаптации? > > > > К тому же я указал, что led-ws-2.6.22 собран с hrtimer - т.о. в > > > большинстве случаев rt не понадобится. > > > > нет, -rt это -rt. hrtimer как-то странно связывать с рилтаймом. > > Ну так не связывай. hrtimer связан только с High Resolution Timer. Не > приписывай мне того что я не говорил:) Я сказал лишь, что во многих случаях > hrtimer достаточно вместо того, чтобы использовать честный rt. jackd + adour не тормозят без -rt? Покажи! > > Ещё раз: я выложил пакеты для пользователей. Я не вижу, каким образом > конечному пользователю удобнее брать сырцы из git, а не готовые бинарные > пакеты. Для публикации git как минимум мне нужно: > 1) хостинг с нормальной скоростью доступа объем git репозитория в _разы_ меньше трафика по заливке нцати мегафлаворов на ftp.linux.kiev.ua при каждом изменении хотябы _одного_ патча. > 2) знание того, что кому-то кроме меня нужен этот git-репозитарий (иначе зачем > вообще публиковать?) Это плохо - знание - сила. Использование чужого знания - как минимум двойная сила, а объединение усилий вообще порождает светлое будущее. Плохо что туда надо пинками загонять. > Ни первого, ни второго нет. > Я вообще сомневаюсь, что кому-то кроме меня нужны эти сборки. Написал об этом > не в целях рекламы и не из хвастовства (было бы чем хвастать:)), а из чисто > своих шкурных интересов: а вдруг кто-то посмотрит и даст какой-то полезный > совет или укажет на незамеченные мной недоработки:) Честно - из рекламных писем со списком патчей вида "покупайте наших слонов" и без приведения changes + сборочных конфигов, качать 20Мб чтобы дать ЦУ "пересоберите это правильно" как-то не хочется. Т.е. я думал что найду в этих ядрах что-то новое, но даже близко не увидел. -- WBR et al.