Re: [sisyphus] linux-2.6.22

["Konstantin A. Lepikhov" <lakostis@unsafe.ru>]

Hi Led!

Wednesday 09, at 10:40:20 PM you wrote:

> > Собирается != работает. acx-mac80211 тоже собирается ;)
> 
> Для того писал сюда - чтоб проверяли что не работает. Т.е. ты проверил alt2 из 
> led-ws-2.6.22-alt13 и atl2 не работает? Спасибо за информацию. Можно 
> предоствить доп. информацию о "нерабочести"?
https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=13784
https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=249382

> > > > где доступны шаблоны?
> > >
> > > Тебе это лучше известно.
> > > Для 2.6.22 не понадобились "революционные патчи" для модулей, так что
> > > спеки для "внешних модулей" практически не отличаются от
> > > "ALTLinux-мейнстрима" (ну разве что кривой спек для lirc пришлось править
> > > - уверен, что это ж не ты такой кривой спек нагородил:))
> >
> > мне ничего не известно о шаблонах, с которыми собирались твои ядра.
> 
> Я говорил о шаблонах для "внешних модулей". Честно говоря, я не знаю что 
> такое "шаблоны для ядер".
kernel-image.spec.

> 
> > Это 
> > вообще неизвестно никому, кроме сборщика, поскольку на выходе у тебя
> > получается src.rpm под конкретный flavour.
> 
> Да, я не знаю как получить src.rpm не "под конкретный flavour" :(
> 
> > А раз ты git пользоваться не 
> > умеешь, считаем, что шаблоны ты скромно утаил от общественности,
> > поскольку не поделился таинством получения шаблона из git без
> > использования git %) Это не наезд, просто технология сборки этих, гм,
> > ядер, имеет ряд странностей.
> 
> Да, к сожалению, я действительно утаил всё то, чего у меня нет :(
> 
> >
> > > > > > Кому нужна куча патчей, без series и возможности
> > > > > >  автоматического обновления? :))
> > > > >
> > > > > Я где-то кому-то предлагал "кучу патчей"?
> > > >
> > > > т.е. у тебя проприетарное ядро с закрытыми патчами?
> > >
> > > src.rpm в комплекте. Я не знаю, что ты подразумеваешь под
> > > словом "проприетарное":)
> >
> > то, где отсутствуют признаки, описанные выше.
> 
> О новых, дополнительных признаках проприетарности - это не ко мне, это к RMS 
> обращайся:)
Вот не надо к RMS. Простая задача - мне нужно понять где косяк - в нцати
патчах или в kernel-source. У тебя есть тайное знание поиска ошибок в
100Mb исходных кодов без описания?

> 
> > ты хочешь сказать, что руками вкатывал эти патчи в 2.6.22?? Тогда лично
> > мне даже страшно представить, что находится внутри этих ядер.
> 
> Я хочу сказать, что "заброшеный апстримом rt" - это ты, мягко говоря, соврал:)
Не надо искажать мои слова - все вышесказанное относилось к 2.6.22.

> 
> Я собирал с немножко адаптированным 
> http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/projects/rt/older/patch-2.6.22.1-rt9
Можно увидеть объем адаптации?

> 
> > > К тому же я указал, что led-ws-2.6.22 собран с hrtimer - т.о. в
> > > большинстве случаев rt не понадобится.
> >
> > нет, -rt это -rt. hrtimer как-то странно связывать с рилтаймом.
> 
> Ну так не связывай. hrtimer связан только с High Resolution Timer. Не 
> приписывай мне того что я не говорил:) Я сказал лишь, что во многих случаях 
> hrtimer достаточно вместо того, чтобы использовать честный rt.
jackd + adour не тормозят без -rt? Покажи!

> 
> Ещё раз: я выложил пакеты для пользователей. Я не вижу, каким образом 
> конечному пользователю удобнее брать сырцы из git, а не готовые бинарные 
> пакеты. Для публикации git как минимум мне нужно:
> 1) хостинг с нормальной скоростью доступа
объем git репозитория в _разы_ меньше трафика по заливке нцати
мегафлаворов на ftp.linux.kiev.ua при каждом изменении хотябы _одного_
патча.

> 2) знание того, что кому-то кроме меня нужен этот git-репозитарий (иначе зачем 
> вообще публиковать?)
Это плохо - знание - сила. Использование чужого знания - как минимум
двойная сила, а объединение усилий вообще порождает светлое будущее. Плохо
что туда надо пинками загонять.

> Ни первого, ни второго нет.
> Я вообще сомневаюсь, что кому-то кроме меня нужны эти сборки. Написал об этом 
> не в целях рекламы и не из хвастовства (было бы чем хвастать:)), а из чисто 
> своих шкурных интересов: а вдруг кто-то посмотрит и даст какой-то полезный 
> совет или укажет на незамеченные мной недоработки:)
Честно - из рекламных писем со списком патчей вида "покупайте наших
слонов" и без приведения changes + сборочных конфигов, качать 20Мб чтобы
дать ЦУ "пересоберите это правильно" как-то не хочется. Т.е. я думал что
найду в этих ядрах что-то новое, но даже близко не увидел.

-- 
WBR et al.