From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.3 (2007-08-08) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.4 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.3 Date: Wed, 9 Apr 2008 23:11:04 +0400 From: "Konstantin A. Lepikhov" To: ledest@gmail.com, ALT Linux Sisyphus discussions Message-ID: <20080409191104.GA6839@lks.home> Mail-Followup-To: ledest@gmail.com, ALT Linux Sisyphus discussions References: <200804090139.55537.ledest@gmail.com> <9713cfcc0804090648s298564a6v26846881de1e9045@mail.gmail.com> <20080409182558.GB23126@lks.home> <200804092147.50623.ledest@gmail.com> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <200804092147.50623.ledest@gmail.com> X-Operation-System: ALT Linux Sisyphus (20071221) 2.6.22-wks-pae-alt1 User-Agent: Mutt/1.5.17 (2007-11-01) Subject: Re: [sisyphus] linux-2.6.22 X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussions List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 09 Apr 2008 19:11:07 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Hi Led! Wednesday 09, at 09:47:50 PM you wrote: > Wednesday, 09 April 2008 21:25:58 Konstantin A. Lepikhov написав: > > Hi Led! > > > > Wednesday 09, at 04:48:50 PM you wrote: > > > > ... > > > > > > > atl2-1.0.40.2 > > > > > > > > а этого уродца зачем? Чем не устраивает 2.0.2 от redhat? > > > > > > Ты ж сам говорил, что atl2-2.x в сизифе нерабочий? Или уже можно > > > использовать? > > > > Он работает, но с нареканиями. А версия от atheros вообще не собирается с > > новыми ядрами. > > У меня собирается. Собирается != работает. acx-mac80211 тоже собирается ;) > > > > > > > > mactel патчи. > > > > > > > > еще советую http://me.in-berlin.de/~s5r6/linux1394/updates/ > > > > > > Спасибо, посмотрю. > > > > > > > тимплейтов наверное тоже нет. и вот не жалко на все это время тратить? > > > > > > У меня из шаблонов собирается. > > > > где доступны шаблоны? > > Тебе это лучше известно. > Для 2.6.22 не понадобились "революционные патчи" для модулей, так что спеки > для "внешних модулей" практически не отличаются от "ALTLinux-мейнстрима" (ну > разве что кривой спек для lirc пришлось править - уверен, что это ж не ты > такой кривой спек нагородил:)) мне ничего не известно о шаблонах, с которыми собирались твои ядра. Это вообще неизвестно никому, кроме сборщика, поскольку на выходе у тебя получается src.rpm под конкретный flavour. А раз ты git пользоваться не умеешь, считаем, что шаблоны ты скромно утаил от общественности, поскольку не поделился таинством получения шаблона из git без использования git %) Это не наезд, просто технология сборки этих, гм, ядер, имеет ряд странностей. > > > > > Кому нужна куча патчей, без series и возможности > > > > автоматического обновления? :)) > > > > > > Я где-то кому-то предлагал "кучу патчей"? > > > > т.е. у тебя проприетарное ядро с закрытыми патчами? > > src.rpm в комплекте. Я не знаю, что ты подразумеваешь под > словом "проприетарное":) то, где отсутствуют признаки, описанные выше. > > меня интересуют аспекты практического применения .22 ядра, особенно с -rt > > патчем, который уже почти год не поддерживается апстримом. > > Что значит "не поддерживается апстримом"? Чем тебя не утраивают > patch-2.6.24.4-rt4.bz2, patch-2.6.23.11-rt14.bz2? ты хочешь сказать, что руками вкатывал эти патчи в 2.6.22?? Тогда лично мне даже страшно представить, что находится внутри этих ядер. > > К тому же я указал, что led-ws-2.6.22 собран с hrtimer - т.о. в большинстве > случаев rt не понадобится. нет, -rt это -rt. hrtimer как-то странно связывать с рилтаймом. -- WBR et al.