From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.3 (2007-08-08) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-0.7 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00, RCVD_NUMERIC_HELO autolearn=no version=3.2.3 X-Injected-Via-Gmane: http://gmane.org/ To: sisyphus@lists.altlinux.org From: Grigory Batalov Date: Wed, 2 Apr 2008 17:03:34 +0400 Organization: ALT Linux Team Message-ID: <20080402170334.76fa0cc9.bga@altlinux.org> References: <20080326230127.024d44aa.bga@altlinux.org> <47F1F86E.5020904@ancor.ru> <20080401154812.643af6b8.bga@altlinux.org> <777d80610804012211h34e9b6edg4db6e2c6a1107b67@mail.gmail.com> <777d80610804012222l2c81e640r3c8f06b2d4f99ad8@mail.gmail.com> <6c7be88d0804012358i85301bq1954df8028464b75@mail.gmail.com> <6c7be88d0804020153n784d2468k44fee620394b7eca@mail.gmail.com> <47F34AB8.9090304@ancor.ru> <6c7be88d0804020207r14aa6549sa8cfb728b1768987@mail.gmail.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Complaints-To: usenet@ger.gmane.org X-Gmane-NNTP-Posting-Host: 81.222.141.3 X-Newsreader: Sylpheed version 2.2.9 (GTK+ 2.10.6; x86_64-alt-linux-gnu) Sender: news Subject: Re: [sisyphus] announce: Office Server 4.0 beta 5 X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussions List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 02 Apr 2008 13:05:07 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, 2 Apr 2008 12:07:10 +0300 Dmitriy Kruglikov wrote: > > ИМХО пароль root и админа LDAP не есть одно и тоже, речь шла именно о > > том что бы root авторизовался через базу лдап. > > > Я интуитивно понимаю разницу между системным root и rootdn LDAP ... > В случае, если сервис LDAP упал, или упала база, root должен иметь > возможность войти в систему. > А если он будет авторизоваться через LDAP (который упал, по условию > задачи) то как он войдет??? > > А хранить пароли в открытом виде, независимо от того, кому они > принадлежат, это давно уже... Как бы это сказать, чтоб ни кого не > обидеть случайно .... > Скажем так - лучше не хранить в открытом виде... :) > Тем более, инструментария у нас - выше крыши :) Спасибо, исправим.