From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.3 (2007-08-08) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.4 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=unavailable version=3.2.3 Date: Thu, 20 Mar 2008 15:08:01 +0200 From: Michael Shigorin To: sisyphus@lists.altlinux.org Message-ID: <20080320130801.GT9626@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: sisyphus@lists.altlinux.org References: <20080318123152.bd2602d6.boyarsh@altlinux.org> <20080319173349.2078c3c8.boyarsh@altlinux.org> <20080320120850.GQ9626@osdn.org.ua> <200803201521.33350.cas@altlinux.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <200803201521.33350.cas@altlinux.ru> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: [sisyphus] branching, distro policy X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: shigorin@gmail.com, ALT Linux Sisyphus discussions List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 20 Mar 2008 13:08:15 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, Mar 20, 2008 at 03:21:33PM +0300, Андрей Черепанов wrote: > > > Этот снапшот был собран из 4.0/branch от 20070817, расположенного по > > > адресу ftp://ftp.altlinux.org/pub/distributions/ALTLinux/4.0/branch/ > > Здесь точно нет ошибки? > Скорее всего, нет. Боролись за апдейты, а тут на тебе, снова > тестировать абсолютно всё (привет, баги новые, незнакомые). > Пока дистрибутивы собираем из бранча. Из внутреннего бранча 4.0/branch (+updates) или того 4.0/branch, на который ссылка и который последний раз обновлялся 20080318: http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus-cybertalk/2008-March/042880.html ? Понимаешь какая штука -- метаться от "собираем на текущем бранче" к "собираем почти как прошлый, только с updates" довольно странно в пределах ветки, где дистрибутивостроение как таковое скорее уже завершается (вместе с не-фиксовой активностью в ветке). А вот для следующего бранча (и соответственно линейки дистрибутивов) это отдельная задача, поскольку у обоих вариантов есть по пачке плюсов и минусов. Для Server 4.0.x я пожалуй что и склонен согласиться, что "прошлый плюс апдейты" разумно, но потому и спрашиваю -- в приложенном списке изменений фигурирует, скажем, apache-1.3.41, который есть в 4.0/branch@20080318, но не в updates/4.0 или 4.0/branch@20070817. Я сейчас при оценке изменений в пакетах и необходимости отправки их в updates исхожу из того, что дистрибутивы собираются из текущего бранча и то, что уже исправлено или улучшено в нём -- автоматически в них попадёт. Вовсе не все некритичные исправления или улучшения отправляю в updates. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/