Re: [sisyphus] udev vs etcnet

[Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua>]

PreScriptum: спам в обсуждениях мешает тем, кто обсуждает
с целью исправить, а не с целью потрепаться.

Не надо спамить.  Хотите разобраться -- читайте, а не пишите.
Почти всё нужное, думаю, уже описано (ссылками).

On Tue, Mar 18, 2008 at 07:13:18PM +0300, Евгений wrote:
> >>>Т.е. если у кого то система стоит очень давно, то и незачем
> >>>для новичков исправлять инсталлятор, чтоб у них было всё как
> >>>положено? Так по Вашему? 
> >Прекратите себя накручивать :(
> Нееее. Ни в коем случае. Это всего лишь, чтоб человек понял.
> Сравнение :)

Большая человеческая просьба: сравнения >&/dev/null

> >>>Это чтоб жизнь мёдом не казалась, чтоб люди курили маны и
> >>>гугль? Или для того, чтоб люди в сторону других дистрибов
> >>>посмотрели?
> >Это тоже глупости.
> Ага. Как и первое (то, что систему не переустанавливают).

Я сейчас перетаскиваю на сизиф (в преддверии фриза/тестирования)
домашний M40, который в девичестве M22 (не S2001 -- потому, что
когда-то искрило питание диска).

То как раз _не_ глупости.

> >>Мне думается, что Led хотел сказать, что дело, скорее, не в
> >>самом альтераторе, хотя и в нём, наверное, тоже.  Я прав?
> >Скажем так -- по поводу альтератора что-либо будет осмысленно
> >предпринимать, когда осядет пыль вокруг создания и именования
> >интерфейсов.  Он же хвост, собакой не виляет.
> Ну да, но вши, попавшие на хвост и до собаки долезут :)

Лирика.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/