From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.3 (2007-08-08) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.2 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.3 Date: Sat, 01 Mar 2008 15:44:52 -0500 From: Ivan Adzhubey In-reply-to: To: ALT Linux Sisyphus discussions Message-id: <200803011544.52958.iadzhubey@rics.bwh.harvard.edu> MIME-version: 1.0 Content-type: text/plain; charset=koi8-r Content-transfer-encoding: 8BIT Content-disposition: inline References: <200803011509.42097.iadzhubey@rics.bwh.harvard.edu> User-Agent: KMail/1.9.9 Subject: Re: [sisyphus] =?koi8-r?b?S0RFIDMuNS45IMkgS01haWwgaW5kZXhpbmcgcGF0?= =?koi8-r?b?Y2g=?= X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussions List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 01 Mar 2008 20:45:03 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Saturday 01 March 2008 03:16:56 pm Anton Farygin wrote: > Ivan Adzhubey пишет: > > Приветствую! > > > > Обновился - обнаружил, что в KDE 3.5.9 KMail снова собран с > > индексированием. Вопрос уже обсуждался и по итогам обсуждения патч был > > выкинут. Что изменилось? На мой взгляд, он по-прежнему крив. И главное - > > я не могу понять, какой в нем смысл, кроме чудовищного насилования > > дисковой подсистемы при каждом запуске KMail? На скорость дальнейшей > > работы он никак не влияет, по крайней мере - не в сторону улучшения. > > Зачем он нужен? Может я чего не заметил? Если патч останется - от > > использования KMail придется отказаться, поскольку в таком виде он > > неработоспособен. > > Если я не ошибаюсь, то mainstream сделал это. А можно их как-то подергать на предмет объяснения - зачем сие чудо нужно? --Иван