Re: [sisyphus] I: Sisyphus-20080211 i586 unmets: +1682 -14 (1730/214)]

["Хихин Руслан" <hihin@yandex.ru>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 889 bytes --]

Здравствуйте Alexey Borovskoy
  В сообщении от 12 февраля 2008 Alexey Borovskoy написал(a):
 > backports/4.0 уже заработал так же, как было в старые добрые
 > времена?

Он давно работает :)
Другое дело, что в старые, добрые времена дистрибутивы иак часто не 
выходили. Сейчас не очень понятно что класть в bakports,  когда 
существует более естественный путь через branch.
в каких случаях какой путь правильный ?
update->branch->дистрибутив
bacports->branch->дистрибутив
Imho 
1 Надо оставить один из этих путей, а второй путь оставить про запас 
для неоффициальных обновлений :
например Backports без перекладывания в branch.
2 Чем дальше будет разъезжаться branch и Сизиф, тем всё более актуальным 
встаёт вопрос о пред-бренче - с целью проверки работоспособности пакета 
в среде бренч (мантейнер конечно проверит после сборки, но насколько 
качественно).

-- 
С  уважением Хихин Руслан

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]