Re: [sisyphus] liveFlash

["Michael A. Kangin" <mak@rsmu.ru>]

В сообщении от Saturday 02 February 2008 17:21:56 Led написал(а):

> > 1. размеры. squashfs нехило всё сжимает.
> Здесь согласен (если флэшка меньше 2Г).

И даже больше - я свою флеху сильно расширил по пакетной базе.

> > 2. наработанные элементы live для мобильности - флешка суётся куда не
> > поподя.
> Здесь непонятно, что имеется ввиду...

Ну всякое там генерация xorg.conf на лету и т.д.

> > 3. старинный страх убития флехи частой перезаписью
> ext2 + noatime

ext2 не хотелось бы - флеху еще под виндами иногда втыкать можно.

> > 4. возможно, снизится скорость работы, если всякие логи будут на флеху
> > писаться.
> а так куда они пишутся?

В память, надо полагать. :) 

> > 5. некая "чистая эталонность образа".
> Т.е. невозможность сделать обычный
> apt-get install/dist-upgrade
> это эталонность?:)

Ага :) 
Тем не менее, apt-get install сделать на сессию никто не мешает. И запустить 
spt с новой пакетной базой.

> > А относительно рабочей системы - есть у меня мысли прикрутить /home через
> > unionfs, возможно, даже несколько профилей поддерживать.
> В таком случае, почему бы просто для /home не сделать раздел на флэшке?
> зачем ещё и с unionfs извращаться?

А зачем с разделами извращаться? :) Вы можете предсказать, сколько вам места 
для /home на флешке понадобится?
Часть содержимого /home творится при создании имиджа. Поверх этой 
полуфабрикатной /home вполне можно монтировать свою папочку, причем, может 
быть, каждый раз разную. 

-- 
wbr, Michael A. Kangin